資源描述：
《論WTO爭端解決機制的法律適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要法律適用問題是國際司法機構(gòu)在審理案件時必須面對的一個問題。一些國際司法機構(gòu)的組織文件對本組織的法律適用做出了規(guī)定，比如《國際法院規(guī)約》第38條，《國際刑事法院羅馬規(guī)約》第21條。DSU沒有對爭端解決機制可適用的法律做出明確規(guī)定。WTO爭端解決機制可適用的法律淵源因而是一個不很明確的問題。WTO爭端解決機制中參與法律適用的主體有專家組，上訴機構(gòu)，仲裁人。DSB，秘書處，總干事，專家審議小組雖然參與爭端解決卻并不具體參與法律適用活動。WTO爭端解決機制的法律適用按所涉問題性質(zhì)的不同可以分為實體問題的法律適用與程序問題的法律適用。WTO爭端解決機制的法律解釋與法律適用應(yīng)該加以區(qū)分，二者在
2、爭端解決中扮演著不盡相同的角色，只有將二者區(qū)分，才能準確地認識WTO爭端解決機制的法律適用制度。WTO協(xié)定是爭端解決機制適用的主要法律淵源，但這并不意味著所有的WTO協(xié)定都可以為爭端解決機制所適用，一般而言《貿(mào)易政策審議機制》，部長宣言與決定等未列入DSU附錄1的WTO文件不能為爭端解決機制所適用。一些非WTO協(xié)定的國際條約因WTO協(xié)定的規(guī)定而成為并入條約。并入條約可以為爭端解決機制所適用，而且，并入條約的適用應(yīng)視為WTO協(xié)定的適用。由于WTO協(xié)定的內(nèi)在沖突以及成員方貿(mào)易措施的復(fù)雜性，WTO協(xié)定在實踐中有累積適用的傾向。非WTO協(xié)定的法律淵源在WTO爭端解決機制的法律適用中各自有著不同
3、的地位。根據(jù)DSU第1條第1款規(guī)定，爭端解決機制只能管轄依照WTO協(xié)定提起的爭端，同時爭端解決機制的功能定位在于解決爭端而不是制定規(guī)則，所以非WTO協(xié)定的國際條約不能為爭端解決機制所適用，而只能作為法律解釋的淵源加以援引?；陬愃频睦碛?，DSU對爭端解決機制的權(quán)力做出了限制，拒絕爭端解決機制的“司法造法”，因而以往專家組報告，上訴機構(gòu)報告不能為爭端解決機制所適用，而只能作為法律解釋的淵源加以援引。其它國際司法機構(gòu)的判例，公法學(xué)家學(xué)說因其本身很難被爭端解決機制視為“法律淵源”自然難以為爭端解決機制所適用。它們都只能作為爭端解決機制進行法律解釋的參考資料。國內(nèi)法在爭端解決機制中一般作為事實
4、出現(xiàn)。國際習(xí)慣法由于其自動適用性，不能為爭端解決機制所排除。國際習(xí)慣法可以填補爭端解決機制法律適用過程中所可能出現(xiàn)的法律空白。爭端解決機制也有適用一般法律原則審理案件的實踐。因而，非WTO協(xié)定的法律淵源中，只有國際習(xí)慣法與一般法律原則可以成為爭端解決機制適用的法律。WTO爭端解決機制在進行法律適用尤其是適用非WTO協(xié)定的法律淵源時應(yīng)注意DSU對其權(quán)力的限制，不能減損成員方根據(jù)WTO協(xié)定所獲得的利益，也不能妨礙協(xié)定目標的實現(xiàn)。DSU宜對爭端解決機制的法律適用制度做出明確的規(guī)定。關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機制法律適用法律解釋ⅡAbstractInternationalcourtsandtrib
5、unalsareallfacedwiththechoiceofapplicablelawswhentheytryeases．Someconstitutionalinstrumentsofinternationalcourtsandtribunalsstipulatetheapplicablelawsexplicitly,forexample，article38oftheStatuteoftheInternationalCourtofJustice,article21ofStatuteoftheInternationalCriminalCourt．However,DSUdoesn’tpr
6、ovidetheapplicablelawfortheDisputeSettlementMechanism(hereinafterthe“DSM”)．It’SnotveryclearthatwhatcanbetheapplicablelawsfortheDSM．ThePanel，theAppellateBodyandtheArbitratorsaresubjectswhoapplylawsintheDSM．TheDisputeSettlementBody,thesectetariat，theDrector-GeneralandtheExpertReviewGroups，thoughta
7、kingpartinthesettlementofthedisputes，don’tapplylaws．Issuesindisputessettlementcanbeclassifiedintosubstancialissuesandproceduralissues，whicharedifferentfromeachotherinapplicationoflaw．Legalinterpretationisdistinctfromtheappli
