債務(wù)人延長到期債權(quán)的協(xié)議效力認(rèn)定

《債務(wù)人延長到期債權(quán)的協(xié)議效力認(rèn)定》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、債務(wù)人延長到期債權(quán)的協(xié)議效力認(rèn)定　　代位權(quán)雖然在法律上得以確認(rèn)，但是代位權(quán)訴訟在實(shí)際操作層面上存在諸多問題。如在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人與次債務(wù)人訂立協(xié)議，延長次債務(wù)人的債權(quán)履行期限，致使債務(wù)人的債權(quán)未到期，代位權(quán)訴訟能否成立?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱《解釋(二)》)作出了明確的解釋。《解釋(二)》第十八條規(guī)定：“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！奔磦鶆?wù)人與次債務(wù)人協(xié)議惡意延長到期

2、債權(quán)的履行期，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，如果協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效，債權(quán)人的代位權(quán)訴訟請求應(yīng)予以駁回?！　關(guān)鍵詞]：代位權(quán)延長到期債權(quán)協(xié)議效力　　一、由真實(shí)案例引出的問題　　甲公司與乙公司訂立買賣合同，約定由甲公司負(fù)責(zé)供貨，貨到付款。甲公司履約后，乙公司只付部分貨款，余款以種種理由拒付。甲公司知道乙公司對丙公司享有債權(quán)，一直未行使權(quán)利，為了保障自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，甲公司行使代位權(quán)以丙公司為被告、乙公司為第三人提起訴訟。庭審中，乙公司答辯稱與丙公司續(xù)簽補(bǔ)充協(xié)議，乙公司對丙公司的債權(quán)尚未到期，甲公司代位權(quán)訴訟不成立，應(yīng)判

3、決駁回原告的訴訟請求。7　　本案的爭議焦點(diǎn)是債務(wù)人乙公司與次債務(wù)人丙公司訂立補(bǔ)充協(xié)議延長到期債權(quán)的期限，債權(quán)人甲公司的代位權(quán)訴訟請求是否成立?在這個問題的評析前，筆者試圖從債權(quán)人代位權(quán)的概念及構(gòu)成要件入手進(jìn)行分析，涉及的主要問題是：如何認(rèn)定債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)是否到期?如何認(rèn)定債務(wù)人“怠于行使債權(quán)”?　　一、債權(quán)人代位權(quán)的涵義、目的及構(gòu)成要件　　1、債權(quán)人代位權(quán)的涵義?！吨腥A人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定"因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己名義行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行

4、使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”因此，債權(quán)人代位權(quán)是指債權(quán)人為確保其債權(quán)的受償，當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而危及其債權(quán)時，得以自己的名字代替?zhèn)鶆?wù)人行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利?！　?、債權(quán)人代位權(quán)的目的　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即消滅?！蔽覈逗贤ā匪?guī)定的代位權(quán)是針對我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中大量存在的

5、三角債以及債務(wù)人逃避債的現(xiàn)象而確立的一種新的債的保全制度。代位權(quán)訴訟制度作為債的擔(dān)保制度和違約責(zé)任的補(bǔ)充，得以更有效的保障債權(quán)人利益，督促債務(wù)人切實(shí)履行債務(wù)，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。7　　3、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成條件。最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋〉第十一條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟應(yīng)該符合下列條件：(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的。(三)債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自己的債權(quán)?！边@一司法解釋規(guī)定了代位權(quán)行使的條件，對保障債

6、權(quán)人正確行使代位權(quán)，對法官在訴訟中正確審理代位權(quán)訴訟案件，具有重要意義?！　《⑷绾握J(rèn)定債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的權(quán)利?　　首先，如何理解"怠于行使"的含義?最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第十三條作出了相應(yīng)的規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的是指債務(wù)人不履行其到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)”。這表明法律上確認(rèn)債務(wù)人只有以訴訟或仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成怠于行使。這樣的規(guī)定不僅提供了一種明確

7、的客觀標(biāo)準(zhǔn)據(jù)以判斷怠于行使的構(gòu)成，亦可避免債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人與次債務(wù)人惡意串通對抗債權(quán)人的代位權(quán)，使債權(quán)人的代位權(quán)形同虛設(shè)?！　∑浯危瑐鶆?wù)人已陷入遲延。附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，不發(fā)生效力，沒有代位權(quán)成立的可能;已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否得到滿足尚不確定，代位權(quán)的行使也無現(xiàn)實(shí)可能。只有在債務(wù)人已陷入遲延但仍怠于行使其對次債務(wù)人的到期債權(quán)，自身又無力清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實(shí)的無法實(shí)現(xiàn)的危險時，債權(quán)人的代位權(quán)才有行使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不履行即構(gòu)成遲延;債務(wù)未定有履行期的，經(jīng)債權(quán)人催告后

8、，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延?！　∪?、如何認(rèn)定債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期?7　　債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期，