資源描述：
《國際法的淵源(三)-一般法律原則、司法判例、學(xué)者學(xué)說、國際組織決議》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、國際爭端解決的法律淵源（三）--------一般法律原則、司法判例、學(xué)者學(xué)說、國際組織決議一、一般法律原則(一)對“一般法律原則為文明各國所承認(rèn)者”(thegeneralprinciplesoflawrecognizedbycivilizednations)之理解1、學(xué)說爭議：什么是一般法律原則？（１）國際法基本原則；（２）國際法與國內(nèi)法共有的一般法律意識；（３）世界各主要文明代表國家和各大法系代表國家國內(nèi)法，特別是私法中所存在的一般性、共同性的法律原則。2、如何確定“文明各國”（civilizedn
2、ations）的范圍?3、在當(dāng)代“文明各國”間是否存在著共同的一般法律原則?4、“文明各國”間一般法律原則的范圍?(二)國際裁判適用實踐［案例］土耳其賠償案1879年2月8日，俄國與土耳其就相互間戰(zhàn)爭結(jié)束問題達(dá)成《君士坦丁堡和約》，土耳其同意賠償俄國國民在1877年至1878年俄土戰(zhàn)爭期間遭受的損害，并向俄國償付一筆戰(zhàn)爭賠款。1881年依和約設(shè)立的委員會通知土耳其應(yīng)向俄國國民賠償26．5萬土耳其鎊，但土耳其遲遲未能履行。1884年，俄國駐使館向土耳其表示如果土耳其不能立即付清全部賠款，俄國將要求土耳其
3、就延遲履行支付利息。在土耳其開始分期支付賠款后，俄國曾于1885年1月12日的照會中明確要求土耳其償付債務(wù)的本金和利息，但其后俄國的相關(guān)照會中只要求支付剩余的賠款本金，不再提及延遲利息問題。至1902年土耳其即將全部付清賠款本金時，俄國又提出要求支付相當(dāng)于賠款本金3倍的延遲利息，被土耳其拒絕。1910年7月2日至8月4日，雙方在君士坦丁堡簽署專門協(xié)議，將此爭端交由常設(shè)仲裁法院裁決。［案例］巴塞羅那牽引公司巴塞羅那牽引公司是一家于1911年成立于加拿大多倫多控股公司，其總部、帳戶及股份登記冊均設(shè)在多倫多
4、。自一戰(zhàn)結(jié)束以后，公司的大部分股份一直為比利時國民所擁有。為在西班牙的加泰羅西亞建立和發(fā)展電力生產(chǎn)和輸送系統(tǒng)，該公司分別在加拿大和西班牙建立了附屬公司。一戰(zhàn)結(jié)束以后，巴塞羅那公司發(fā)行了幾批比塞塔債券和英幣債券，其中的英幣債券由于西班牙外匯管制當(dāng)局的禁令一直得不到償還。1948年2月，西班牙塔拉戈納省的雷烏斯地方法院應(yīng)本國3名英幣債券持有人的請求，判決并宣布巴塞羅那牽引公司破產(chǎn)，同時命令沒收巴塞羅那牽引公司及其兩個附屬公司的資產(chǎn)。此后不久，其他附屬公司的資產(chǎn)也被沒收并出售。1962年6月19日，比利時政
5、府向國際法院提起訴訟，請求法院判決并宣布西班牙國家機關(guān)的有關(guān)行為違反了國際法，西班牙國家有義務(wù)賠償作為巴塞羅那牽引公司股東的比利時國民因此而遭受的損失。在國際法院已有判例中曾被實際適用的一般法律原則： “禁止反言”（estoppel）；“禁止自己裁判”（nemojudexinresua，noonemaybejudgeofhisowncase）；“禁止權(quán)利濫用”（abuseofrights）；“不得因不法行為而獲利”(apartycannottakeadvantageofitsownwrong)等(三)
6、國際行政法庭適用實踐：“平等和防止歧視作為行政行為最高義務(wù)之原則”、“行政權(quán)行使的適度原則”、“同等條件的競職者中已在位者優(yōu)先原則”、“違法行政決定應(yīng)在合理時間內(nèi)撤回原則”等【新聞】聯(lián)合國女性官員性騷擾男下屬被安南解職新華社2009年12月5日消息：據(jù)聯(lián)合國有關(guān)人士3日透露，聯(lián)合國秘書長科菲·安南已經(jīng)決定解除聯(lián)合國選舉援助司負(fù)責(zé)人卡麗娜·佩雷利的職務(wù)。該人士指出，卡麗娜·佩雷利被解職的主要原因是涉嫌向男性雇員提供不當(dāng)晉升承諾，并把辦公室當(dāng)成權(quán)色交易場所。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)規(guī)定，如果佩雷利對安南決定不服，可
7、以首先要求聯(lián)合國聯(lián)合紀(jì)律委員會對解職決定進(jìn)行審議，再向更高一級的聯(lián)合國行政法庭上訴。行政法庭的裁決對安南具有約束力。聯(lián)合國選舉援助司原負(fù)責(zé)人卡麗娜·佩雷利(四)對“公允及善良”原則的理解《國際法院規(guī)約》第38條第2款：國際法院在征得當(dāng)事國同意后可以適用“公允及善良”原則裁判案件（ThisprovisionshallnotprejudicethepoweroftheCourttodecidea caseexaequoetbono,ifthepartiesagreethereto）。1、什么是“公允及善良
8、”原則?2、實際適用情形二、司法判例（judicialdecisions）（一）范圍包括國際司法判例和國內(nèi)司法判例。在國際司法判例中，國際法院判例占有主要地位。（二）國際法院判決的國際“立法”價值？1、《國際法院規(guī)約》態(tài)度第59條：國際法院裁判除對當(dāng)事國及本案外無拘束力。Article59.ThedecisionoftheCourthasnobindingforceexceptbetweenthepartiesandinresectofthatparti
