資源描述：
《美國董事責(zé)任保險制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文美國董事責(zé)任保險制度研究院系：法學(xué)院學(xué)科專業(yè)：法律碩士（非法學(xué)）姓名：陳儒杰指導(dǎo)教師：王海鎮(zhèn)2018年12月ShanghaiInternationalStudiesUniversityRESEARCHONAMERICANDIRECTORS’ANDOFFICERS’LIABILITYINSURANCESYSTEMAThesisSubmittedtotheLawSchoolInPartialFulfillmentofRequirementsforTheDegreeofJurisMasterByCHENRUJIEUndertheSupervisionofWANG
2、HAIZHENDecember2018答辯委員會成員主席：趙立行成員：趙立行張海斌鄭重致謝三年全日制研究生學(xué)習(xí)過程是我生命中一段非常寶貴的歲月。它令我感受頗多。值此論文寫作之機(jī)，我想感謝師恩。王海鎮(zhèn)老師學(xué)識淵博，治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。在法律專業(yè)領(lǐng)域，王老師提供給我無數(shù)非常有深度的思考角度。在畢業(yè)論文的撰寫過程中，導(dǎo)師始終如一地包容我的缺點，并孜孜不倦地指導(dǎo)我去找到解決問題的方法。我對自己的囑托：人生的萬里長征已開啟，士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。當(dāng)遭遇挫折，必須向世界亮出“長風(fēng)破浪會有時，直掛云帆濟(jì)滄?！钡姆e極進(jìn)取之精神，同時，可向世界彰顯“會當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”的氣概。I摘要在國外，董事
3、責(zé)任保險被認(rèn)為是“將軍的頭盔”。因此，筆者欲探究其在商業(yè)社會中的價值，基于美國的董事責(zé)任保險市場最為成熟和發(fā)達(dá)，從而選定美國董事責(zé)任保險制度作為本論文的研究命題。在研究過程中，愈來愈發(fā)現(xiàn)在美國的保險實務(wù)與司法實踐中，它的不簡單：當(dāng)在索賠訴訟中發(fā)生董事責(zé)任保險糾紛時，最棘手的問題就屬賠償責(zé)任和抗辯費用的分?jǐn)?。本文的邏輯脈絡(luò)是：首先闡述了董事責(zé)任保險制度的概念，以達(dá)到清晰其概念的目的，其次則針對美國董事責(zé)任保險制度的主體架構(gòu)進(jìn)行深入剖析，以達(dá)到掌握董事責(zé)任保險制度運行機(jī)制的目的，最后通過對美國法院相關(guān)判例的研究，試圖找到解決董事責(zé)任保險糾紛中分?jǐn)傠y題的可用辦法。本文的主體結(jié)構(gòu)是：第一章
4、，先從宏觀上闡述董事責(zé)任保險制度的概念，然后轉(zhuǎn)入微觀分析董事責(zé)任保險合同主體。第二章，將美國董事責(zé)任保險制度劃分為董事個人責(zé)任保險、公司補(bǔ)償保險和公司實體責(zé)任保險三主體架構(gòu)的形式，并進(jìn)一步針對各主體深入剖析。第三章，以美國法院為解決董事責(zé)任保險糾紛的責(zé)任分?jǐn)倖栴}而分別產(chǎn)生“風(fēng)險對應(yīng)規(guī)則”和“超額和解規(guī)則”的兩個判例為基礎(chǔ)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，這兩個規(guī)則并不能很好地解決分?jǐn)傠y題?；趯γ绹仑?zé)任保險制度的理論架構(gòu)分析和法院判例分析，得出“在董事責(zé)任保險合同中引入公司實體責(zé)任保險條款”視為解決董事責(zé)任保險糾紛中賠償責(zé)任和抗辯費用分?jǐn)傠y題的可行方法?！娟P(guān)鍵詞】董事責(zé)任保險制度；董事責(zé)任保險合
5、同；公司實體責(zé)任保險；公司補(bǔ)償保險；董事個人責(zé)任保險IIAbstractInforeigncountries,Directors’andOfficers’LiabilityInsurance(D&OLiabilityInsurance)isconsideredas“thegeneral'shelmet”.Thisthesisisaimedatexploringitsvalueincommercialsociety.DuetothemostmatureanddevelopedmarketofD&OLiabilityInsurancewasestablishedintheUnitedS
6、tates,theUSD&OLiabilityInsuranceSystemisselectedastheobjectofthestudy.Duringtheresearch,itisincreasinglyfoundthatintheUSinsuranceandjudicialpractice,D&OLiabilityInsuranceisnotasimplesystem--whenadisputeonD&OLiabilityInsuranceoccursinaclaimlawsuit,themosttroublesomeproblemistheapportionmentofli
7、abilityanddefensecosts.Firstly,thethesisclarifiestheconceptofD&OLiabilityInsuranceandsecondly,themainbodystructureoftheUSD&OLiabilityInsuranceSystemisdeeplyanalyzedtoachievethepurposeofmasteringtheoperationalmechanismofit.Finally,throug
