元代公案劇人物塑造的模式化

《元代公案劇人物塑造的模式化》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、潤幽蓉趙忠富元代公案劇人物塑造的模式化清代戲劇理論家李漁在《閑情偶寄·詞曲圣恩可憐，除授今職。小官嫌官小不做，嫌馬瘦部上·脫窠臼》中說：“‘人惟求舊，物惟求新’，不騎，但行處引的是花腿閑漢、彈弓粘竿、JL4,新也者，天下事物之美稱也。而文章一道，較之鷂，每日價飛鷹走犬，街市閑行，但見人家好的他物，尤加倍焉。戛戛乎陳言務去，求新之謂玩器，怎么他倒有，我倒無?我則借三日玩看也。至于填詞一道，較之詩賦古文，又加倍焉。了，第四日便還他，也壞不了他的。人家有那駿??古人呼劇本為‘傳奇’者，因其事甚奇特，馬雕鞍，我使人牽來，則騎三日，第四日便還未經(jīng)人見而傳之，是以

2、得名，可見非奇不傳。新他，也壞不了他的，我是個本分的人?！奔雌嬷畡e名也。若此等情節(jié)業(yè)已見之戲場，則好一個“本分人”，似這般車塵暗阡陌，“鼻千人共見，萬人共見，絕無奇矣，焉用傳之?”①息干霓虹”的權豪，競自詡“本分”，可見其無恥而在元代公案劇這里，劇作家們卻不避窠臼，以至-5自覺的地步!無怪乎使得“街市小民聞甚至有意因襲，在情節(jié)、人物等方面都有明顯吾怕”。不惟小民怵惕，即便是在地方上“誰不的模式化傾向，本文即從人物塑造的角度考察知我張畦的名兒”的六案都孑L目，聞得魯齋郎元代公案劇的模式化現(xiàn)象。的名諱也險些被“虢殺”，最后還忍辱負屈將自關于元代公案劇人物的

3、模式化問題，鄭振己的妻子奉送給這個花花太歲。張硅【么篇】唱鐸先生在《元代“公案劇”產(chǎn)生的原因及其特詞“說那個魯齋郎，膽有天來大。他為臣不守質(zhì)》一文中已有論述，此處贅述一者為元代公法，將官府敢欺壓，將妻女敢奪拿，將百姓敢踏案劇人物的模式化確實為一重要課題，再者鄭踏，赤緊的他官職大的忒稀詫”，更是從側(cè)面印先生的那篇文章并不是專門就公案劇人物塑證了魯齋郎的自白，一個強梁霸道的權豪勢要造而展開的，且其關于公案劇人物的論述亦有便活脫脫地呈現(xiàn)在受眾的面前。許多不夠周全的地方。筆者以為元代公案劇中武漢臣《包待制智賺生金閣》雜劇中的龐有類六種人物呈現(xiàn)明顯的類型化傾向。

4、衙內(nèi)也是一個權豪勢要的典型，衙內(nèi)自道日一、法律之上的權豪勢要“花花太歲為第一，浪子喪門世無對，聞著名兒對于此類人物鄭先生的上述文章中雖有腦也疼，只我有權有勢龐衙內(nèi)。小官姓龐名績，所涉及，但并未將他們列為一類。筆者認為，元官封衙內(nèi)之職。我是權豪勢要之家，累代簪纓代公案劇乃至元雜劇中最具戰(zhàn)斗精神和批判之子。我嫌官小不做，馬瘦不騎，打死人不償氣勢的，莫過于對“權豪勢要”凌駕法律、魚肉命。若打死一個人，如同捏殺個蒼蠅相似。平生百姓的揭露，因為其矛頭直接指向元代的統(tǒng)治一世，我兩個眼里，再見不得這窮秀才，我若是階層和司法制度。并且，權豪勢要的強取豪奪、在那街市擺著

5、頭踏，倘有秀才沖著我的馬頭，戕殺無辜，往往成為公案劇劇情的端緒，對此一頓就是打死了。若到人家里，見了那好古玩實有討論的必要。好器皿，琴棋書畫，他家里倒有，我家里倒無，元雜劇中最知名的權豪勢要是關漢卿公教那伴當每借將來，我則看三Et，第四日便還案劇《包待制智斬魯齋郎》中的“魯齋郎”，這個他，我也不壞了他的。但若是他同僚官的好馬，魯齋郎是何許人也?其自道日“花花太歲為第他倒有我倒無，著那伴當借將來，則騎三日，第一，浪子喪門再無雙。街市小民聞吾怕，則我是四日便還他，我也不壞了他的。人家有好宅舍，權豪勢要魯齋郎。小官魯齋郎是也。方今圣人我見了他家里倒有，我家里

6、倒無，搬進去則住在位，四海晏然，八方無事。小官隨朝數(shù)載，謝三日，第四日就搬了，我也不曾壞了他的?！逼?41文藝評論·literatureandartcriticismI}2014·08ll戲典藝術出行也是“兒小鷂、粘竿彈弓、花腿閑漢”。這個刷卷，廳上打的~JLIN”，與桃杌之言相差無龐衙內(nèi)與魯齋郎品行同樣惡劣、嘴臉一般無幾，就連公堂之上跪見告狀的“衣食父母”的舉恥，甚至連出行的排場、口中的說詞也是毫無動也是一模一樣。二致。李行道公案劇《包待制智勘灰闌記》中人另外，關漢卿公案劇《包待制三勘蝴蝶夢》送綽號“模棱手”的鄭州太守蘇順也是這樣的中葛彪，自稱“我是

7、個權豪勢要之家，打死人不一個角色，“小官鄭州太守蘇順是也。【詩云】雖償命”，打死沖著他馬頭的王老漢后，還得意地則居官，律令不曉。但要白銀，官事可了?！绷碚f“我也不怕，只當房檐上揭片瓦相似，隨你哪外，還有王仲文的公案劇《求孝子賢母不認尸》里告來?！睙o名氏公案劇《包待制陳州糶米》中中的鞏得中，“【孤詩云】小官姓鞏，諸般不懂，的劉衙內(nèi)，自詡“花花太歲為第一，浪子喪門世雖然做官，吸利打哄”。一個“律令不曉”“但要無對，聞著名兒腦也疼，則我有權有勢劉衙內(nèi)。白銀”、一個“諸般不懂”、“吸利打哄”，和桃杌小官劉衙內(nèi)是也。我是那權豪勢要之家，累代太守一樣，刑訊逼供、屈

8、打成招便成了他們唯簪纓之子。打死人不要償命，如同房檐上揭一一的看家本領。個瓦”，其說詞更是與龐