東方時(shí)事評(píng)論20100903

《東方時(shí)事評(píng)論20100903》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、東方時(shí)事評(píng)論20100903?美國(guó)：巴以首輪和平談判“富有建設(shè)性”【華盛頓消息】據(jù)報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯周四(2日)在華盛頓舉行了近兩年以來(lái)的首次直接談判。美國(guó)中東特使米切爾表示，雙方的和平談判到目前為止“富有建設(shè)性”。米切爾說(shuō)，巴以雙方領(lǐng)導(dǎo)人同意于本月14日至15日在中東地區(qū)某地再次會(huì)晤，屆時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓和他也將出席。雙方今后大約是每?jī)芍軙?huì)談一次。他說(shuō)，雙方領(lǐng)導(dǎo)人的首要任務(wù)是應(yīng)該達(dá)成框架協(xié)議，其目的是訂出各方必須作出的讓步以最終達(dá)至中東問(wèn)題的和平解決。主持這次談判的希拉里表示，奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想。巴勒斯坦一名官員說(shuō)，阿巴斯警告內(nèi)塔

2、尼亞胡，如果以色列在西岸恢復(fù)建設(shè)定居點(diǎn)，談判就會(huì)結(jié)束?？刂萍由车貛У墓R斯組織的發(fā)言人說(shuō)，如果談判真正取得進(jìn)展，哈馬斯將停止攻擊以色列。巴以會(huì)談開(kāi)始前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里說(shuō)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯“有機(jī)會(huì)來(lái)結(jié)束這場(chǎng)沖突”。內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)，雙方都需要做出痛苦的讓步。阿巴斯呼吁以色列停止所有定居點(diǎn)的建設(shè)，并取消對(duì)加沙地帶的封鎖。這次直接會(huì)談是要尋求在一年之內(nèi)解決所有最終地位問(wèn)題，進(jìn)而達(dá)成基于“兩國(guó)方案”的和平協(xié)議，實(shí)現(xiàn)一個(gè)獨(dú)立、民主的巴勒斯坦國(guó)與以色列和平共存。以巴直接談判涉及最終地位問(wèn)題包括耶路撒冷地位、巴以邊界劃分、巴勒斯坦難民回歸、猶太人定居點(diǎn)和水資源分配等。?【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)

3、大家注意這兩段文字，原文分別是：第一，主持這次談判的希拉里表示，奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想。第二，巴勒斯坦一名官員說(shuō)，阿巴斯警告內(nèi)塔尼亞胡，如果以色列在西岸恢復(fù)建設(shè)定居點(diǎn)，談判就會(huì)結(jié)束?！裨俅瓮宫F(xiàn)“歐美”在“中東和平進(jìn)程”問(wèn)題上即有“共同利益”也有“不可調(diào)和的矛盾”在東方評(píng)論員看來(lái)，在“奧巴馬行政當(dāng)局對(duì)會(huì)談能取得很快突破不抱幻想”的基礎(chǔ)上，以“以色列暫停定居點(diǎn)為條件、恢復(fù)巴以和談”，再次凸現(xiàn)了“歐美”在“中東和平進(jìn)程”問(wèn)題上即有“共同利益”、也有著“不可調(diào)和的矛盾”。而在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)給出這樣一組觀點(diǎn)，即：首先，對(duì)美國(guó)而言，美國(guó)所謂“大中東計(jì)劃”向歐盟“地中海計(jì)劃”讓步

4、，在美國(guó)決策層最終實(shí)質(zhì)性調(diào)整其“既定全球戰(zhàn)略”之前，始終是個(gè)“偽問(wèn)題”，也就是說(shuō)，不論是“大中東計(jì)劃”向歐盟“地中海計(jì)劃”在口頭上承諾讓步，更或者美國(guó)用推動(dòng)“中東和平進(jìn)程”的具體行動(dòng)來(lái)?yè)Q取“歐盟的南亞配合”，本質(zhì)上都不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)，意在針對(duì)“中國(guó)的重中之重（南亞方向）”以解決“美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急（南亞方向）”，意在以一種“最終未必兌現(xiàn)的歐美地緣戰(zhàn)略空間交換”去兌換“美元本位制”眼下就急需的戰(zhàn)略時(shí)間，而一旦美國(guó)的戰(zhàn)略意圖得以實(shí)現(xiàn)、并迫使中國(guó)針對(duì)“向美國(guó)提供南亞配合、從而歐美聯(lián)手經(jīng)濟(jì)攻擊中國(guó)”的歐盟展開(kāi)反擊，那么，不僅美國(guó)對(duì)歐盟的這份口頭承諾將無(wú)需兌現(xiàn)、而且還立刻演變?yōu)槊绹?guó)“大中東計(jì)劃”徹底掐死歐盟“

5、地中海計(jì)劃”計(jì)劃的開(kāi)始。其次，就“歐美”的中東政策而言，就“中東和平進(jìn)程”而言，就“歐美”之間的戰(zhàn)略取勢(shì)而言，由于其各自的中東、或者南亞、甚至中亞相關(guān)政策都是從屬于“歐美全球戰(zhàn)略（包括歐元與美元之間的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)）”之“重中之重（科索沃、地中海方向）”的，而全球?qū)用嫔?，還有“中俄”這兩個(gè)政治與軍事實(shí)體、或者“中日”這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的“核心利益取向”必須兼顧，因此，這也就注定“歐美”之間誰(shuí)也不想在中東（對(duì)美國(guó)而言）、或者南亞（對(duì)歐盟而言）將棋給一步走“實(shí)”、走“死”，且都期盼、并“苦等”著對(duì)方將棋給走“實(shí)”、走“死”，從而可給自己日后的戰(zhàn)略騰挪“等”出一片騰挪空間來(lái)。在這個(gè)問(wèn)題上，在東方評(píng)論員看來(lái)，

6、一如“中美”之間在東北亞、南海問(wèn)題上“都等著對(duì)方一把就將棋走實(shí)、走死”，從而自己可轉(zhuǎn)身騰挪、借助另外幾方的力量，直取對(duì)方命脈、以“一擊定乾坤”的戰(zhàn)略取勢(shì)。最后，對(duì)歐盟而方，歐盟所謂“地中海計(jì)劃”與美國(guó)“大中東計(jì)劃”戰(zhàn)略利益交換之間的“南亞要價(jià)”問(wèn)題、也就是“中東和平過(guò)程”的兌現(xiàn)問(wèn)題，其實(shí)也是個(gè)“績(jī)效工程”，就本質(zhì)而言，中東是否和平，歐盟并不關(guān)心，真實(shí)的歷史就是，正是因?yàn)橹袞|長(zhǎng)期無(wú)法和平，歐盟才好介入中東事務(wù)。在這個(gè)問(wèn)題上，歐盟對(duì)“中東和平進(jìn)程”的真實(shí)心態(tài)與美國(guó)“并無(wú)二致”。在東方評(píng)論員看來(lái)，歐盟之所以要力推“中東和平”，首先在于這是贏得中東大多數(shù)國(guó)家“人心”的戰(zhàn)略需要，在此基礎(chǔ)上，歐盟之所以要

7、力推“較美國(guó)更加傾向于伊斯蘭國(guó)家利益”的“中東和平方案”，則在于這是贏得“大多數(shù)伊斯蘭國(guó)家”的“人心”的需要，而所有這些“需要”，又都是歐盟在地中海方向慢慢展開(kāi)“地中海計(jì)劃”、在中亞方向持續(xù)維持“中亞存在”的戰(zhàn)略需要?！裼^察東北亞、南亞、南海、中東、科索沃方向（地中海）國(guó)際形勢(shì)演化的主要線索還有，我們認(rèn)為，一前一后發(fā)生“兩場(chǎng)悲劇（3月份的天安號(hào)事件、5月也份的以色列襲擊土耳其國(guó)家救援船隊(duì)事件）”的