陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW

陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW

ID:37582609

大?。?33.60 KB

頁數(shù):27頁

時間:2019-05-12

陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW_第1頁
陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW_第2頁
陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW_第3頁
陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW_第4頁
陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW_第5頁
資源描述:

《陳志武關(guān)于“國有制與平衡發(fā)展”的演講CZW》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫

1、國有制與不平衡發(fā)展演講人:陳志武博士耶魯大學(xué)終身教授、著名經(jīng)濟學(xué)家1國有制真的能促進平衡發(fā)展嗎?陳志武耶魯大學(xué)管理學(xué)院教授2時下爭論的焦點許多人認為:日益惡化的收入差距是市場化改革所致。真的是這樣?國家金融壟斷、政府經(jīng)濟管制是否會使收入差距惡化?停止或放慢市場化改革能降低收入機會的差距?以往的理論會說“是”3為便于分析,考慮以下框架經(jīng)濟形態(tài)政府形態(tài)市場經(jīng)濟非市場經(jīng)濟民主代議制第一類國家:代議制政府加市場經(jīng)濟第二類國家:代議制政府,非市場經(jīng)濟非民主代議制第三類國家:非代議制政府加市場經(jīng)濟第四類國家:非代議

2、制政府,非市場經(jīng)濟4哪一類國家更有利于 地區(qū)間的平衡發(fā)展?5國家對經(jīng)濟控制越高,地區(qū)間收入差距就越難縮小地區(qū)間人均GDP差距的趨同速度6國家對經(jīng)濟控制越高,地區(qū)間人均收入的差距越大一國之內(nèi),各省/州人均收入的方差系數(shù)(1990年的情況)7美國各州人均收入的方差系數(shù):1880至2000年Source:BarroandSala-I-Martin(2004)8日本各地區(qū)間的收入差距:1930--19909西歐各國的經(jīng)歷:1950--199010中國作為第四類國家的經(jīng)歷如何?11北京與全國其它省市的差距北京全國

3、平均值這里的人均GDP是按1995年人民幣計算的值。數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。人均GDP12全國27省市間人均GDP的差距為何沒降?這里給出全國27省市人均GDP的方差系數(shù),反映每年省市間人們收入的差距,由于數(shù)據(jù)不全,四川、西藏、海南、重慶不包括在計算中。方差系數(shù)等于各省市人均GDP的均方差除以各省市人均GDP的平均值。所有GDP都按1995年人民幣計算。數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。文革期間——計劃經(jīng)濟到達頂峰第一階段改革啟動,讓市場說話政府重新強化經(jīng)濟管制各省市人均GDP方差系數(shù)13政府

4、財政赤字占GDP的百分比——1980年代之后政府作為“投資者”的身份重新強化數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心14政府開支占GDP的百分比——1995年之后政府作為“投資者”和“消費者”的身份重新強化數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心15政府管制之下的收入機會不平等誰得益最多?北京的故事16北京與河南的人均GDP之比Letmarketforceswork–reformphaseIStateeconomiccontrolbecamemoreactiveCulturalRevolution–hightimeof

5、plannedeconomy1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.17湖南與山西的人均GDP之比Ratioinper-capitaGDPbetweenHunanandShanxi1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenteratth

6、eUniversityofMichigan.18從上到下的權(quán)力結(jié)構(gòu)決定從富到貧的經(jīng)濟機會人均GDP(2002年)人均固定資產(chǎn)投資(2002)固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比北京284491590555.9%省會城市22565922340.0%地區(qū)市13660513738.9%縣567459012.9%表中關(guān)于省會市、地區(qū)市的數(shù)據(jù)分別為全國所有同類地的平均值。縣一級的數(shù)據(jù)是湖南、廣東、遼寧、陜西和山西各縣的平均值。數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。19中國地區(qū)間發(fā)展機會的差別1978到2003年人均GDP的增

7、值額1978-2003年,年均人均固定資產(chǎn)投資固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比固定資產(chǎn)投資的投資回報(以單位投資帶來的次年GDP增值計算)全國平均9351112130.25%59.16%三大城市34751545940.53%40.54%沿海省份15443169329.67%65.60%東北省份11534122627.17%55.33%西北省份7228116137.10%47.13%中部省份735675025.43%66.32%西南省份534768227.74%64.59%表中列出各項1978—2003年的平

8、均值。數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。20投資回報越低的地方,得到的固定資產(chǎn)投資越多云南,貴州湖南江西橫坐標代表的是平均每元固定資產(chǎn)投資能為下一年增加多少元的GDP,這是投資效率的近似估計。縱坐標是固定資產(chǎn)投資占GDP的比重。圖中的數(shù)據(jù)均為各省市在1978—2003年間的平均值。數(shù)據(jù)來源:密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。21因此,中國的資源配置既不符合效率原則,又不符合公平原則,而是遵循權(quán)力原則.22那么,國家壟斷金融對一地內(nèi)的收入差距有何影響?

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。