資源描述：
《家庭財產(chǎn)_謝宇 靳永愛》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第2章家庭財產(chǎn)***謝宇靳永愛縱觀歷史長河，在人類早期，對于絕大多數(shù)普通百姓來說，吃飽和穿暖是最重要的民生需要，財產(chǎn)只是極少一部分人才能夠擁有的奢侈品。但隨著西方社會資本主義的產(chǎn)生和工業(yè)革命的興起，少部分人積累起越來越多的財富，財產(chǎn)逐漸成為中產(chǎn)階級與上層階級所追求和鐘愛的物質(zhì)資源，經(jīng)常是社交、婚姻匹配以及政治參與等一些社會活動的基本條件，是社會經(jīng)濟(jì)地位的重要標(biāo)志。同樣，中國在過去很長一段歷史中只有極少數(shù)人擁有財產(chǎn)。在改革開放以前，中國實行計劃經(jīng)濟(jì)體制，生產(chǎn)力低下，全社會處于“吃大鍋飯”的時代，私有財產(chǎn)受到限制，住房、食物以及其他的民生必需品由國家統(tǒng)一分配。在當(dāng)時的
2、中國，財產(chǎn)還沒有成為一個重要的社會關(guān)注點。然而，在改革開放后，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國社會的財富急劇積累。伴隨著財富的增加，分配格局也發(fā)生了重要的變化。在建國后長達(dá)三十年的“大鍋飯”平均主義時代，財產(chǎn)不均等程度較低，而伴隨改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的引入及擴(kuò)張，財產(chǎn)分配在不斷變化，不平等程度逐漸加劇。財產(chǎn)不平等漸漸進(jìn)入人們的視野。對中國財產(chǎn)的量化研究出現(xiàn)于上世紀(jì)九十年代初，McKinley（1993）利用中國家庭收入項目（CHIP）數(shù)據(jù)研究1988年中國農(nóng)村的財產(chǎn)分布，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時中國農(nóng)村的財產(chǎn)分布比較平等，基尼系數(shù)僅為0.31。2000年以來，財產(chǎn)研究增多，基本結(jié)論是財
3、產(chǎn)差距在持續(xù)擴(kuò)大、不平等程度在快速加深（李實等，2005；李培林等，2008）。盡管越來越多的研究開始關(guān)注中國的財產(chǎn)分配，但受數(shù)據(jù)限制，財產(chǎn)研究存在重重困難。與收入不平等研究相比，財產(chǎn)研究仍相當(dāng)缺乏。我們對目前中國家庭財產(chǎn)水平、結(jié)構(gòu)和分配格局的認(rèn)識非常有限。從2010年基線調(diào)查開始，中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）詳細(xì)采集了家庭各項財產(chǎn)的信息。作為一項具有全國代表性的調(diào)查，CFPS為我們準(zhǔn)確把握中國家庭的財產(chǎn)狀況奠定了堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時，CFPS是一項追蹤調(diào)查，它的最大優(yōu)勢在于可以反映出家庭財產(chǎn)的變動趨勢，以及家庭層面的財產(chǎn)流動。本章主要利用2012年CFPS數(shù)據(jù)來
4、研究中國家庭的財產(chǎn)水平、分布、結(jié)構(gòu)及其主要的社會決定因素，并結(jié)合2010年數(shù)據(jù)分析兩年間中國家庭財產(chǎn)的流動情況。一、財產(chǎn)存量財富研究面臨的一個共同問題是極富人群的代表性問題。除非過度抽樣，抽樣調(diào)查很難獲得頂端極富人群的財產(chǎn)數(shù)據(jù)（Keister，F(xiàn)orthcoming）。自古以來，財富的分布都是極其偏倚的，很少的一部分人可以擁有絕大部分的財富。而對于一般的物質(zhì)資源（比如食物、住房），社會中的絕大多數(shù)人都會擁有，即使存在差異，這些差異也比財產(chǎn)小得多。如根據(jù)2012年①CFPS數(shù)據(jù)，我國家庭收入的90/10比率在13左右，而財產(chǎn)的90/10比率則接近40。從邏輯上講，一
5、個社會的財產(chǎn)可能被一個人或者一個家庭全部占有，而收入和消費則不可能如此。*謝宇：北京大學(xué)社會研究中心千人計劃講座教授、美國密西根大學(xué)社會學(xué)系教授。**靳永愛：中國人民大學(xué)博士研究生，美國密西根大學(xué)訪問學(xué)者。①90/10比率指的是家庭收入按從低到高排序，排在90%分?jǐn)?shù)上的家庭收入與排在10%分位數(shù)上的家庭收入之比。正因為有這樣的偏倚分布，財產(chǎn)研究很難單純依靠隨機抽樣調(diào)查來實現(xiàn)。抽樣調(diào)查是在一個很大總體中抽出一個能夠代表總體的小規(guī)模樣本，比如CFPS用近15,000戶的家庭樣本來代表全國家庭的總體。盡管隨機抽樣得到的樣本能夠體現(xiàn)出總體的綜合統(tǒng)計指標(biāo)或特征，如平均家庭規(guī)
6、模、年齡、教育，以及教育與收入的關(guān)系、收入與幸福感的關(guān)系等，但我們可以非?？隙ǖ卣f，所有的隨機抽樣都很難捕捉到總體中小概率的事件和個體。如果把極富作為小概率事件來看的話，隨機抽樣的方法對研究極富人群是無能為力的。但是，遺漏極富人群卻會給財產(chǎn)存量和分布的研究結(jié)果造成較大的偏差。為了盡可能地探究我國財產(chǎn)的真實水平和分布，我們在計算家庭財產(chǎn)存量和分析財產(chǎn)分布時使用外部數(shù)據(jù)②《2012雅居樂海南清水灣胡潤百富榜》對頂端極富人群進(jìn)行了調(diào)整。有研究在總結(jié)了很多國家的收入分布后指出，最富裕人口的收入分配接近帕累托分布（Paretodistribution）（Lydall，196
7、8；Cowell，1995）。一些研究已經(jīng)開始應(yīng)用帕累托分布調(diào)整頂端收入（李實等，2013；王海港、周開國，2006），近幾年由瑞信研究院（CreditSuisseResearchInstitute）每年發(fā)布的《全球財富數(shù)據(jù)報告》（GlobalWealthDatabook）也使用了《福布斯排行榜》數(shù)據(jù)和帕累③托分布進(jìn)行頂端財富值的擬合和預(yù)測。本章同樣使用帕累托函數(shù)擬合、估計頂端0.1%家庭的財產(chǎn)。具體做法如下：首先，利用《2012雅居樂海南清水灣胡潤百富榜》數(shù)據(jù)擬合帕累托函數(shù)，根據(jù)該函數(shù)估計頂端家庭的財產(chǎn)，對最頂端的家庭財產(chǎn)則使用排行榜的實際值，二者結(jié)合得到頂端0
8、.1%家庭
