資源描述:
《各路專家爭(zhēng)鳴印度大停電 中國(guó)應(yīng)積極總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、各路專家爭(zhēng)鳴印度大停電中國(guó)應(yīng)積極總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)鏈接:www.china-nengyuan.com/news/36927.html來源:中國(guó)能源報(bào)各路專家爭(zhēng)鳴印度大停電中國(guó)應(yīng)積極總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)原因何在?電力工業(yè)基礎(chǔ)薄弱不重視自主創(chuàng)新曾去過印度的廈門大學(xué)教授、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家林伯強(qiáng)表示:缺電造成的社會(huì)成本遠(yuǎn)大于電力裝機(jī)富余的成本。初步判斷,這次印度大停電的本質(zhì)原因是電力基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱。除發(fā)電能力不足,電網(wǎng)、尤其是大區(qū)互聯(lián)電網(wǎng)的薄弱,也是印度電力的一個(gè)短板。印度的能源資源主要分布在東部和東北部地區(qū),以煤炭和水力為主,主要負(fù)荷
2、中心及人口稠密地區(qū)集中在北部、南部和西部地區(qū)。因此,印度電網(wǎng)的輸電方向主要為東電西送,再輔以北電南送,但目前其輸送能力不足。同時(shí),印度電網(wǎng)輸配電過程中損耗率32%,是全球平均水平的3倍。此外,印度電力工業(yè)對(duì)“自主性”的忽視也是有目共睹的。例如,其特高壓工程由ABB公司負(fù)責(zé),這和中國(guó)對(duì)特高壓自主創(chuàng)新的堅(jiān)持大不相同。再比如,其傳統(tǒng)的火電機(jī)組也普遍要交由外國(guó)公司來做。同時(shí),機(jī)組產(chǎn)權(quán)或者管理實(shí)體的多元化,導(dǎo)致設(shè)備老化并且疏于管理,而且沒有統(tǒng)一的規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)。體制雙重管理致使協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)過多北京大學(xué)印度問題專家韓華直言:“印度政府
3、在電力方面的管理和調(diào)控能力很差?!蹦茉磳<抑艽蟮卣J(rèn)為:管理方面的原因尤其重要,調(diào)度指令很難執(zhí)行到位,沒有“出現(xiàn)問題先犧牲局部”的意識(shí),大家都耗著,最后只能是電網(wǎng)崩潰。我觀察,印度的電力運(yùn)行長(zhǎng)期屬于比較脆弱的狀態(tài),而且由于執(zhí)政黨的更迭,多年來一直未能建立一個(gè)比較嚴(yán)格的電力法以及依法管理電力的機(jī)制?!痹凇跋到y(tǒng)安全”的大前提下,調(diào)度指令的權(quán)威性是無可質(zhì)疑的,否則,決策果斷、處置及時(shí)都無從談起。印度調(diào)度指令為何難以執(zhí)行到位?輸電網(wǎng)與配電網(wǎng)分立的體制安排是關(guān)鍵原因。國(guó)家電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:分析國(guó)際上這些大面積停電事故的直
4、接原因,都是因?yàn)樘幚磉^程中協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)過多,局部事故得不到及時(shí)控制,最終發(fā)展成為大面積停電。這次印度大停電的原因之一,也是因?yàn)槿狈y(tǒng)一的調(diào)度管理機(jī)制。印度國(guó)家電網(wǎng)公司掌握中央輸電基礎(chǔ),配電由各個(gè)邦電力局和私營(yíng)供電公司運(yùn)行,電力系統(tǒng)集中運(yùn)行管控能力嚴(yán)重不足,各個(gè)邦不聽從電力負(fù)荷調(diào)動(dòng),私自從電網(wǎng)獲取超額負(fù)荷的情況,造成各邦電網(wǎng)超負(fù)荷運(yùn)行,最終整個(gè)電網(wǎng)崩潰。過于強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化因素頁(yè)面1/4各路專家爭(zhēng)鳴印度大停電中國(guó)應(yīng)積極總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)鏈接:www.china-nengyuan.com/news/36927.html來源:中國(guó)能源
5、報(bào)國(guó)家電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人指出:探究這些大停電深層次原因,都存在過于強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化因素的原因,沒有把安全放在首位,這次印度停電事故就是各個(gè)邦為了片面滿足電力供應(yīng),犧牲了電網(wǎng)整體安全。華北電力大學(xué)能源與電力經(jīng)濟(jì)研究咨詢中心主任曾鳴也表示:印度這次大停電與美加、俄羅斯以及巴西和智利的大停電的有共同的間接原因——事故發(fā)生之后明顯缺失統(tǒng)一的、步調(diào)一致的事故處理行動(dòng),以至于造成事故進(jìn)一步擴(kuò)大。為什么會(huì)這樣?主要原因是電網(wǎng)運(yùn)行、經(jīng)營(yíng)、發(fā)輸配各機(jī)構(gòu)在處理事故的時(shí)候需要協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)過多,耽誤了寶貴的控制停電事故的時(shí)間。過度分散的電力規(guī)劃、建
6、設(shè)和調(diào)度運(yùn)行體制,不利于大電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。曾鳴坦言:即使再?gòu)?qiáng)調(diào)市場(chǎng)化因素,也要把安全放在首位,電力系統(tǒng)的安全與經(jīng)濟(jì)存在著永恒的矛盾。但是電力系統(tǒng)相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)而言,安全運(yùn)行所產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益更大。林伯強(qiáng)也認(rèn)為:由于印度過于強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的作用,使得電網(wǎng)的利潤(rùn)水平下降,投資回報(bào)率低,使得電網(wǎng)建設(shè)滯后,線路負(fù)載過重,一旦有異常情況,容易引起連鎖反應(yīng)。網(wǎng)架結(jié)構(gòu)不堅(jiān)強(qiáng)國(guó)家電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為:印度電網(wǎng)內(nèi)部5個(gè)大區(qū)電網(wǎng),僅北部和東北部電網(wǎng)交流同步互聯(lián),還沒有形成全國(guó)聯(lián)網(wǎng)(印度電力部長(zhǎng)辛德在第一次停電發(fā)生后表示,20
7、14年印度電網(wǎng)將全部實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互濟(jì),屆時(shí)這種停電的情況不會(huì)再現(xiàn))。一旦局部?jī)?nèi)部故障引發(fā)連鎖反應(yīng),或者區(qū)域電網(wǎng)自身發(fā)電能力大幅減少后,彼此之間相互支援能力不足,發(fā)生大面積停電無法避免。從近年來美加“8.14”大停電、“11.10”巴西大停電等來看,共同的特征都是電網(wǎng)發(fā)展滯后,沒有形成結(jié)構(gòu)堅(jiān)強(qiáng)、資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的堅(jiān)強(qiáng)網(wǎng)架。從這次印度事故恢復(fù)情況來看,停電恢復(fù)期間由印度東部和西部陸續(xù)向北部運(yùn)送電力,以及從不丹進(jìn)口的電力也為印度北部地區(qū)恢復(fù)供電起到了積極的作用,進(jìn)一步佐證了必須加大電網(wǎng)互聯(lián)力度。中國(guó)工程院院士、大停電防御專家薛禹
8、勝表示:雖然目前公開信息極為粗略,但仍可以了解到印度電網(wǎng)不但發(fā)展滯后,缺乏堅(jiān)強(qiáng)的骨架電網(wǎng),而且缺失電力系統(tǒng)綜合防御的頂層設(shè)計(jì),管理與技術(shù)的支撐手段相當(dāng)有限,對(duì)停電災(zāi)難缺少應(yīng)對(duì)預(yù)案。第二次大停電的演化機(jī)理特別值得反思。相繼的停電災(zāi)難既暴露了電網(wǎng)網(wǎng)架薄弱對(duì)電力安全的嚴(yán)重影響,也反映了統(tǒng)一協(xié)調(diào)的調(diào)度體制的重要性。原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工、國(guó)際大電網(wǎng)CIGRE和IE