解讀紐約中央公園

《解讀紐約中央公園》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、關(guān)于紐約中央公園一.中央公園的背景1.社會(huì)背景19世紀(jì)50年代，紐約等美國的大城市正經(jīng)歷著前所未有的城市化。大量人口涌入城市，經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的發(fā)展理念，不斷被壓縮的公園綠化等公共開敞空間使得19世紀(jì)初確定的城市格局的弊端暴露無遺。包括傳染病流行在內(nèi)的城市問題凸現(xiàn)使得滿足市民對(duì)新鮮空氣、陽光以及公共活動(dòng)空間的要求成為地方政府的當(dāng)務(wù)之急。1853年中央公園的位置及規(guī)模大致確定。1858年中央公園設(shè)計(jì)競(jìng)賽公開舉行，奧姆斯特德與沃克斯的方案在35個(gè)應(yīng)征方案中脫穎而出，成為中央公園的實(shí)施方案。中央公園南起59街，北抵110街，東西兩側(cè)被著名的第五大道和中央公園西大道所圍合，中央公園

2、位于紐約曼哈頓島的地理中央。值得注意的是，中央公園選址在當(dāng)時(shí)尚處于荒蠻之地的紐約郊外，那里高低不平的土地、裸露的巖石、散布的低收入者的棚戶成為當(dāng)時(shí)開發(fā)的不利條件（盡管有些裸露巖石被保留成為景觀的一部分）。如今，中央公園作為紐約的中心——曼哈頓島的地理核心，相較于建成初始時(shí)價(jià)值，無疑，城市化進(jìn)程賦予它更深刻的意義，它從近郊大型公園變成具有精神象征意義的紀(jì)念碑。這一價(jià)值的轉(zhuǎn)換也許不再當(dāng)初的意料之中。2.設(shè)計(jì)者的思想a.自然式的理念美國廣闊的國土、多變的自然地貌使其景觀設(shè)計(jì)有著幾乎天生的自然主義追求，奧姆斯特德及其追隨者在一系列城市公園系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中就倡導(dǎo)自然主義，反對(duì)

3、追求莊嚴(yán)和清晰結(jié)構(gòu)的古典主義。英國風(fēng)景優(yōu)美的鄉(xiāng)紳莊園景象成為當(dāng)時(shí)的美學(xué)追求。他提煉升華了英國早期自然主義景觀理論家的分析以及他們對(duì)風(fēng)景的"田園式"、"如畫般"品質(zhì)的強(qiáng)調(diào)。英格蘭鹿園是田園景觀的縮影，它具有空間擴(kuò)展感，庭院修整得非常美麗，修剪過的草坪十分平整，并且延伸消失在遠(yuǎn)處樹木的陰影之中。公園優(yōu)美的自然式景觀與當(dāng)時(shí)大城市惡劣的環(huán)境形成了鮮明的對(duì)比，滿足了回歸自然的社會(huì)需求。b.景觀公共性與平等奧姆斯特德倡導(dǎo)城市景觀并非是少數(shù)人所賞玩的奢侈品，而是公共和開放的，是普通公眾身心再生的空間。景觀走入普通人的生活，滿足普通人的渴求，應(yīng)當(dāng)說這是現(xiàn)代社會(huì)與民主的給予?，F(xiàn)代景觀

4、建筑的社會(huì)化使得現(xiàn)代景觀建筑學(xué)有了實(shí)實(shí)在在的生活根基，有了持續(xù)不斷的生機(jī)與活力。中央公園成為了民主與理想的象征。c.景觀系統(tǒng)奧姆斯特德提出景觀包括城市公園和綠地系統(tǒng)、城鄉(xiāng)景觀道路系統(tǒng)、居住區(qū)、校園、地產(chǎn)開發(fā)和國家公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)管理的廣闊領(lǐng)域。隨著社會(huì)的發(fā)展和人類對(duì)自然認(rèn)識(shí)的不斷擴(kuò)大，景觀建筑學(xué)的實(shí)踐領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展到整個(gè)人居環(huán)境中。將人類視作一個(gè)與其他物種相依存的、本身有著多種文化存在的自然系統(tǒng)中的一分子，現(xiàn)代景觀建筑學(xué)的視野拓展到了整個(gè)人類文化圈與自然生物圈的相互作用與持續(xù)發(fā)展上。二.發(fā)展中與初始理念的偏離1.系統(tǒng)的斷裂。中央公園是一個(gè)孤島，體現(xiàn)為其在城市綠地系統(tǒng)和

5、生態(tài)系統(tǒng)兩者內(nèi)部是一個(gè)孤立的個(gè)體。城市綠地系統(tǒng)帶來一系列開放空間，使人們能夠在城市里活動(dòng)自如，并使城市各個(gè)部分擁有高效的生活空間，同時(shí)便于不同開放空間的資源配置。這也是奧姆斯特德的規(guī)劃思想之一，而在曼哈頓島后期的城市化進(jìn)程中，卻未能形成一個(gè)開放空間系統(tǒng)，以至中央公園被渭涇分明地拼貼在了曼哈頓島的中心。生態(tài)理論的提出。80年代以后，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的服務(wù)對(duì)象不再局限于一群人的身心健康和再生，而是人類作為一個(gè)物種的生存和延續(xù)，而這又依賴于其它物種的生存與延續(xù)以及對(duì)多種文化的保護(hù)。景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究對(duì)象擴(kuò)展到大地綜合體，即由人類文化圈和自然生物圈交互作用而形成的多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的

6、鑲嵌體。隨著景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展，中央公園在一個(gè)區(qū)域內(nèi)部只強(qiáng)調(diào)垂直自然過程，即發(fā)生在某一景觀單元內(nèi)的生態(tài)關(guān)系，而忽視了水平生態(tài)過程，即發(fā)生在景觀單元之間的生態(tài)流。中央公園是殘缺的生態(tài)片斷，也許，會(huì)像澳洲大陸那樣，孕育出一些稀有的品種，而只有無束飛鳥能保持純正的北美洲血統(tǒng)吧。2.效率較低城市設(shè)施具有有一定服務(wù)半徑的，既然中央公園作為城市公園的概念被提出，那么，就是為了城市服務(wù)的（其超常的尺度使其具有郊外風(fēng)景區(qū)的特征）。由于中央公園在地圖上不能被簡化為一個(gè)點(diǎn)，所以我們可以沿著公園的邊緣設(shè)置無數(shù)個(gè)點(diǎn)，以這些點(diǎn)劃出常規(guī)城市公園服務(wù)半徑，而不能想當(dāng)然地由于其超常尺度畫一個(gè)無限大的

7、圓涵蓋整個(gè)城市。可以發(fā)現(xiàn)，步行距離內(nèi)能夠使用公園的區(qū)域在城市中占很小比重，對(duì)于需要驅(qū)車前往的人來說，也許去一趟真正的郊外要有意義的多。而在城市中心人為制造面積比重和土地資源效率比重極大不協(xié)調(diào)的區(qū)域，也帶來了紐約高效土地資源的浪費(fèi)(大部分地方使用不到，大眾對(duì)某次行為藝術(shù)標(biāo)示出來的路線很陌生)，同時(shí)，人造公園需要高成本的維護(hù)費(fèi)用。中央公園的方案如果再次被提出，是不是會(huì)遭到效率方面的質(zhì)疑。3.建立在廣告和權(quán)利之上的公共性費(fèi)蒙公園，金門公園和城南公園是奧姆斯特德設(shè)計(jì)的另外三個(gè)公園，同中央公園一樣，它們符合設(shè)計(jì)者關(guān)于公共性的論述以及其他設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，但具有常規(guī)的尺度。無疑，它