資源描述：
《中美如何避免》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、中美如何避免“修昔底德陷阱”？中國美國亞太和平利益理性自從美國宣布“重回亞洲”以來，亞太地區(qū)局勢在發(fā)生變化，而且變化的廣度和速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象。這里有美國的努力，也有一些亞洲國家的努力。美國本來是個世界警察，在世界范圍內(nèi)“維持秩序”。不過，最近幾年美國在大力縮減其它地區(qū)“維持秩序”的力量的同時，把注意力放在了“維持亞洲秩序”上。同時，亞洲一些國家也感覺到了來自中國的“威脅”，要求美國回來，希望美國能夠提供它們所需要的區(qū)域國際秩序。無論是美國的“重返亞洲”還是亞洲一些國家的擔(dān)憂，中心角色就是中國。結(jié)果，往日那些被其他議題諸如經(jīng)貿(mào)合作所掩蓋下的
2、所有矛盾，都紛紛浮上臺面。亞太局勢的急劇變化，可能是中國根本就沒有預(yù)期到的。中國一直相信其能夠和平崛起，相信既然自己的崛起會給周邊國家甚至整個世界帶來莫大的好處，周邊國家和國際社會就會接受中國。不過，今天的局面和中國的預(yù)期顯然相差很遠(yuǎn)。因?yàn)椴蝗珙A(yù)期，中國內(nèi)部的很多方面也似乎已經(jīng)亂了方寸。盡管外交系統(tǒng)還是一如既往，其它包括軍方在內(nèi)的很多部門和社會都動起來了，至少在情緒上如此。在民間，民族主義更趨向于再次成為國際事務(wù)主題，好像要和美國迎頭相撞。中國改革以來的外交政策，可以說一直是以美國為軸心的。作為一個大國，中國的外交必然圍繞著其它大國，大國外交成
3、為重中之重不難理解。這一點(diǎn)實(shí)際上在毛澤東時代已經(jīng)開始，當(dāng)時中國和美國結(jié)成“聯(lián)盟”來應(yīng)付蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義。毛澤東之后，這種政策更趨明顯。鄧小平的“韜光養(yǎng)晦”和“永不當(dāng)頭”等政策話語是針對美國的。鄧小平之后，針對美國對中國崛起的擔(dān)憂，中國發(fā)展出了“和平崛起”或者“和平發(fā)展”等政策話語。最近還專門就中美關(guān)系，中國提出了要發(fā)展“新型大國關(guān)系”的對美政策意向。人們并不懷疑中國對和平的渴求，中國的種種話語表達(dá)的是中國對世界秩序的理想。不過，理想主義不僅往往和現(xiàn)實(shí)有巨大的鴻溝，而且也可能導(dǎo)致理想的反面。要實(shí)現(xiàn)亞太和平，無論是中國還是美國，都必須對對方放棄理想，
4、而轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)主義。換句話說，只有著眼于現(xiàn)實(shí)的理想才不會成為空想，才不至于走向自己的反面。中美要避免“修昔底德陷阱”中國如何能夠?qū)崿F(xiàn)自己所希望的國際和平？在哲學(xué)層面，就中美關(guān)系來說，問題的核心在于中國是否能夠避免國際關(guān)系文獻(xiàn)中所說的“修昔底德陷阱”（Thucydides'strap）。這一命題，是由古希臘史學(xué)家修昔底德（Thucydides）在闡述公元前5世紀(jì)在雅典和斯巴達(dá)兩國發(fā)生的戰(zhàn)爭時提出來的。簡單地說，故事是這樣的：到公元后兩國之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭，在長達(dá)30年的戰(zhàn)爭之后，最終雙方都被毀滅。修昔底德總結(jié)說，“使得戰(zhàn)爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力
5、量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。“修昔底德陷阱”翻譯成當(dāng)代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。這幾乎已經(jīng)被視為國際關(guān)系的“鐵律”。人們發(fā)現(xiàn)，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國的案例一共有15例，其中發(fā)生戰(zhàn)爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統(tǒng)一之后，取代了英國成為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體。8/8在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應(yīng)導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)。在亞洲也有類似的經(jīng)歷。日本崛起之后，就想挑戰(zhàn)歐洲殖民地在亞洲建立起來的或者正在建立的秩序，確立以日本為中心
6、的亞洲秩序，最終爆發(fā)了日本以反對西方列強(qiáng)為名而侵略亞洲其它國家的戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在，“重返亞洲”表明美國的中國政策的現(xiàn)實(shí)主義性質(zhì)。盡管美國人說，其“重返亞洲”的目標(biāo)是亞洲的秩序及和平，不是要“圍堵”中國，而是要“威懾”中國，防止中國破壞亞洲的現(xiàn)存秩序，但實(shí)際上很清楚，美國是出于對“中國崛起”的恐懼。亞洲的一些國家為了克服自己對“中國崛起”的恐懼，選擇站在美國這一邊，另一些國家則在觀望。這種情形，又和修昔底德當(dāng)年所觀察到的希臘其它國家的行為何其相似：“雙方（指雅典和斯巴達(dá)）都竭盡全力來備戰(zhàn)；同時我看到希臘世界中其余的國家，不是參加了這一邊，就是參加了那一
7、邊；即使那些目前還沒有參戰(zhàn)的國家，也正在準(zhǔn)備參戰(zhàn)?！泵绹蛠喼抟恍﹪覍χ袊目謶忠呀?jīng)成為事實(shí)，其行為已經(jīng)陷入了“修昔底德陷阱”。很清楚，中國如何反應(yīng)，就在很大程度上決定了亞太地區(qū)的和平與戰(zhàn)爭。中國如果也陷入這個陷阱，戰(zhàn)爭不可避免，只是時間的遲早問題。從一定意義上說，中國針對與美國的關(guān)系所發(fā)展出來的種種政策話語，就是為了避免陷入這個陷阱。中國的領(lǐng)導(dǎo)層也一直在重復(fù)中國并不相信這種陷阱。但是，現(xiàn)實(shí)地說，要避免戰(zhàn)爭，光有主觀上的政策話語并不足夠，而是要找到確實(shí)的方法來避免陷入這個陷阱。從現(xiàn)實(shí)的情況看，正是因?yàn)檫@些具有理想主義色彩的政策話語，并不具備導(dǎo)
8、向任何能夠?qū)崿F(xiàn)這些理想的工具和手段，一旦形勢惡化，中國感受到外在的“威脅”時，就必然出現(xiàn)另外一個極端的話語。從今天中國各方面所表達(dá)的情緒性語言，或者所
