商行查出假酒該罰誰

《商行查出假酒該罰誰》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、商行查出假酒該罰誰批發(fā)商被罰狀告商務(wù)局一審遭敗訴???在零售商店里查出假酒，批發(fā)商卻“替其受過”，被商務(wù)主管部門處罰?1萬元。?為此，批發(fā)商覺得冤枉狀告商務(wù)局。對于這起石河子市歷年來第一起商務(wù)執(zhí)法行政訴訟案件，5月25日，石河子市人民法院對該案做出一審判決，依法維持了石河子市商務(wù)局對該批發(fā)商做出的1萬元行政處罰決定，批發(fā)商要求“撤銷商務(wù)局對其處罰”?的訴訟請求被法院駁回。???這起行政處罰紛爭源于一瓶假冒伊力老窖酒。???去年8月19日，石河子市商務(wù)局在例行檢查工作中，?來到一家煙酒專賣店----

2、石河子市康富來商行，發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)銷的一瓶50度伊力老窖酒（老樹根）存在可疑，執(zhí)法人員當場對該酒進行封閉保存。經(jīng)鑒定，該酒為假冒酒。???假酒來源何處？通過查驗隨附單，顯示：該酒由伊力十年老窖石河子地區(qū)的代理批發(fā)商石河子市鑫福源商貿(mào)有限責任公司所開具。其后，執(zhí)法人員對鑫福源公司進行調(diào)查證實：50度伊力老窖酒是由鑫福源公司批發(fā)經(jīng)銷給康富來商行的事實。???據(jù)此，商務(wù)局認定鑫福源公司存在批發(fā)假冒伊力老窖十年精釀酒的行為，根據(jù)《商務(wù)部酒類流通管理辦法》?相關(guān)規(guī)定，對鑫福源公司作出罰款1萬元的行政處罰決定。?

3、??莫名遭受處罰，鑫福源公司覺得“?很冤”，認為“??商務(wù)局在康富來商行查出假酒，?在鑫福源公司的庫房并未查出任何假酒?，沒有處罰康富來，卻對鑫福源作出處罰，事實不清，證據(jù)不足?！?，?遂提起行政訴訟，狀告商務(wù)局，要求法院依法撤銷?商務(wù)局對其作出的行政處罰決定書，并賠償相關(guān)損失。???庭審中，鑫福源公司對其開具的隨附單，提出，“是?按照商務(wù)局要求，對隨附單制度實施之前的供貨補開的單據(jù)。但我們并沒有給康富來供應(yīng)假酒?！宾胃Ｔ垂?認為隨附單制度難以杜絕零售商從其他渠道進假貨來仿冒真品進行銷售。???

4、商務(wù)局表明，“隨附單只有廠家和批發(fā)商才有資格領(lǐng)取?，并向當?shù)鼐祁惞芾聿块T登記備案。它是流通環(huán)節(jié)酒類的身份證，可以追根溯源，追查到酒類的來源?！鄙虅?wù)局堅持是按照程序、依法對鑫福源做出行政處罰。???對于雙方的爭議，石河子市人民法院審案認為，石河子市商務(wù)局作為商務(wù)主管部門有權(quán)對本地酒類批發(fā)、零售和儲運等經(jīng)營活動進行監(jiān)督管理。根據(jù)商務(wù)局審案中提交的系列相關(guān)證據(jù)，?認定?鑫福源公司存在批發(fā)假冒伊力酒的違法事實。對于鑫福源提出的“商務(wù)局未在鑫福源查出任何假酒，而作出處罰決定是事實不清，證據(jù)不足”的意見，法院

5、認為，其主張依據(jù)不充分。????5月25日，法院對該案做出一審判決：?維持石河子市商務(wù)局對鑫福源公司作出?1萬元的行政處罰決定；駁回鑫福源公司的其他訴訟請求。????聽到判決結(jié)果，鑫福源公司代理人當庭表示不服“這瓶假酒的來源只有兩種可能：一是我公司在批發(fā)假酒，二是康富來在嫁禍于人。我認可酒類隨附單是我公司業(yè)務(wù)員在未經(jīng)核實康富來后來所銷伊力酒的真?zhèn)危阊a開了以前為康富來進貨的酒隨附單。隨附單只是一個身份證，如果一個造假者用別人的身份證進行貼牌生產(chǎn)，難道?受害者要承擔這個損失嗎？”鑫福源公司負責人劉先

6、生表示：將提起上訴。????作為本案第三人，康富來商行負責人對該判決表示：這是他們兩者之間的官司，和我沒有關(guān)系，我不表示意見。對于這起假酒案，作為零售商是否接受處罰?，商務(wù)局?表示對此將另案處理。????法官說法：作為被處罰的相對人——鑫福源公司認為賣給康富來商行的酒是真酒，康富來在把酒進行對外銷售時，賣出的酒是假酒。他認為這個酒可能是在第三人處發(fā)生的調(diào)換。作為行政機關(guān)，石河子商務(wù)局提供了該酒隨附單、以及對鑫福源和康富來商行相關(guān)人員的調(diào)查詢問筆錄等相關(guān)證據(jù)。?商務(wù)局根據(jù)我國的隨附單制度追根溯源，認

7、為酒是由鑫福源公司向康富來商行提供的，所以認為該瓶假酒是鑫福源經(jīng)銷的酒。依照相關(guān)規(guī)定，對鑫福源公司做出了行政處罰。???被處罰的鑫福源認為商務(wù)局證據(jù)不充分，認為存在兩種可能性，可能是在康富來商行酒類發(fā)生了調(diào)換，但依照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，鑫福源應(yīng)該對其主張?zhí)峁┳C據(jù)來證明，但在法庭上，鑫福源只提供了增值稅發(fā)票和銷售合同，?這些證據(jù)不足以證明“該假酒不是他經(jīng)銷的”這個主張。最終法院在綜合各方提供的證據(jù)?，認為商務(wù)局所提供的證據(jù)足以說明鑫福源公司在經(jīng)銷酒的過程中存在違法行為，且商務(wù)局在作出行政處罰時所適

8、用的法律法規(guī)都是清楚的，程序上也沒有不當，因此石河子市人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定作出判決，維持了行政機關(guān)的行政行為。