略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義

《略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義略論中國司法規(guī)律的內(nèi)涵——兼談司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的意義一、引論：司法規(guī)律——一個(gè)新的學(xué)術(shù)命題當(dāng)我在網(wǎng)上看到第九屆全國檢察理論研究年會(huì)的主題是“司法規(guī)律與檢察權(quán)的科學(xué)配置”時(shí)，不禁為之

2、一震。對(duì)于檢察權(quán)及其科學(xué)配置的命題，倒比較熟悉，因?yàn)殛P(guān)于此類的學(xué)術(shù)理論文章不少，我也讀過一些，有一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)和印象。而關(guān)于司法規(guī)律，說實(shí)話，是第一次聽說，關(guān)于此類的文章更是沒有見過、也沒有讀過，對(duì)于何謂司法規(guī)律？司法規(guī)律有何特點(diǎn)？有何內(nèi)涵？我一頭霧水。面對(duì)此情況，我起初認(rèn)為是自己讀書淺薄，一定早有學(xué)者論述到此問題，只是自己沒有讀到罷了。后來的資料查找經(jīng)歷告訴我，我的判斷錯(cuò)了。目前，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界有關(guān)探討司法規(guī)律的學(xué)術(shù)理論文章尚沒有看到，司法規(guī)律只是作為一個(gè)概念星星點(diǎn)點(diǎn)地出現(xiàn)在一些司法實(shí)務(wù)人士的訪談或文章中，如

3、《孫謙代表：新時(shí)期檢察工作思路符合司法規(guī)律》、《按司法規(guī)律改革檢察官管理體制》、《曹建明:法院改革須遵循司法規(guī)律立足中國國情》、《法院文化建設(shè)應(yīng)當(dāng)遵照司法規(guī)律》等等。這些訪談或文章均認(rèn)為，司法工作（指審判工作和檢察工作）的改革和發(fā)展必須遵循或符合司法規(guī)律，比較集中地反映了司法實(shí)務(wù)界的一致呼吁，但是，在另一方面，這些文章或被訪談?wù)邔?duì)于何謂司法規(guī)律均沒有談到，司法規(guī)律只是作為一個(gè)大概念而出現(xiàn)，司法規(guī)律在這些文章或訪談中只具有工具性價(jià)值。這就容易讓讀者產(chǎn)生迷惘，不知司法規(guī)律為何物？又如何去遵循或者符合司法規(guī)律呢？理論是實(shí)

4、踐的先導(dǎo)，反過來，實(shí)踐的發(fā)展又是理論研究的重要素材和助推力。從當(dāng)前中國法治發(fā)展的狀況來看，自1978年中國開始改革開放及法制重建以來，至今天，已經(jīng)整整30年。30年來，單就司法工作這一方面來說，在最高人民法院和最高人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過無數(shù)司法界及關(guān)心關(guān)注司法工作的人士的努力，中國的司法工作取得了巨大的成就，司法對(duì)于社會(huì)的巨大推動(dòng)作用得到全方位的展現(xiàn)，司法的權(quán)威、效率得到大幅度的提升，司法的價(jià)值得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同。總結(jié)30年的司法工作，除了那一組組數(shù)字、一項(xiàng)項(xiàng)制度、一個(gè)個(gè)案例之外，從理性的角度、理論的層面、前瞻的

5、方位來看，司法規(guī)律可能是我們需要細(xì)細(xì)梳理和認(rèn)真總結(jié)的一個(gè)方面了。最高人民檢察院在今年的第九屆全國檢察理論研究年會(huì)上適時(shí)提出“司法規(guī)律”的命題，突出反映了高檢院領(lǐng)導(dǎo)和研究部門對(duì)中國法治建設(shè)規(guī)律的準(zhǔn)確把握，這無疑又為中國法學(xué)研究界增加了一個(gè)新的學(xué)術(shù)命題。司法規(guī)律，作為一個(gè)新的學(xué)術(shù)命題，在中國法制重建30年之際，對(duì)其展開廣泛而深入的研究，具有重要的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義。首先，就學(xué)術(shù)角度而言，司法規(guī)律作為一個(gè)新的學(xué)術(shù)命題的出現(xiàn)，必然會(huì)吸引諸多學(xué)者和司法實(shí)務(wù)人士的眼光，進(jìn)而形成一個(gè)學(xué)術(shù)研究的氛圍。其次，就目前來看，司法規(guī)律尚處

6、在初始研究階段，關(guān)于何謂司法規(guī)律，司法規(guī)律有何內(nèi)涵，不同的研究者可能會(huì)仁者見仁，智者見智，形成不同的觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)爭鳴也是不可避免的?？梢灶A(yù)見，以司法規(guī)律為主題，必將在中國法學(xué)研究界掀起一個(gè)學(xué)術(shù)研究的熱潮和繁榮，此為學(xué)術(shù)意義。從司法實(shí)務(wù)角度來看，對(duì)司法規(guī)律的研究，既要總結(jié)過去，又要前瞻未來；既要有世界眼光，又要立足中國本土的國情實(shí)際；既要從實(shí)證的角度展開，又離不開哲理的思辨；等等。全方位地梳理、總結(jié)司法規(guī)律，得出其最科學(xué)的內(nèi)涵和要旨，必將能回答一些在司法工作理論和實(shí)踐上懸而未決的疑難問題，進(jìn)而為中國司法工作的進(jìn)一步發(fā)展

7、提供強(qiáng)大的智力支持和理論導(dǎo)引。二、司法規(guī)律的概念及其特點(diǎn)要探討司法規(guī)律，先要搞清楚何謂規(guī)律。規(guī)律是一個(gè)哲學(xué)用語，亦稱法則，源于古希臘哲學(xué)中的邏各斯，在中國哲學(xué)史上往往稱之為道或者天道。辯證唯物主義認(rèn)為，規(guī)律是事物運(yùn)動(dòng)過程中固有的本質(zhì)的必然的聯(lián)系，其共同特性有三方面，一是任何規(guī)律都是事物運(yùn)動(dòng)過程本身所固有的聯(lián)系；二是任何規(guī)律都是事物運(yùn)動(dòng)中的本質(zhì)聯(lián)系；三是任何規(guī)律都是事物運(yùn)動(dòng)過程中的必然的聯(lián)系。規(guī)律是客觀的，主要包括三層含義，一是指規(guī)律的存在和發(fā)生作用不以人的意志為轉(zhuǎn)移；二是指規(guī)律既不能被創(chuàng)造，也不能被消滅；三是指規(guī)律

8、的不可抗拒性，不管人們承認(rèn)不承認(rèn)，規(guī)律總是以其鐵的必然性起著作用。規(guī)律是客觀的，不等于說人們?cè)诳陀^規(guī)律面前就無能為力。人們?cè)趯?shí)踐中，通過大量的外部現(xiàn)象，可以認(rèn)識(shí)或發(fā)現(xiàn)客觀規(guī)律，并用這種認(rèn)識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐，即應(yīng)用客觀規(guī)律來改造自然，改造社會(huì)，為社會(huì)謀福利。司法工作作為專門的活動(dòng)，也必然有其規(guī)律性可言。筆者認(rèn)為，所謂司法規(guī)律是指司法主體依據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體運(yùn)用