資源描述：
《微博記者_(dá)的角色分析——以記者閭丘露薇的微博為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、萬(wàn)方數(shù)據(jù)今傳媒2011年第4期媒介批評(píng)“微博記者”的角色分析——以記者閶丘露薇的微博為例唐雯彬(浙江工商大學(xué)，浙江杭州310018)摘要：網(wǎng)絡(luò)媒體下的新生力量“徽博記者”在“微環(huán)境”下扮演著三個(gè)重要的角色：消患的把關(guān)人：信息的延伸器和輿論的引導(dǎo)者．本文以擁有50多萬(wàn)粉絲并被稱為“最有新聞性微博”的著名媒體人聞丘露薇的微博為例，從她為“金庸去世”辟謠、替草根民眾轉(zhuǎn)發(fā)尋人和求助信患、對(duì)“方舟子被打”事件的理性引導(dǎo)三個(gè)鮮活例子來(lái)分析“微博記者“‘徼形態(tài)”下的角色．關(guān)鍵詞：閱丘露薇；微博記者；角色中圖分類號(hào)：G214．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
2、，A文章編號(hào)；1672-8122(2011)04-0052-05閭丘露薇，既是著名的鳳凰衛(wèi)視媒體記者，也是最早活躍在微博上的公民記者。她的微博被稱為“最有新聞性的微博”，關(guān)注她的粉絲現(xiàn)已超過(guò)50萬(wàn)，她發(fā)的微博數(shù)量至今也有4000多篇。微博，既是博客的華麗轉(zhuǎn)身，也是twitter的推廣產(chǎn)品，以“微”見(jiàn)“廣”，見(jiàn)“微”知“著”，“微”聚成“強(qiáng)”，實(shí)現(xiàn)了“用140個(gè)字符實(shí)現(xiàn)改變世界”的“微博夢(mèng)”。剛過(guò)去的2010更是見(jiàn)證了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體形態(tài)演化過(guò)程中的“微博年”。微博是隨著中國(guó)公民社會(huì)的成長(zhǎng)而逐漸開(kāi)放，給草根民眾一個(gè)暢所欲言和體驗(yàn)
3、“人人都是記者”的平臺(tái)，同時(shí)也給傳統(tǒng)媒介增加了一個(gè)獲取信息和聲音的新“頻道”。有著專業(yè)新聞素養(yǎng)的紙媒記者也開(kāi)始登上“微博”這個(gè)大舞臺(tái)，點(diǎn)擊“發(fā)布”來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)輿論的平民化和大眾化。即使是在“微博”這個(gè)私媒體的環(huán)境下，“微博記者”扮演的角色也是至關(guān)重要的。筆者模仿企業(yè)內(nèi)部分析法SWOT來(lái)解讀微博記者的角色：S1RENGTHS：“微博記者”充當(dāng)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”：告知民眾真相(報(bào)道中不能寫(xiě)的內(nèi)容可以在微博里告知讀者須知的內(nèi)容)；迅速、廣泛傳播草根發(fā)布的消息包括尋人或求助信息。WEAKNESS：轉(zhuǎn)發(fā)錯(cuò)誤信息導(dǎo)致大面積誤傳，輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤
4、或偏激易誤導(dǎo)粉絲：提前泄露信息，失去獨(dú)家性O(shè)PPORTIn燈TIES：增加新聞線索，聽(tīng)到更多聲音，及時(shí)了解信息；被視為意見(jiàn)領(lǐng)袖者，強(qiáng)大的粉絲團(tuán)體擴(kuò)大自身影響力。THREATS：轉(zhuǎn)發(fā)假信息，影響所在媒體公信力。從SWOT分析法中，筆者提煉出“微博記者”的三大重要角色：一是消息的把關(guān)人；二是信息的延伸器；三是輿論的引導(dǎo)者。一、消息的把關(guān)人(一)從傳統(tǒng)媒介到微博環(huán)境來(lái)理解‘‘把關(guān)人”的概念很久以前，約瑟夫·普利策就說(shuō)過(guò)：“新聞?dòng)浾呤菄?guó)家之船的駕駛臺(tái)上的晾望者?！?、“他堅(jiān)守崗位，為信任他的人們的安全和幸福守望。”不管是在現(xiàn)實(shí)的生活
5、中還是在虛擬的網(wǎng)52絡(luò)里，記者都不會(huì)忘記自己與生俱來(lái)的重要職責(zé)——新聞?wù)鎸?shí)性的“把關(guān)人”?！鞍殃P(guān)人”理論最早是由美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家盧因提出來(lái)的，他指出：“信息總是沿著包含有‘門區(qū)’的某些渠道流動(dòng)，在那里，或是根據(jù)公正無(wú)私的規(guī)定，或是根據(jù)‘守門人’的個(gè)人意見(jiàn)，對(duì)信息或商品是否被允許進(jìn)入渠道或繼續(xù)在渠道里流動(dòng)做出決定?！焙髞?lái)，傳播學(xué)者懷特把這一概念引入到新聞傳播里。包括記者在內(nèi)的大眾傳播媒介內(nèi)部的工作人員需在信息與公眾見(jiàn)面前對(duì)所有信息進(jìn)行過(guò)濾或篩選，他們便是信息傳播的“把關(guān)人”。在傳統(tǒng)媒介中，把關(guān)人又有雙重角色。他們既是權(quán)利的擁
6、有者，同時(shí)也是新聞?wù)鎸?shí)性的捍衛(wèi)者。而在網(wǎng)絡(luò)媒體上，大眾傳媒組織享有的“特權(quán)”，也開(kāi)始被廣大公眾享有。傳統(tǒng)的公共傳播資源由大眾傳媒獨(dú)享，但網(wǎng)絡(luò)作為一種公共傳播資源，卻可以為任何上網(wǎng)的人所利用。技術(shù)的發(fā)展，也使得新聞采訪、制作及發(fā)布所需要的設(shè)備與成本等有了很大的變化。一些人形象地稱之為“門檻低了”。這時(shí)，在淡化把關(guān)人權(quán)利的同時(shí)也在強(qiáng)調(diào)記者在網(wǎng)絡(luò)上幫助讀者辨別真?zhèn)涡畔⒌谋匾?。于是，微博記者?yīng)運(yùn)而生，他們不僅是信息的傳播和接受者，與此同時(shí)，他們還堅(jiān)守著自己“把關(guān)人”的使命。(二)從閭丘露薇為‘‘金庸去世’僻謠來(lái)思考把關(guān)人的作用據(jù)
7、華龍娛樂(lè)12月6日2l時(shí)訊，當(dāng)晚8時(shí)，一則“金庸因中腦炎合并胼胝體積水于今日19點(diǎn)07分在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世”的消息在網(wǎng)上流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。晚8時(shí)30分許，香港鳳凰衛(wèi)視著名記者閶丘露薇在其個(gè)人微博上稱“金庸去世”是假消息。聞丘露薇稱，金庸12月3日剛出席過(guò)某大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式，另外，香港沒(méi)有“圣瑪利亞醫(yī)院”。曾在微博上鬧得很火的“金庸去世”假消息被閭丘露薇通過(guò)微博發(fā)文為金庸辟謠，并指責(zé)造謠者不專業(yè)。2010年12月6日20點(diǎn)41分，閭丘露薇通過(guò)iPad客戶端在微博上證實(shí)“金庸收稿日期：2011．-03．14作者
8、簡(jiǎn)介：唐雯彬，浙江工商大學(xué)，主要從事新聞采訪與寫(xiě)作，傳播理論研究．萬(wàn)方數(shù)據(jù)今傳媒2011年第4期媒介批評(píng)去世”是“假消息，金庸昨天剛出席樹(shù)仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式。另外，香港沒(méi)有這家醫(yī)院，造謠者也太不專業(yè)。其實(shí)大家自己google一下就知道了。／／@慕容雪村1同求證?！睜柡?，轉(zhuǎn)發(fā)此消息的網(wǎng)友有991位，評(píng)
