江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析【開題報告】

《江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析【開題報告】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告題　　目：　　江浙兩省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、選題的背景、意義在經(jīng)濟全球化的背景下，任何一個國家都不可能僅僅依靠本國的力量去進行技術(shù)創(chuàng)新，還需要充分利用外部技術(shù)資源，通過技術(shù)引進和技術(shù)擴散來提高本國科技水平和加速經(jīng)濟發(fā)展。尤其是發(fā)展中國家因自身技術(shù)創(chuàng)新能力的限制，更需要重視利用技術(shù)擴散來促進本國技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟的快速發(fā)展。因而在全球一體化不斷加深的今天,很多國家都在實行積極的吸引FDI的政策。由于外國廠商的進入通常會帶來比本土

2、企業(yè)更加先進的技術(shù)和經(jīng)驗，可以對東道國企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)的溢出效應(yīng)，加快東道國國家的經(jīng)濟發(fā)展速度。中國作為積極吸引FDI隊伍中的一員，自1978年改革開放以來，實際利用外商直接投資額連續(xù)數(shù)年居世界第二位,發(fā)展中國家第一位,成績顯著。長三角地區(qū)作為我國吸引FDI重要的活躍地區(qū)之一，勢頭也不容小覷。而同處長三角地區(qū)的江蘇省和浙江省，在經(jīng)濟實力、區(qū)位優(yōu)勢方面都有相似性，同時在吸引外資方面都有顯著優(yōu)勢，并且目前FDI已成為該兩省利用外資的主要形式。20世紀90年代以來，隨著江浙兩省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市開發(fā)建設(shè)步伐的

3、加快，有關(guān)FDI的主要指標，如吸引外資項目、簽訂合同金額、實際利用外資金額等都走在了全國前列。其中江蘇省實際利用外資金額從1995年的47.8058億美元增加到2009年的253.2298億美元。而作為兄弟省份的浙江省實際利用外資金額從1995年的15.3965億美元增加到2009年的108.7685億美元?？梢赃@樣說，江浙兩省在引進FDI方面取得了長足的進步。本文借鑒前人的理論研究和實證研究方法，運用計量模型對江浙兩省利用外商直接投資的實際情況進行了實證分析，進而去證實FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)在江浙兩

4、省是否存在，以及影響這種溢出效應(yīng)的因素。再根據(jù)實證的研究結(jié)果來提出改進FDI對江浙兩省內(nèi)資企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的各種措施和對策，從而進一步優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)和提高投資質(zhì)量，實現(xiàn)江浙兩省經(jīng)濟更好的騰飛，并為周圍省區(qū)乃至全國起到積極的示范效應(yīng)。二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)（一）國外研究成果1、國外FDI技術(shù)溢出效應(yīng)理論研究對FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論討論最早可以追溯到20世紀60年代初。MacDougall在分析FDI的一般福利效應(yīng)時,第一次把技術(shù)的溢出效應(yīng)視為FDI的一個重要現(xiàn)象,從此引起了各國學者對這一

5、問題的普遍關(guān)注。Caves根據(jù)技術(shù)擴散對當?shù)貜S商的不同影響，第一次比較全面地把技術(shù)擴散可能存在的外在性分為3類,從而將東道國的潛在收益也分為了3類：分配效率、技術(shù)效率、技術(shù)轉(zhuǎn)移。Findlay將技術(shù)溢出納入傳統(tǒng)的國際資本流動模型，通過實證檢驗得出結(jié)論：外資輸出國與東道國的技術(shù)差距越大，技術(shù)擴散率就越大；跨國公司在東道國的資本份額越高，擴散的速度就越快。Koizumi&Kopecky構(gòu)建了一個國際資本長期流動模型，得出擴散水平與外資在東道國的份額正相關(guān)。Wang和Blomstrm在一個博弈模型框架內(nèi)考

6、察了跨國公司的內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移問題，得出跨國公司存在“溢出正反饋”的現(xiàn)象。Kokko在前人研究成果的基礎(chǔ)上,歸納認為技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生源于兩個方面:其一是示范、模仿和傳播;其二是競爭?？鐕镜倪M入和存在,打破了原有市場的平衡,引起當?shù)厥袌龈偁幍募觿?迫使當?shù)毓靖行实乩米约旱募夹g(shù)和資源,同時促進當?shù)仄髽I(yè)尋找和使用更新的技術(shù),以提高效率。2、國外FDI技術(shù)溢出效應(yīng)實證研究1．存在正溢出效應(yīng)Caves選用加拿大和澳大利亞這兩個國家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，得出在加拿大與澳大利亞的制造業(yè)中存

7、在著外商直接投資的正技術(shù)溢出效應(yīng)。Globerman用加拿大制造業(yè)1972年的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)進行的實證研究也得出了相同的結(jié)論。Blowstrom和persson選用墨西哥1970年215個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，取其行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，并按企業(yè)類型分為國有企業(yè)、國內(nèi)私營企業(yè)和外國企業(yè)，將勞動生產(chǎn)率作為技術(shù)水平的衡量，同時選用行業(yè)資本密集度以及勞動力績效作為影響特征變量，實證得出了存在正技術(shù)溢出效應(yīng)。Blowstrom和Wblff選用墨西哥1965一1984年的行業(yè)時間序列數(shù)據(jù)，檢驗了某些特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資的進入對當?shù)仄?/p>

8、業(yè)生產(chǎn)率的影響，也得出了存在正溢出效應(yīng)的結(jié)論。2．溢出效應(yīng)不明顯或存在負的溢出效應(yīng)Altken和Harrison選用委內(nèi)瑞拉制造業(yè)1976-1989年間的企業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在該國全國范圍內(nèi)存在普遍的負溢出效應(yīng)。Haddad和Harrison曾對摩洛哥制造業(yè)1985一1989年間的企業(yè)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行了考察，也沒有發(fā)現(xiàn)存在明顯的正溢出效應(yīng)。Damijan等對8個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家(保加利亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞)制造業(yè)1994一199