超聲霧化吸入與氧氣霧化吸入療效的比較

《超聲霧化吸入與氧氣霧化吸入療效的比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、超聲霧化吸入與氧氣霧化吸入療效的比較　　摘要目的：比較兩種霧化吸入方法的療效。方法：回顧性分析超聲霧化吸入和氧氣霧化吸入患者各350例，觀察兩種吸入方法患者的滿意度和治療情況。結(jié)果：使用超聲霧化吸入患者350例，出現(xiàn)胸悶、氣急、呼吸困難等不適癥狀40例，治療中途停止；使用氧氣霧化吸入患者350例，僅有5例出現(xiàn)輕微嗆咳、頭暈等不適癥狀，治療繼續(xù)情況良好。結(jié)論：氧氣霧化吸入療法優(yōu)于超聲霧化吸入療法?！　￡P(guān)鍵詞超聲霧化吸入氧氣霧化吸入療效　　霧化吸入治療法是利用高速氧氣氣流或超聲波等做為動力源，使藥液形成霧狀隨吸

2、氣進入呼吸道，達到治療效果。由于它霧滴小而均勻，可達終末支氣管且操作簡單，治療效果顯著而廣泛應用于內(nèi)兒科呼吸系統(tǒng)疾病及外科術(shù)后患者痰液黏稠不易咳出者。以往，常采用超聲霧化吸入進行消炎、祛痰、鎮(zhèn)咳、平喘，但根據(jù)臨床觀察，部分患者在進行超聲霧化吸入過程中，感覺胸悶、氣急、呼吸困難，從而拒絕繼續(xù)治療。因此，本院將超聲霧化吸入與氧氣霧化吸入的兩組進行回顧性分析，現(xiàn)報告如下?！　≠Y料與方法　　2010年2月-2011年2月收治意識清醒需做霧化吸入患者700例，隨機分為對照組和實驗組，對照組350例，男189例，女16

3、1例；年齡1.5～80歲，平均（57.2±0.7）歲。對照組采用超聲霧化吸入，實驗組采用氧氣霧化吸入?！　》椒ǎ孩儆梦餃蕚洌簩φ战M準備超聲霧化器一套，冷蒸餾水250ml，藥液，水溫計。治療時間20～30分鐘，中檔霧量。實驗組準備霧化吸入皿，氧氣吸入裝置1套，5ml注射器和針頭。治療時間10～15分鐘，調(diào)節(jié)氧流量6～8L/分。兩組采用相同的霧化液，霧化吸入2次/日，5天1個療程?；颊吣挲g、性別、病種、病情方面經(jīng)統(tǒng)計學檢驗差異無顯著，具有可比性。②姿勢：在進行霧化吸入時，兩組均采取坐位，對照組用面罩蓋住口鼻，實

4、驗組用嘴包緊口含嘴?！　〗Y(jié)果　　實驗組及對照組對霧化吸入治療方法的滿意度和霧化吸入治療情況：實驗組滿意度100%，對照組滿意度86%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；實驗組對這種治療過程接受率100%，而對照組接受率88%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），見表1和表2?！　∮懻摗　〕曥F化吸入法是應用超聲能，使藥液變成細微的氣霧，由呼吸道吸入達到治療目的。其霧化容積大，用液量大，濃度低，治療時間相對較長，且藥液多沉積在上呼吸道。使用的面罩只能一用一清潔，不能專人專用。有文獻報道，使用后的面罩清潔消毒不徹

5、底易檢出金黃色葡萄球菌、大腸桿菌等，而這些細菌是發(fā)生院內(nèi)呼吸道感染的常見病原菌。在本研究中，對照組有40例出現(xiàn)不同程度的胸悶、氣急、呼吸困難而停止治療，這是因為超聲霧化吸入霧量沖力比空氣中氧的流量強，吸入氣體含氧量也低于正?？諝庵械难酰瑢е氯毖鯛顟B(tài)。而且超聲霧化吸入氣的溫度往往過高，降低了氧的濃度，使動脈血氧分壓下降，患者感到胸悶、氣急加重?！　⊙鯕忪F化吸入是應用氧氣做氣源，把傳統(tǒng)的霧化吸入和間歇給氧合理的結(jié)合在一起，使藥液隨吸氣進入呼吸道，最后沉降于下呼吸道及肺泡，而達到消炎、祛痰，減輕支氣管痙攣等作用。

6、由于它直接作用于病變部位，所以起效快，局部病灶藥物濃度高，不良反應小，治療時間相對較短，具有不易發(fā)生刺激性嗆咳等優(yōu)點?！　【C上所述，氧氣霧化吸入操作簡便，易于被患者接受，治療效果優(yōu)于超聲霧化吸入。近年來，在下呼吸道的治療中已逐漸取代超聲霧化吸入，并在臨床被廣泛應用?！　⒖嘉墨I　　1湖南醫(yī)科大學.醫(yī)學臨床“三基”訓練護士分冊.長沙：湖南科學技術(shù)出版社，2010：213-214.　　2湖南醫(yī)科大學.醫(yī)學臨床“三基”訓練護士分冊.長沙：湖南科學技術(shù)出版社，2012：167-168.　　3周玉潔，樸玉粉，等.霧化

7、吸入面罩帶菌狀況的研究[J].中國實用護理雜志，2006，22（8）：44-45.