分期付款買賣的法律問題淺析

《分期付款買賣的法律問題淺析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、法政學(xué)院本科生畢業(yè)論文分期付款買賣的法律問題淺析班級：12法漢學(xué)號：20112202463姓名：南丁指導(dǎo)教師：祝麗娟2016年5月1日分期付款買賣的法律問題淺析法政學(xué)院12級法學(xué)漢班南丁指導(dǎo)教師祝麗娟摘　要　近幾年來，我國分期付款買賣呈現(xiàn)出快速發(fā)展之勢。但由于我國分期付款買賣的法律規(guī)范的不完善，在分期付款標的物所有權(quán)和風險轉(zhuǎn)移、出賣人合同解除、買受人的期限利益等方面存在著問題。本文通過分析我國分期付款買賣中存在的這些問題以及相關(guān)法律規(guī)定，提出完善分期付款買賣的法律制度的建議。關(guān)鍵詞　分期付款買賣、權(quán)利保護、制度完善隨著我國經(jīng)濟生活的日益豐富，商品交易的方式也日趨多樣化。分期付款買賣作為一種買

2、賣形式，逐漸成為我國市場消費的主要的方式。但關(guān)于分期付款買賣我國僅有的《合同法》一百六十七條規(guī)定缺乏對分期付款買賣的全面規(guī)范，顯然不能解決實際出現(xiàn)的相關(guān)問題。所以，通過探討提出有關(guān)分期付款買賣的法律問題，希望未來的立法中能有個明確完善的法律規(guī)范，為廣大消費者和經(jīng)營者提供權(quán)利的保障。一、分期付款買賣概述（一）分期付款買賣概念和特征分期付款買賣，是指買受人將應(yīng)付的總價款，在一定期限內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同《合同法》第一百六十七條釋義.。與一般買賣相比它的特點主要有以下幾點：1.信用買賣分期付款買賣是典型的信用買賣。買受人將應(yīng)付的價款，分若干的期間向出賣人支付。也就是說這是出賣人授予買受人信任

3、的買賣。2.標的物先給付出賣人在合同成立后，價金未全部付清之前，將標的物交付給買受人其占有及使用，通常情況下買受人在給付第一筆款項后取得標的物。3.價款分期交付這是分期付款買賣與其它買賣最大的不同之處，與普通買賣相比較，并不是一次性結(jié)清付款也并不是在未來的特定期間一次性支付全部價款，而是分期分批的支付。（二）關(guān)于分期付款買賣的法律規(guī)定我國《合同法》第一百六十七條規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費”這是至今唯一一條關(guān)于分期付款的法律條款。我國《合同法》一百六十

4、七條，開創(chuàng)了我國分期付款買賣法律規(guī)制的先河，具有重要的理論意義。在《合同法》制定之前我國并沒有分期付款買賣的專門立法。很顯然，我國《合同法》的這款條文是將分期付款買賣中的買受人期限利益喪失為規(guī)制的中心，充分保障了出賣人的解除合同或請求支付全部價款的權(quán)利。但僅憑這一款簡單的條文很難為整個分期付款的交易提供完善的規(guī)范，此條款內(nèi)容比較籠統(tǒng)，文字上過于簡單，效力上力不所及。本條最大的缺陷就是未規(guī)定有利于買受人的權(quán)利，在某種程度上忽視了買受人的權(quán)利。買受人作為弱勢群體，他們的權(quán)利得不到有效的保護，出賣人更是利用經(jīng)濟上的優(yōu)勢濫用權(quán)利等問題引起的爭議日益增多。二、分期付款買賣的立法缺陷我國《合同法》一百六

5、十七條規(guī)定的關(guān)于分期付款的條款過于簡單粗糙，以至于暴露出來的問題越來越嚴重。在此條款中存在的問題至少包括以下幾點：（一）分期付款買賣的標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間沒有具體規(guī)定從一百六十七條的規(guī)定來看，此條款中并沒有明確規(guī)定所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題。所以學(xué)界存在一下三種觀點：第一種觀點是，分期付款買賣中的標的物所有權(quán)自合同成立時起發(fā)生轉(zhuǎn)移。符敬青，胡明.論分期付款買賣中標的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移.法學(xué)研究，2011年9月我認為此觀點不符合邏輯，在合同成立但標的物尚未確定的情況下，何來的標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移？再有，這樣的觀點不利于保護出賣人的利益。分期付款買賣與一般的買賣不同，買受人是在一定的期限內(nèi)分次對出賣人履行支付價款

6、的義務(wù)，在合同成立時，出賣人未能收到買受人的任何價金，卻失去了對物的所有權(quán)，享有的僅僅是對買受人的價金請求權(quán)，而買受人未支付任何對價即取得標的物的所有權(quán)。這不符合權(quán)利義務(wù)的一致性。第二種觀點是買受人支付全部價款時標的物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。持這種觀點的學(xué)者們又考慮到雙方當事人約定的情況而形成了也不同的兩種主張。一種主張認為，分期付款買賣中的標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移根據(jù)當事人的約定解決，沒有約定的情況下，自買受人支付全部價款時轉(zhuǎn)移。另一種約定主張，不考慮雙方當事人約定的情況，一律認定標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間為買受人支付全部價款時。孫得勝，翟云嶺.審視分期付款買賣中買受人的處分權(quán).社會科學(xué)輯刊,2012年第3

7、期這顯然違背了合同自由原則。在沒有約定的情況下這兩種主張的結(jié)果是相同的，雖然這種觀點保護了出賣人的利益，但完全站在了出賣人的立場忽視了買受人的利益。分期付款買賣合同具有價金分期付款的特性，在制度設(shè)計上需要充分考慮對出賣人的利益保護，但是應(yīng)當追求雙方當事人利益的平衡，而不能置買受人的利益不顧，否側(cè)不符合權(quán)利義務(wù)的一致性。第三種觀點是，分期付款買賣中的標的物所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移，除法律另有規(guī)定或當事人另有規(guī)定外。