本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長

《本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長陳柳劉志彪（南京大學(xué)長江三角洲經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心，210093）陳柳：南京大學(xué)長江三角洲經(jīng)濟(jì)社會研究中心博士研究生，Email：chxiaoliu@126.com，電話：13815891881劉志彪：南京大學(xué)長江三角洲經(jīng)濟(jì)社會研究中心執(zhí)行主任，博士生研究生導(dǎo)師，教育部長江學(xué)者。本文為國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“東部地區(qū)外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與對策研究”的部分成果。11本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長摘要：技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，但國內(nèi)眾多有關(guān)FDI技術(shù)外溢對經(jīng)濟(jì)增長作用的研究普遍忽視本土創(chuàng)新能力

2、這一重要因素，因此，F(xiàn)DI技術(shù)外溢的作用在這些研究中可能被高估了。本文通過1987-2003年中國27個省份的面板數(shù)據(jù)綜合分析了本土創(chuàng)新能力與FDI技術(shù)外溢兩者對中國經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出結(jié)論：本土的技術(shù)創(chuàng)新能力對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正面作用；在控制本土的技術(shù)創(chuàng)新能力之后，F(xiàn)DI本身產(chǎn)生的外溢對經(jīng)濟(jì)增長的作用并不顯著，F(xiàn)DI與人力資本的交互作用仍能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；創(chuàng)新能力在中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中的作用比東部地區(qū)更強(qiáng)；本土創(chuàng)新能力的差異在某種程度上可能是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的原因。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新能力FDI技術(shù)外溢經(jīng)濟(jì)增長面板數(shù)據(jù)中圖分類號：F114.4文獻(xiàn)標(biāo)識

3、碼：A一、相關(guān)的研究與本文的任務(wù)技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用一直受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的特殊關(guān)注。雖然以Solow為代表的新古典增長模型將技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長外生變量，但它從來沒有否認(rèn)技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的決定性作用。上世紀(jì)八十年代興起的新增長理論則將有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究推向高潮。新增長理論不像新古典增長理論那樣有一個為多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同接受的基本模型，它只是由一些持相同或類似觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的各種增長模型構(gòu)成的一個松散集合體，其各個模型包含的共同觀點(diǎn)是：經(jīng)濟(jì)增長不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的。根據(jù)技術(shù)內(nèi)生化處理方式來區(qū)分，內(nèi)生增長模

4、型通?？梢苑殖蓛深悾阂活愂且酝顿Y為基礎(chǔ)的增長模型(investment—basedgrowthmodel)，即考慮物質(zhì)資本或人力資本積累所產(chǎn)生的正外部性促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，如Lucas（1988）。二類是以Romer（1990）、Grossman和Helpman（1991）等為代表的模型，這些模型從技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化角度考慮，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)長期增長的內(nèi)生淵源，并且技術(shù)知識的增長源于單獨(dú)的研究開發(fā)(R&D)部門，因此這類模型又被稱為以研發(fā)為基礎(chǔ)的內(nèi)生增長模型(R&D—basedgrowthmodel)。就發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步的來源而言，主要可以有兩種途徑：

5、其一是本土的自主研發(fā)的方式；其二是通過吸引FDI以獲取技術(shù)外溢或者是技術(shù)引進(jìn)。D.Coe(1995)等人的研究表明，國際范圍內(nèi)的技術(shù)擴(kuò)散已經(jīng)成為技術(shù)進(jìn)步的重要源泉。Rivera-Batiz(1991)、Grossman（1991）等借助于內(nèi)生增長理論的建模思路，研究了在開放經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)長期增長，其核心是考察FDI如何通過技術(shù)外溢效應(yīng)影響國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，從而最終作用于經(jīng)濟(jì)的長期增長率。但在實(shí)證研究中，對FDI是否對東道國存在正面的技術(shù)外溢具有不同的觀點(diǎn)。在對多個國家的分析中，Lichtenberg等(1996)發(fā)現(xiàn)，在1970-1990年，F(xiàn)DI并

6、沒有給OECD國家?guī)砑夹g(shù)外溢。而Hejazi和Safarisan（1996）卻發(fā)現(xiàn)同一時期美國對其他國家的投資有著顯著的技術(shù)溢出。在單個國家的分析中，同樣也存在不同的結(jié)論。Cave（1974）對澳大利亞、Aiken和Harrison（1999）對委內(nèi)瑞拉的研究都表明跨國公司進(jìn)入會引起正的技術(shù)外溢，11而Haddad和Harrison（1993）對摩洛哥、Blomstrom（1999）對墨西哥的研究都表明了外國廠商對于這些國家經(jīng)濟(jì)增長的外溢效應(yīng)是負(fù)的。Borenztein等（1998）基于東道國發(fā)展門檻（developmentthreshold）的

7、角度解釋了上述研究的分歧，認(rèn)為東道國只有具備一定的勞動技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施才能跨過這一門檻，享受FDI帶來的外溢。國內(nèi)實(shí)證研究也是遵循著上述思路，結(jié)論基本上都認(rèn)為FDI產(chǎn)生的技術(shù)外溢在中國經(jīng)濟(jì)增長中具有顯著的促進(jìn)作用當(dāng)然，除了基于經(jīng)濟(jì)增長這一角度的分析之外，另一個重要的研究方向是是從生產(chǎn)效率來討論FDI的技術(shù)外溢的問題，比如姚洋、章奇(2001)。。沈坤榮、耿強(qiáng)（2001）利用1987-1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析得出結(jié)論，認(rèn)為FDI技術(shù)外溢與中國經(jīng)濟(jì)增長之間存在單向的Granger因果關(guān)系，我國FDI年流量相對于其當(dāng)年經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比例每增加1%,相應(yīng)

8、的人均GDP就將增加0.27%。王志鵬、李子奈（2004）利用我國1982-2001年29個省份的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，