朱自清為什么“頗不寧靜”——與錢理群教授商榷”

《朱自清為什么“頗不寧靜”——與錢理群教授商榷”》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、朱自清為什么“頗不寧靜”——與錢理群教授商榷”朱自清的《荷塘月色》是一篇寫景抒情散文。文章開篇“這幾天心里頗不寧靜”就定下了感情基調(diào)。作者走在小煤屑路上的感受是：“一個人在這蒼茫的月光下，什么都可以想，什么都可以不想，便覺得是個自由的人。白天里一定要做的事，一定要說的話，現(xiàn)在都可以不理?！北磉_(dá)了對現(xiàn)實(shí)強(qiáng)烈的不滿。接下去，作者在見到月光下荷塘美景時，也只是產(chǎn)生一種“淡淡”的喜悅。當(dāng)聽到塘邊蛙鳴蟬叫時，就立即產(chǎn)生“熱鬧是他們的，我什么也沒有”的憤懣之情。以前，專家學(xué)者一般都認(rèn)為:“《荷塘月色》寫于1927年，由于蔣介石叛變革命，中國處于一片黑暗之中，作者‘心里如一團(tuán)亂麻，也可

2、以說是一團(tuán)火’?！保ㄗⅱ伲┙?，北京大學(xué)錢理群教授認(rèn)為，“將朱自清的不平靜僅僅歸因于蔣介石叛變革命的黑暗現(xiàn)實(shí)是不全面的”。（注②）由于在研究本文寫作背景時，未能準(zhǔn)確而客觀地把握作者生活的具體環(huán)境和當(dāng)時的思想境界，因而對朱自清“頗不平靜”原因的分析都不能令人信服。下面，讓我們先來考察一下朱自清寫作《荷塘月色》時生活的具體環(huán)境。1925年，朱自清因到北京大學(xué)任教而到北平。知識分子一般特別看重思想言論和行動的自由?？墒潜逼接惺裁醋杂赡兀?926年3月，為反對帝國主義侵犯我國主權(quán)，在天安門前集會抗議、到執(zhí)政府前請愿的群眾遭到段祺瑞執(zhí)政府軍警大刀鐵棍砍殺，被打死打傷二百多人，劉和珍

3、等女師大學(xué)生也在遇害之列。反動御用文人陳西瀅之流，有在報刊上說《閑話》放流言的自由，可是寫《記念劉和珍君》揭露反動軍閥暴行、駁斥流言的魯迅卻不得不辭去教育部職務(wù)離開北平南下廈門。同年6月，以揭露反動軍閥鎮(zhèn)壓群眾和壓制民主自由的暴行而著稱的《京報》報館被查封，“鐵肩擔(dān)道義，棘手著文章”的著名記者邵飄萍被軍閥張作霖以“赤化”的罪名殘酷殺害（注④）。1927年4月28日，北大著名教授李大釗因宣傳自由民主、宣傳馬克思主義也被張作霖以“赤化”的罪名殘酷絞死（注③）。面對這些親歷親見的、轟動輿論界、震撼文化界、震驚全國的慘案，作為一個愛學(xué)生愛自由、有正義感的知識分子——朱自清，是絕不

4、可能無動于衷、不在內(nèi)心掀起波瀾的（作為一個血性青年，朱自清在1926年3月23日寫下了以親歷者和目擊者的身分揭露段祺瑞執(zhí)政府與日本帝國主義合謀制造“三一八”慘案滔天罪行的文章《執(zhí)政府大屠殺記》就是明證）。所以，這種沒有任何自由的白色恐怖的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)應(yīng)該是朱自清“頗不寧靜”的一個重要原因。文章中“像今晚上，一個人在這蒼茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便覺得是個自由的人。白天里一定要做的事，一定要說的話，現(xiàn)在都可以不理”這些話，顯然是針對當(dāng)時北平在軍閥統(tǒng)治下那種毫無自由民主的白色恐怖現(xiàn)象而言的。再讓我們來探究一下朱自清寫作《荷塘月色》時的思想境界。仔細(xì)閱讀《荷塘月色》后

5、面幾段，“忽然想起采蓮的事情來了。采蓮是江南的舊俗……可惜我們現(xiàn)在早已無法消受了?！薄敖裢砣粲胁缮徣耍@兒的蓮花也算得過人頭了；只不見一些流水的影子，是不行的。這令我到底惦著江南了”這些句子中，作者為什么要把“這兒”與江南進(jìn)行對比？顯然是為了突出自己還“惦著江南”,留戀著“江南”，因?yàn)閺奈恼乱谩恫缮徺x》和《西洲曲》就可以明白，他還沉浸在“江南的采蓮”的“嬉游”熱鬧(“恐沾裳淺笑，畏傾船而斂裾”)和自由歡樂（邊采蓮邊唱“蓮子清如水”之類情歌）的幻想之中，因?yàn)樗且粋€向往“屬于自己的自由世界”的知識分子，因?yàn)?924~1925年在“江南”他曾經(jīng)親眼看見過國民黨領(lǐng)導(dǎo)的轟轟烈烈

6、的追求自由民主的革命景象。所以錢教授說既反感于國民黨的“反革命”，又對共產(chǎn)黨的“革命”心懷疑懼，是朱自清“頗不平靜”的根源(注②)，就有令人懷疑之處。第一，錢教授說，朱自清是一個“有的只是自己，自己的家”的自由主義知識分子，他以及與他同類的自由主義知識分子沒有如另外一些激進(jìn)知識分子那樣，贊同共產(chǎn)黨的以“以暴制暴”的武裝斗爭為中心的社會革命與政治革命的道路，以為“那些人都是暴徒，他們毀掉了我們最好的東西——文化”(注②)。這樣一個對共產(chǎn)黨并不了解的、遠(yuǎn)在離發(fā)生政變的上海武漢有數(shù)千里之遙的朱自清，自然也不可能對蔣介石先在上海鎮(zhèn)壓工人群眾、再在南京成立國民政府反對武漢國民黨中央

7、、后又“寧漢合流”，汪精衛(wèi)蔣介石一起“分共”，屠殺共產(chǎn)黨人等一系列背叛革命的事實(shí)真相有清楚的了解。這一點(diǎn)，不僅可以從他在1928年2月寫的《一封信》中稱之為“南方這一年的變動”的用詞中看出來。其原由也不難理解：在蔣介石完成公開叛變部署后的1927年4月，當(dāng)時的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀還與汪精衛(wèi)發(fā)表《聯(lián)合宣言》“辟謠”，要求共產(chǎn)黨員和群眾同國民黨“開誠合作”(注③)。蔣介石“發(fā)動反革命政變”“屠殺共產(chǎn)黨”“叛變革命”是當(dāng)時一些共產(chǎn)黨清醒者的認(rèn)識(注③),一般人(除了親見親歷者外)或是在見到共產(chǎn)黨的內(nèi)部文件、或是在革命勝利后見到新中國的