近50年歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題述評_高希中

《近50年歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題述評_高希中》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、DOI:10.14112/j.cnki.37-1053/c.2007.05.0082007年第5期山東社會科學(xué)No.5總第141期SHANDONGSOCIALSCIENCESGeneralNo.141近50年歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題述評①高希中(中國人民大學(xué)歷史系,北京100872)[摘要]建國以來關(guān)于歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題的討論大致可以80年代為界分為前后兩個階段。前一階段是指從1949年直到80年代。在這一階段,馬克思主義、唯物史觀成為學(xué)術(shù)界公認(rèn)的評價歷史人物的基本尺度,盡管內(nèi)部存在很大分歧和差異,歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)討論是在唯物史觀一元論標(biāo)準(zhǔn)的框架內(nèi)進(jìn)

2、行的。自90年代特別是90年代中期以來是后一階段,歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)討論開始跳脫唯物史觀一元標(biāo)準(zhǔn)模式,日益走向多元化。不過,這一階段的主要標(biāo)準(zhǔn)仍是以生產(chǎn)力發(fā)展、民族統(tǒng)一和社會進(jìn)步為主要內(nèi)容的歷史作用標(biāo)準(zhǔn),全新的標(biāo)準(zhǔn)模式尚未建立起來。[關(guān)鍵詞]歷史人物;評價標(biāo)準(zhǔn);唯物史觀[中圖分類號]K09[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1003—4145[2007]05—0053—06“青史憑誰定是非?”歷史人物評價問題是史學(xué)研究中最具爭議也最富挑戰(zhàn)性內(nèi)容之一,它吸引著也困擾著眾多學(xué)者。中國傳統(tǒng)史學(xué)聚焦于具體人物的褒貶臧否,對抽象的評價標(biāo)準(zhǔn)問題措意不多。近現(xiàn)代史學(xué)特別是

3、馬克思主義史學(xué)開始注重理論層面的探索,歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題隨之進(jìn)入人們的視野。1949年后,馬克思主義史學(xué)成為中國大陸史學(xué)的主導(dǎo)范式,因而唯物史觀成為評價歷史人物的基本繩墨。馬克思主義、唯物史觀畢竟是一個多面體?！皺M看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同。”人們對唯物史觀的理解和詮釋具有復(fù)雜性和多樣性,在歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)方面自然言人人殊,莫衷一是,于是各家觀點(diǎn)爭奇斗妍,構(gòu)成史學(xué)界一道絢麗的風(fēng)景線。建國以來關(guān)于歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)問題的討論,大致可以80年代為界分為前后兩個階段。前一階段是指從1949年直到80年代。在這一階段,唯物史觀成為學(xué)術(shù)界公認(rèn)的評價歷史人物

4、的基本尺度,歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)討論是在唯物史觀一元論標(biāo)準(zhǔn)的框架內(nèi)進(jìn)行的,盡管內(nèi)部存在很大分歧和差異。在這一階段,占主導(dǎo)地位的評價標(biāo)準(zhǔn)是兩個并行的標(biāo)準(zhǔn),即歷史作用標(biāo)準(zhǔn)和階級標(biāo)準(zhǔn),階級標(biāo)準(zhǔn)一度獨(dú)自占主導(dǎo)優(yōu)勢。這主要表現(xiàn)為,即使所謂剝削階級的人物推動了所謂的歷史的進(jìn)步、生產(chǎn)力的發(fā)展、民族的統(tǒng)一,也要非得給他加上一個“階級”性的局限不可。自90年代特別是90年代中期以來是后一階段,歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)討論開始跳脫歷史作用標(biāo)準(zhǔn)和階級標(biāo)準(zhǔn)模式。在這一階段,階級標(biāo)準(zhǔn)日漸式微。以生產(chǎn)力發(fā)展、民族統(tǒng)一和社會進(jìn)步為主要內(nèi)容的歷史作用標(biāo)準(zhǔn),成為這一時期的主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。歷史人物評價

5、標(biāo)準(zhǔn)也逐漸突破歷史作用評價標(biāo)準(zhǔn)的一元主導(dǎo)模式,而日益走向多元化,但全新的標(biāo)準(zhǔn)模式尚未建立起來。下面就對各種歷史人物評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體評介。1、階級標(biāo)準(zhǔn)。階級標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)為階級立場標(biāo)準(zhǔn)、階級成分標(biāo)準(zhǔn)和出身標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然對階級標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的這三個標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者之間也有分歧與爭論。這種階級標(biāo)準(zhǔn)有時以一種標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn),而有時是按一種史學(xué)觀念———階級觀念,或研究方法———階級方法貫穿歷史人物評價之中。建國后,階級斗爭成為歷史研究的主線,階級標(biāo)準(zhǔn)成為歷史人物評價的一種主要標(biāo)尺,甚至簡化為貼階級標(biāo)簽。在建國后的學(xué)術(shù)著作與文章中,對階級觀點(diǎn)與階級標(biāo)準(zhǔn)的論述可謂汗牛充棟。毫不夸張地說,

6、從1949年到1976年,在馬克思主義史學(xué)的幾乎所有著作、①收稿日期:2006-12-17作者簡介:高希中(1974-),中國人民大學(xué)歷史系在讀博士生。53文章都充斥著階級觀念或階級標(biāo)準(zhǔn)。階級分析法是當(dāng)時史學(xué)界普遍公認(rèn)的歷史研究方法,階級身份成為絕大多數(shù)歷史人物的“原罪”,其思想行為的根源。即使是力倡導(dǎo)歷史主義的翦伯贊,也不忘指出:“歷史學(xué)是具有階級性的科學(xué)”,“用階級觀點(diǎn)分析歷史問題,這是一個歷史學(xué)家的階級性或黨性在歷史學(xué)上的表[1]現(xiàn)”。他主張評價歷史人物應(yīng)堅持歷史主義或當(dāng)時當(dāng)?shù)厝嗣窭鏄?biāo)準(zhǔn),同時也提醒:“我們必須從階級關(guān)系[2]出發(fā),從贊成什

7、么、反對什么出發(fā)去評價歷史人物?！标愋衤凑J(rèn)為:“階級社會沒有超階級的個人,個人的思[3]想行動又是階級利益的表現(xiàn),因此我們不可能離開階級來評價歷史人物?！睒s孟源說,用階級分析的方法研究人物在歷史上的作用,這是馬克思列寧主義的歷史科學(xué)方法,也只有這樣的方法,才能給歷史人物以正確[4]的評價。60年代中期以后,極“左”思潮籠罩了史學(xué)界。歷史人物變成了被人隨意舞弄進(jìn)行政治誣陷的棒子和任意涂抹塑造進(jìn)行影射攻擊的玩偶,歷史人物研究領(lǐng)域也因此成了極為敏感、令人不敢涉足的禁區(qū)。對歷史人物評價問題的理論探討,自然也無法正常進(jìn)行下去。文革結(jié)束后,隨著對極“左”思潮、

8、影射史學(xué)的批判和歷史科學(xué)的復(fù)興繁榮,人們又重新開始了對歷史人物和歷史人物評價理論問題的研究。階級標(biāo)準(zhǔn)和階級觀點(diǎn)在這一時期仍