慣例案例分析

《慣例案例分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、國際貨物運(yùn)輸保函案例1[案情摘要]金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司出口大豆1500噸，由某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，遠(yuǎn)洋公司安排114號(hào)輪運(yùn)輸。為了防止大豆霉變損失，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司請(qǐng)求船長在航行途中，開倉曬貨。船長擔(dān)心曬貨會(huì)發(fā)生貨物短重，欲在提單上批注“開倉曬貨，在卸貨港發(fā)生短重，船長不負(fù)責(zé)任?！睘榱巳〉们鍧嵦釂危鹛└?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司向船方出具了保函。船方接受了保函，簽發(fā)了清潔提單。航行途中，多次開倉曬貨。貨船抵達(dá)目的港后，發(fā)現(xiàn)大豆短重52噸。收獲人要求承運(yùn)人遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司賠償。之后，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司憑保函向金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司索賠，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司拒絕。遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司起訴于法院

2、。[法律問題]1、出具保函是否構(gòu)成對(duì)第三方之欺詐？2、法院應(yīng)該如何審理？[法理分析]《漢堡規(guī)則》第十七條托運(yùn)人的保證中規(guī)定：“1．托運(yùn)人應(yīng)視為已向承運(yùn)人保證，由他提供列入提單的有關(guān)貨物的品類、標(biāo)志、件數(shù)、重量和數(shù)量等項(xiàng)目正確無誤。托運(yùn)人必須賠償承運(yùn)人因?yàn)檫@些項(xiàng)目的不正確而導(dǎo)致的損失。托運(yùn)人即使已將提單轉(zhuǎn)讓，仍須負(fù)賠償責(zé)任。承運(yùn)人取得的這種賠償權(quán)利，絕不減輕他按照海上運(yùn)輸合同對(duì)托運(yùn)人以外的任何人所負(fù)的賠償責(zé)任。2．任何保函或協(xié)議，據(jù)此托運(yùn)人保證賠償承運(yùn)人由于承運(yùn)人或其代表未就托運(yùn)人提供列入提單的項(xiàng)目或貨物的外表狀況批注保留而簽發(fā)提單所引起的損失，對(duì)包括收貨人在內(nèi)的受讓提單的任何第三方

3、，均屬無效。3．這種保函或協(xié)議對(duì)托運(yùn)人有效，除非承運(yùn)人或其代表不批注本條第2款所指的保留是有意詐騙，相信提單上對(duì)貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方，在后面這種情況下，如未批注的保留與由托運(yùn)人提供列入提單的項(xiàng)目有關(guān)，承運(yùn)人就無權(quán)按照本條第１款規(guī)定，要求托運(yùn)人給予賠償。4．如屬本條第3款所指的有意詐騙，承運(yùn)人不得享受本公約所規(guī)定的責(zé)任限額的利益，并且對(duì)由于相信提單上所載貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方所遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國海商法》第七十五條之規(guī)定，“承運(yùn)人或者代其簽發(fā)提單的人，知道或者有合理的根據(jù)懷疑提單記載的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體

4、積與實(shí)際接收的貨物不符，在簽發(fā)已裝船提單的情況下懷疑與已裝船的貨物不符，或者沒有適當(dāng)?shù)姆椒ê藢?duì)提單記載的，可以在提單上批注，說明不符之處、懷疑的根據(jù)或者說明無法核對(duì)。”不清潔提單對(duì)金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司是很不利的。在國際貨物買賣中，買方和銀行一般都拒絕不清潔提單。因此，在貨物有問題時(shí)，托運(yùn)人（賣方）愿意向承運(yùn)人出具保函，換來清潔提單。一般情況下，人們把保函分為：善意保函與惡意保函。認(rèn)為善意保函具有法律效力。對(duì)于托運(yùn)人為了換取清潔提單，向承運(yùn)人出具保函，只要不是出于惡意的欺詐，人們都愿意接受。本案中，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司114號(hào)輪船長，按規(guī)定應(yīng)該在提單上批注如果曬貨，可能造成貨物短重，承運(yùn)

5、人不承擔(dān)責(zé)任。以便對(duì)抗收獲人可能提出索賠。金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司為了盡快出口大豆，于是向遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司出具了保函，表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，換取了清潔提單。承運(yùn)人在此種情況下簽發(fā)清潔提單。雙方都沒有欺詐的故意，都是善意的。所以，法院應(yīng)該判決金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司賠償遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司因貨物短重造成的損失。案例[案情摘要]我國A公司與日本B公司訂購彩電800臺(tái)。合同規(guī)定，彩電價(jià)格為每臺(tái)600美元CIF大連，1994年6月30日長崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時(shí)外包裝有嚴(yán)重破損，B公司向船公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長應(yīng)B公司的請(qǐng)求，出具了清潔提單。B公司據(jù)此從銀行取得了貨款

6、。貨物到達(dá)大連港后，A公司發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)外包裝箱有嚴(yán)重破損，電視機(jī)亦受到損壞，遂向船方提出索賠。船公司出示了B公司提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)由B公司負(fù)責(zé)，并建議A公司憑手中的保單向保險(xiǎn)公司索賠。[法律問題]（1）船公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）B公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對(duì)待A公司的索賠？（4）A公司的損失如何得到補(bǔ)償？[參考答案]（1）船公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。以保函換取清潔提單的，船公司不能以保函不得對(duì)抗第三人?！稘h堡規(guī)則》承認(rèn)了不清潔提單保函的效力，基于合約的相對(duì)性，保函不得對(duì)抗第三人。我國對(duì)不清潔提單保函沒有立法規(guī)定，在司法實(shí)踐中有承認(rèn)其效力的判例。（2）B公司應(yīng)

7、承擔(dān)責(zé)任。B公司交貨不符合合同約定，包裝不當(dāng)。貨物裝船時(shí)外包裝有嚴(yán)重破損，說明B公司交貨不合格，未能適當(dāng)包裝。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?！逗Ｉ谭ā返?43條：“除合同另有約定外，因下列原因之一造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（一）航行遲延、交貨遲延或者行市變化；（二）貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包裝不當(dāng)?！保?）A公司可向船公司索賠。因?yàn)榇境鼍吡饲鍧嵦釂?，有義務(wù)將表面狀況良好的貨物交給收貨人。船公司沒有如實(shí)簽發(fā)提單，提單持有人僅憑單據(jù)記載提貨，