無效法律行為轉(zhuǎn)換制度

《無效法律行為轉(zhuǎn)換制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、淺議無效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度莊慧嫻作者簡介：莊慧嫻（1990-），女，安徽歙縣人，安徽財經(jīng)大學2013級法學研究生。研究方向：民商法學。（班級：2013級法學研究生學號：20132203135）摘要：無效民事行為復活途徑的拓寬具有必要性。然而作為能支撐市場經(jīng)濟、并為無效無效行為復活之重要途徑的轉(zhuǎn)換規(guī)則，卻不僅在我國立法中未有規(guī)定,而且在理論上也少有探討。本文即在認識到對其考察和探討的必要性和緊迫性之上,對此制度進行力所能及的梳理，以求有助于此制度的立法轉(zhuǎn)化和理論構建。關鍵字：無效法律行為轉(zhuǎn)換救濟一、引言傳統(tǒng)理論認為，無效法律行為原則上應當是確定、自始、當然的無效

2、?！叭绻尚袨闊o效，不論當事人是否提出主張，是否知道無效的情況，也不論是否經(jīng)過人民法院或仲裁機構的確認，該法律行為都是無效的。人民法院或仲裁機構在訴訟或仲裁中只是對一個已經(jīng)存在的事情加以確認而已”魏振瀛：《民法》，北京大學出版社2000年版，第162頁。
這種關于無效法律行為后果的認識過于絕對化，它徹底否定了無效法律行為治愈的可能。無效法律行為轉(zhuǎn)換制度正是為了治愈一些無效法律行為而生的。大陸法系國家?guī)缀醵即_立了這一制度，甚至英美法系國家也有相似制度存在，但可惜的是，這一制度在我國卻并未引起重視。本文從無效法律行為轉(zhuǎn)換制度的基本理論出發(fā)，通過對其涵義、與相關概念

3、的區(qū)別、價值功能、類型及構成要件等問題的分析，探討該制度在我國的構建。二、無效法律行為轉(zhuǎn)換的基本理論（一）無效法律行為轉(zhuǎn)換的涵義一個完全無效的法律行為，如果具備另一法律行為的要件，而且可以認為，當事人知道此行為無效即愿意另一行為有效的，可以作為另一法律行為而生效。像這樣把一個無效的法律行為轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€有效的法律行為稱為無效法律行為的轉(zhuǎn)換。[德]卡爾·拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄等譯，法律出版社2003年版，第646頁。在羅馬法上，就有“一個行為無效而具備其他行為的要件時，如它行為合于當事人之意思者，則他行為有效”的原則?！兜聡穹ǖ洹返?40條規(guī)定；“無效的

4、法律行為若具備另一法律行為的要件，并可認定當事人如知其無效即有意為此另一法律行為者，則此法律行為有效?！崩钣儡姡骸睹穹傉摗罚沙霭嫔?006年版，第528頁。9我國臺灣地區(qū)也對這一制度作了相關規(guī)定，民法典第112條規(guī)定：“無效之法律行為若具備他法律行為之要件，并因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為仍為有效?！保ǘo效法律行為轉(zhuǎn)換與相似概念的區(qū)別1.無效法律行為轉(zhuǎn)換與無效法律行為補正的區(qū)別在無效法律行為效力救濟的制度中，還有一種制度是無效法律行為的補正。補正的含義是指無效法律行為于無效原因消滅后因當事人的承認而在當事人之間成立與該

5、無效法律行為有同一內(nèi)容的法律行為的情形陳歷幸：《論無效法律行為的補正與轉(zhuǎn)換》，《政治與法律》，2006年第6期，第61頁。。根據(jù)其定義以及各國的相關立法規(guī)定，我們可以看出其與轉(zhuǎn)換之間的區(qū)別在于以下幾個方面：第一，轉(zhuǎn)換是將原來無效的法律行為轉(zhuǎn)換為一個新的有效的法律行為，這兩個法律行為的內(nèi)容是不同的。而補正，則是在原無效法律行為導致其無效的原因消失后，通過當事人的承認而重新有效，因此這兩個法律行為的內(nèi)容是相同的。第二，在適用范圍上，兩個制度存在區(qū)別。我們發(fā)現(xiàn)雖然這兩個制度針對的都是無效法律行為，但轉(zhuǎn)換還可以適用于效力待定的法律行為在被拒絕承認后而歸于無效的情形。補正

6、在這種情形中無法適用。第三，關于無效的法律行為在被治愈之后，其效力能否溯及到無效法律行為成立之時，兩者的規(guī)定也存在差異。對于補正是否具有溯及力，各國的規(guī)定也不盡相同。日本民法規(guī)定，補正是沒有溯及力的。而德國和法國民法則對補正的效力持一種原則上無溯及力，但若該無效法律行為是雙方法律行為，且雙方均作出承諾時，補正是有溯及力的。而轉(zhuǎn)換之后形成的法律行為是一個新的法律行為，是對當事人行為當時的意思加以推測，因此，替代行為發(fā)生效力的時間即根據(jù)此種推測而得到的意思加以確定。2.無效法律行為轉(zhuǎn)換與部分有效的區(qū)別轉(zhuǎn)換是針對無效法律行為包含其他有效法律行為要件的情形，這與法律行為

7、部分有效有一定的相似之處，因此，我們要理解這兩者之間的差異。法律行為部分有效是指在具備特定條件時某些有相對獨立性的條款無效或法律行為在量上的違法并不必然引起整個法律行為的無效的情形。李永軍：《民法總論》，法律出版社2006年版，第515頁。轉(zhuǎn)換與部分有效的區(qū)別主要在于：第一，部分有效的規(guī)定可以適用于可撤銷的法律行為、效力未定的法律行為。而轉(zhuǎn)換只適用于無效法律行為，以及效力待定的法律行為在被拒絕承認后而歸于無效的情形。第二，部分有效法律行為中的有效部分是當事人在行為當時就有使之生效的意思表示。而轉(zhuǎn)換是對當事人行為當時意思的一種推測，當事人實際上并無此意思表示。9（

8、三）無效法律行為轉(zhuǎn)換的價