張竹坡小說人物理論論略【文獻(xiàn)綜述】

《張竹坡小說人物理論論略【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題　目：張竹坡小說人物理論論略專業(yè)班級(jí)：漢語言一、前言部分蘭陵笑笑生所著世俗小說《金瓶梅》，所受爭議頗多。明東吳弄珠客《金瓶梅跋》中開篇言曰：“《金瓶梅》，穢書也。”明李日華《味水軒日記》中亦記載《金瓶梅》為“市諢之極穢者耳”，故《金瓶梅》面世便受批評(píng)指責(zé)。時(shí)人皆以“淫書”評(píng)之，為世人所棄，凡讀書者知此書而諱莫如深者，皆此故也。然知有《金瓶梅》，亦有未知張道深者。知《金瓶》而未知張竹坡，一如知一《紅樓》而未知一脂硯齋也。世人雖知《金瓶》而未知張竹坡，故仍舊以淫書諱之，莫能改也，當(dāng)屬可惜可嘆。張之評(píng)論有點(diǎn)醒混沌者、迷

2、茫者、存小人心者之功效，吾為其一；張?jiān)u對(duì)中國之小說理論史，又存極大推進(jìn)之作用。故張?jiān)u乃屬讀《金瓶》之不可不看之書，不可不讀之論，洋洋灑灑，蔚為大觀。其理論、解析，精辟絕倫，其點(diǎn)評(píng)是懲是勸，一目了然[1]，為一部世情書注上絕妙文字，為張竹坡其人留得千古憑吊之名！吾今日選《張竹坡小說人物理論論略》為吾之畢業(yè)論文，蓋因推崇張竹坡之文采、之思想、之于《金瓶梅》開創(chuàng)性理論。其未采淫書一說以合大眾，而以“泄憤”、“苦孝”、“寓意”說概之。先立框架評(píng)全書，后開枝散葉細(xì)細(xì)評(píng)說全文；一回一總評(píng)，數(shù)眉批夾批，將所立理論前后呼應(yīng)，評(píng)說圓滿。又寫《金瓶》

3、之讀法百八，為讀《金瓶》之人打開眼界使之不趨于單一。在人物塑造、藝術(shù)與生活、小說藝術(shù)結(jié)構(gòu)等處更是不落筆墨，強(qiáng)于創(chuàng)新。7張竹坡之評(píng)點(diǎn)洋洋十余萬字，僅在十余日內(nèi)完成，此乃又一驚人之處。何則今人只能仰其成果而未有一張竹坡再世者，讀書少也；何則《金瓶》一書今人仍以淫書評(píng)之，蓋因讀書少也；何則吾只能言淺顯之論說，亦因讀書少也。故讀書乃成一人才、就一家之說、言一深刻之論之前提也。大學(xué)四年已過，然回視吾之淺薄，實(shí)感汗顏。記于此，是為開篇。二、主題部分張竹坡（1670-1689），名道深，字自得，號(hào)竹坡，以號(hào)行世。他在公元1695年，即康熙三十四

4、年正月完成了對(duì)小說《金瓶梅》的評(píng)點(diǎn)。（一）歷史背景《金瓶梅》是明代萬歷年間開始流傳的一部世俗小說，它最早的版本為詞話本。《金瓶梅詞話》是我國第一部以家庭日常生活為素材的長篇小說。其開頭改編自《水滸傳》中武家、潘金蓮和西門慶之間的故事。《金瓶梅》中寫西門慶僥幸未被武松殺死，后潘金蓮嫁與西門慶，由此帶出西門慶家中一切以及他所交往的人物、生活的大環(huán)境等等，最后寫西門慶因縱欲過度而死后樹倒猢猻散的凄涼結(jié)局，敷衍出另一個(gè)長達(dá)100回的故事。《金瓶梅》主要有三個(gè)版本：詞話本、繡像本和奇書本。其中奇書本就是張竹坡評(píng)點(diǎn)的版本。此本以崇禎本為底本，

5、文字略有修改。卷首有張竹坡寫的專論，分別為《第一奇書凡例》、《雜錄》、《竹坡閑話》、《冷熱金針》、《寓意說》、《苦孝說》、《第一奇書非淫書論》、《第一奇書金瓶梅趣談》、《批評(píng)第一奇書金瓶梅讀法》、《批評(píng)第一奇書金瓶梅回評(píng)》等10篇。此外，該版本每一回之前都有總評(píng)，回中有眉批和夾批，與卷首和總評(píng)相互呼應(yīng)。這些評(píng)論形成了張竹坡頗具個(gè)人特色的文學(xué)批評(píng)理論，其中包括他的人物塑造、情節(jié)、題材、結(jié)構(gòu)、藝術(shù)特點(diǎn)、創(chuàng)作方法的闡述和對(duì)全書主旨的解讀。有清一代流傳的《金瓶梅》版本，基本都是張竹坡評(píng)點(diǎn)的奇書本，這說明張?jiān)u本的影響非常廣泛。（二）研究現(xiàn)狀

6、1、國外研究概況國外張竹坡與《金瓶梅》的研究起步較晚，資料也所傳不多。較早的能找到的相關(guān)研究成果是日本漢學(xué)家在《金瓶梅》版本研究方面的文獻(xiàn)，有長澤規(guī)矩也《<金瓶梅>的版本》，小野忍《關(guān)于<金瓶梅>的版本》，鳥居久晴《<金瓶梅>版本考》、《<金瓶梅>版本考再補(bǔ)（上）、（下）》，澤田瑞穗《金瓶梅研究資料要覽》等。幾乎在同一時(shí)期，英國漢學(xué)家阿瑟·戴維·韋利（ArthurDavidWaley1889-1966）為倫敦約翰G·7P普特南父子公司出版的《金瓶梅》英文節(jié)譯本寫了篇《引言》。在這篇文章中，韋利認(rèn)為張竹坡的評(píng)點(diǎn)“提供了一系列的推敲”

7、。[2]柳存仁在《倫敦所見中國小說書目概要》中也提到了張竹坡的生平，對(duì)張竹坡生年考定研究做了一定的貢獻(xiàn)。進(jìn)入現(xiàn)代后，美國漢學(xué)家戴維·特·羅伊（DavinTodRoy,苪校衛(wèi)）寫了一篇名為《張竹坡對(duì)<金瓶梅>的評(píng)論》的文章，“從文學(xué)批評(píng)史和小說的理論的高度，給予了最內(nèi)行的肯定和較有力度的闡釋。”[3]他在文中闡述了他的預(yù)言：“我希望當(dāng)這部被忽視的評(píng)點(diǎn)作品得到公正的評(píng)價(jià)時(shí)，張竹坡也將在中國文學(xué)史上贏得一個(gè)重要的位置?！惫黄淙?，幾年后國內(nèi)對(duì)張竹坡和金瓶梅的研究就跨入了一個(gè)新的重大的發(fā)展階段。2、國內(nèi)研究概況我國國內(nèi)對(duì)《金瓶梅》的研究開

8、始得很早，早在《金瓶梅》問世之初就有相關(guān)的研究和評(píng)點(diǎn)論說，像是《金瓶梅》的作者考證，“淫書”說，李日華的“穢言”說，甘公的“諷刺”說，張竹坡的“寓言”說等等，備受爭論。以下簡要羅列一些關(guān)于張竹坡與《金瓶梅》研究的成果。（1）早期研究關(guān)于張竹坡與《金