WTO案例分析1

《WTO案例分析1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、WTO案例分析最惠國待遇條款和國民待遇條款案例1歐盟、美國訴韓國酒精飲料稅案案件基本事實：本案涉及的是韓國1949年酒稅法和1982年教育稅法。根據(jù)此法令，韓國把酒分為11類，根據(jù)酒精飲料的酒精含量不同征收不同的附加稅。其中燒酒征收的稅率是35%到50%，而其他酒的稅率一般是80%到100%。對于酒精稅率在80%以上的酒，還要加征30%的教育附加稅，稅率在80%以下的教育附加稅為10%。在韓國的進口酒中，除了日本燒酒外，其他進口酒的實際稅率都在80%以上，也都需要加征30%的教育附加稅。據(jù)此，歐盟

2、和美國認為，韓國的酒稅法對其他酒的稅率高于韓國產(chǎn)的燒酒的稅率，不符合GATT第3條第2款（國民待遇條款）的規(guī)定，你支持歐盟和美國的主張嗎？為什么?案例2委內(nèi)瑞拉、巴西訴美國汽油標準案案件基本事實：本案涉及的是美國1993年12月15日頒布的“汽油與汽油添加濟規(guī)則——改良汽油與普通汽油標準（簡稱“汽油規(guī)則”），該標準是為實施美國《清潔空氣法》而制定的。汽油規(guī)則依據(jù)1990年的汽油質(zhì)量基準作為此后改良汽油和普通汽油的衡量標準，美國環(huán)保局設(shè)定了兩種汽油質(zhì)量基準：一種是“企業(yè)單獨基準”，其質(zhì)量數(shù)據(jù)由企業(yè)自

3、己提供；另一種是“法定基準”，實用于環(huán)保局認為不能提供足夠的或可信的數(shù)據(jù)的企業(yè)。根據(jù)“汽油規(guī)則”，對在1990年經(jīng)營6個月以上的國內(nèi)煉油商適用企業(yè)單獨基準；對外國煉油商使用法定基準；對某些進口商同時是國外煉油商的，如果在1990年它在國外的煉油廠生產(chǎn)的汽油中至少75%出口到美國，則適用單獨基準（又稱75%規(guī)則）。試分析美國的汽油規(guī)則違反了GATT的那些基本貿(mào)易原則，為什么？案例3美國歐盟和加拿大訴中國汽車零部件進口管理措施案案件基本事實：本案涉及的是中國汽車進口零部件按整車征稅，我國2005年出臺

4、的汽車零部件進口管理辦法(簡稱辦法)將進口零部件的價格總和達到該車型整車總價60%以上的按整車征稅。公開資料顯示，我國對進口整車征收25%的關(guān)稅，對單純維修用的進口零部件征收10%的關(guān)稅。也就是說，對于構(gòu)成“整車特征”的進口汽車零部件，我國將征收25%的高關(guān)稅，比一般關(guān)稅整整高了15%。自《辦法》制訂以來，這一產(chǎn)業(yè)政策引發(fā)糾紛不斷，在歐美一些豪華車生產(chǎn)企業(yè)的游說和推動下，2006年3月，歐盟、美國就此問題訴諸WTO，與中方開始在WTO爭端解決機制下進行磋商，之后加拿大也加入進來，但磋商沒有達成共識

5、。在磋商期間，中國政府曾經(jīng)于2006年7月5日作出讓步，原定于2005年10月實施的《辦法》被推遲到2006年7月1日起實施，同時，進口零部件價格總和不能超過該車總價格60%的規(guī)定，延期至2008年7月1日實施。中方的讓步并沒有使美國、歐盟和加拿大滿意。其對于中國汽車進出口產(chǎn)業(yè)政策不斷質(zhì)疑，要求中方改變零部件關(guān)稅的“區(qū)別性對待”。試分析中國的汽車進口零部件的價格總和達到該車型整車總價60%以上的按整車征稅的貿(mào)易做法是否違背GATT的貿(mào)易基本規(guī)則？為什么？案例4厄瓜多爾、危地馬拉、洪都拉斯、墨西哥、

6、美國訴歐盟香蕉進口案案件基本事實：本案涉及的是歐盟對香蕉進口、銷售政策。歐盟市場上的香蕉主要有三個來源：一是附屬于歐盟某些成員國的海外領(lǐng)地；二是通過《洛美協(xié)定》同歐盟保持特惠的非洲、加勒比和太平洋的國家（簡稱“非加太”，即ACP）；三是中美和南美洲國家。1993年2月，歐盟頒布了第404/93號規(guī)則，成立了香蕉共同市場組織，統(tǒng)一了歐盟的香蕉進口、銷售政策。該規(guī)則根據(jù)香蕉的不同來源確立了不同的配額體系：來源地配額配額內(nèi)關(guān)稅配額外關(guān)稅歐盟成員國的海外領(lǐng)地854000噸/年免稅750ECU/噸ACP國家

7、857700噸/年免稅750ECU/噸其他第三國2553000噸/年75ECU/年750ECU/噸案例4厄瓜多爾、危地馬拉、洪都拉斯、墨西哥、美國訴歐盟香蕉進口案規(guī)則還規(guī)定，所有進口都要履行進口許可證程序。它將進口經(jīng)營者分為三類，對不同的經(jīng)營者進行許可分配：A類經(jīng)營者銷售其他第三國進口的香蕉，獲配額66.5%；B類經(jīng)營者銷售歐盟及ACP國家的香蕉，獲配額30%；C類經(jīng)營者從1992年開始銷售歐盟及ACP國家的香蕉，獲配額3.5%。此外，從哥斯達黎加、哥倫比亞和尼加拉瓜進口的香蕉，A、C經(jīng)營者需出示

8、出口證作為發(fā)放進口許可證的前提條件，歐盟于1994與哥倫比亞、哥斯達黎加、尼加拉瓜和委內(nèi)瑞拉談判達成“香蕉框架協(xié)議”。分析歐盟的進口香蕉政策違背了GATT的那些基本貿(mào)易原則？為什么？WTO案例分析維護公平競爭和救濟措施協(xié)議案例5加拿大訴巴西飛機補貼案巴西政府從1991年6月1日開始實施“資助出口計劃”，根據(jù)這一計劃，巴西政府對出口商的銷售提供利率平衡補貼，具體內(nèi)容是政府對每一筆交易提供3.8%的補貼。世貿(mào)組織關(guān)于工業(yè)品的補貼紀律是什么？分析巴西是否違背了世貿(mào)組織有關(guān)協(xié)議的規(guī)定，為什