近代史學術(shù)綜述

《近代史學術(shù)綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、洋務運動與明治維新之比較摘要：中國的洋務運動和口本的明治維新是兩個國家在相同的歷史背景下所進行的改革，其結(jié)杲卻大相徑庭，木文分析了明治維新與洋務運動歷史變革過程屮存在的主要差異，以期探討屮日兩國現(xiàn)代化啟動成敗的基本原因。洋務運動,明治維新，改革引言:在19世紀60年代，中國和口本兩個國家都處于風南飄渺中，都已經(jīng)逐漸的淪為半殖民地半封建社會，而在這時，兩國做出了相似的選擇，中國開展了洋務運動，F(xiàn)I本進行了明治維新。到19世紀末，H本經(jīng)過明治維新，基本完成了國家民族的獨立，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，日木雖仍保留了許多封建關系，但資木主義體制已占統(tǒng)治地位，初步建立了近代科技文明體系。然而中國在這期

2、間，在半殖民地化的道路上卻越陷越深，尤其是中口甲午戰(zhàn)爭后，中國不僅受到西方，而且受到來自口本的壓迫和侵略。小日兩國幾乎從同一?時期、同一利

3、狀況起步,在不到50年的時間里，結(jié)果卻如此不同，其原因究竟何在？一、兩國的歷史文化差異中國口占是個大國，地大物博，人多勢眾,民族復雜，文化多元?？谡家詠矶际莻€首屈一指的強國。因此屮國人冇著自大茯至是自戀的心理。對外沒冇危機感和壓迫感，因此中國的文化大多都是對內(nèi)的思考，對人的口省，而很少有向外學習。這也造成了，在收到列強的侵略后，我們并沒有迅速的認識到差距，向西方學習。而日本卻與我們截然不同?！醣救松砭訊u國，民族單一，地小人多?？谡家詠砭褪侨毡?/p>

4、就是屮國的藩屈國，其文化制度大多都是從我們這里偷學過去的。學別人學習慣了，所以說他們學起西方來那是毫不猶豫的。二、兩國領導力量不同小國領導洋務運動的領軍人物是誰？在地方上，是李鴻章，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人，而在屮央，是奕訴。所以可見其主要力量是在地方上，在中央雖然有議政王奕訴等人的支持，但作為當時中國的實際掌控者，慈禧太后卻始終在洋務派和改革派之間搖擺不定，雖然名義上支持洋務派進行改革身在曹營心在漢，猶豫徘徊，多方掣肘，致使洋務運動缺乏一個健全、有力的領導核心,僅憑幾個地方上熱心洋務的總督、巡撫去搞，力量分散。除此Z外，領導洋務運動的人們還有一個共同點，他們都是封建官

5、僚，代表的是滿清政府。而反觀日木，以明治維新三杰西鄉(xiāng)隆盛、人久保利通、木戶孝允為代表的一批人,人多為下級武士或藩士出身，人多留過洋，接觸過西方先進的思想和制度，是H本最早的一批資產(chǎn)階級。其代表的是資產(chǎn)階級的利益，這相較于中國，是一項極大的進步。除此之外，在屮央方面，明治天皇大力扶持改革派人士，更任命大久保利通為內(nèi)務卿，使得改革派在中央有了堅實的后盾，各項改革得以在各地順利地推行。三、兩國改革的方向不一樣日本的改革派認識到比西方落后的方面有很多，只有奮起直追，才能擺脫危機，他們積極效仿西方，政治上搞君主立憲，經(jīng)濟上學習英國，軍事上學習徳國，文化上學習美國，把日本改革成近代化國家。其

6、在1868年3刀所頒布的綱領性文件《五條誓文》中提曲⑴廣興會議，萬事決于公論;(2)上下一心，盛行經(jīng)論;⑶官武一體，以至庶民,名遂其志，毋使人心倦怠;⑷破除舊來之陋習，一本天地Z公道;⑸求知識于世界，大振皇國Z基礎。這其中可以看出明治政府采取的是一系列破除封建制度，發(fā)展資本主義的改革措施，它的目標非常明確:使日本迅速走上資本主義發(fā)展道路。而屮國的改革派卻并沒有走上跟日木相似的路，因為改革派對屮國與西方列強之間的差距沒有一個清楚的認識。洋務派中的代表人物李鴻章認為：“清軍作戰(zhàn)數(shù)倍于外敵，仍不能勝，原因在于武器不行，槍炮就濫，如能使火器與西洋相埒,則平屮國冇余，敵外國亦無不足，今起重

7、視，最后可達自主”。而其它的洋務派人士的想法也大多類似。所以在洋務運動中，洋務派僅僅只是主張學習西洋的一些先進的技術(shù)，如火器等。除此之外，洋務派也興辦了一批近代企業(yè)。但這樣的改革是不徹底的，其并沒有認識到，中國與西方的差距除了器物上之外，還在于制度和思想。這也是導致洋務運動失敗的重要原因。四、改革的目的不同眾所周知，清政府之所以要辦洋務，是因為面臨內(nèi)憂外患，不能照老樣子再統(tǒng)治下去了。1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，清王朝連續(xù)遭到列強的入侵，另其聲威掃地，而太平天國運動也使清政府深刻的感覺到其統(tǒng)治受到了威脅，在這時只有進行改革才是唯一的出路。可見在中國，洋務運動目的在于用“四學”維護封建統(tǒng)

8、治之“本”，因此洋務派只是滿清政權(quán)的一個略帶“先進性”的派別。中國發(fā)動洋務運動根木不是想把封建的屮國改造為資木主義的屮國。其最終口的，是想用西方資本主義的皮毛來維護已經(jīng)腐朽的封建主義的軀體，即“以中國之倫常名教為原本，輔以諸國富強Z術(shù)”，這是洋務運動的實質(zhì)，也是導致洋務運動沒有把屮國引入現(xiàn)代化道路的根本原因。而在日本，明治政府采取的是一系列破除封建制度，發(fā)展資本主義的改革措施，其口的非常的明確，就是讓日木迅速地走上資木主義的道路，因此確立下君主立憲制的政體，廢除了君主專制制度。這