三、貧富差距太大帶來的社會(huì)問題

《三、貧富差距太大帶來的社會(huì)問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、三、貧富差距太大帶來的社會(huì)問題收入和分配的不平等帶來許多社會(huì)問題據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)全球最富的人口消費(fèi)著約全球消費(fèi)品總值的和能源總量的。那些擁有大量財(cái)富的人通過繼承或運(yùn)氣過著十分富有的生活。他們的子女也從小就不知道窮困是什么滋味節(jié)儉還是一種美德。他們認(rèn)為他們生來就高人一等他們可以進(jìn)學(xué)費(fèi)昂貴的私立學(xué)校去安心讀書。他們?cè)诟鞣N有利的環(huán)境下朝著富裕和權(quán)力的方向發(fā)展盡管他們中的一些人能力平平不乏平庸之輩。而貧家子弟從一開始便處于不利被動(dòng)的局而盡管他們中的杰出者最終也有可能成就卓然。但對(duì)大多數(shù)人來說各種不利因素會(huì)使這種可能性變小。也就是說相等的

2、能力并不總是會(huì)導(dǎo)致相等的成就。甚至存在這種情況當(dāng)富家子弟在駕著他的第三輛豪華轎車兜游玩樂時(shí)而窮家的孩子卻因付不起學(xué)費(fèi)而輟學(xué)在家永遠(yuǎn)失去了受教育、發(fā)掘個(gè)人潛力以發(fā)展自我的機(jī)會(huì)。無論從人力資源的有效利用上還是道義上都需要一定程度的平等而我國做為社會(huì)主義國家更是把共同富裕作為基本目標(biāo)±-0四、適度的貧富差距能使經(jīng)濟(jì)有效增長□貧富差距太大不但帶來巨大社會(huì)負(fù)效應(yīng)還帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)效應(yīng)它使社會(huì)消費(fèi)需hijniihlhillil'-di；141(11KtJkFIi11ilPnMAiumncrvwnUyMawuuuf邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)年第

3、期求出現(xiàn)不足。因?yàn)殡S著貧富差距拉大窮人的相對(duì)購買力會(huì)減少富人的相對(duì)購買力會(huì)增加但是邊際消費(fèi)傾向卻是遞減的。也就是說富人收入增加部分中用于消費(fèi)的比例卻在減少。因此社會(huì)總的消費(fèi)傾向是減少的從而不能有效地拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。貧富差距太人會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢但另一個(gè)極端平均分配也不能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因?yàn)樨毟徊罹鄶U(kuò)大雖使社會(huì)消費(fèi)需求出現(xiàn)不足但它卻能增加投資需求。凱恩斯認(rèn)為有效需求不足是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過剩、發(fā)展滯緩的主要原因而要擺脫這種過剩危機(jī)就要增加有效需求即增加消費(fèi)需求或投資需求。貧富差距加大減少了消費(fèi)需求卻增加了投資需求因而適度的貧富差距會(huì)使

4、二者Z和達(dá)到最大。當(dāng)然消費(fèi)需求與投資需求中前者是第一位的后者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)很大程度上決定于前者特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)過剩時(shí)代尤其如此。就我國現(xiàn)在的情形來說專家測(cè)算消費(fèi)每增加個(gè)白分點(diǎn)GDP會(huì)增長個(gè)百分點(diǎn)而投資每增長個(gè)百分點(diǎn)GDP增長個(gè)百分點(diǎn)。這說明解決目前我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵是增加消費(fèi)需求。五、再分配措施及政策調(diào)節(jié)是實(shí)現(xiàn)適度貧富差距的前提一般在經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展階段過程后期政府需實(shí)施一定再分配政策以防范貧富差距太大帶來的負(fù)效應(yīng)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)自由發(fā)展或完全由市場(chǎng)機(jī)制起作用會(huì)使貧富差距越拉越大。也就是說市場(chǎng)這一看不見的手在調(diào)節(jié)貧富差距時(shí)不具有靈巧性

5、與有效性即市場(chǎng)調(diào)節(jié)有其盲目性與失靈性。為彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制這一缺陷政府就應(yīng)該出面干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行推行一定再分配措施與福利政策以縮小個(gè)人貧富的差距采取一些稅收優(yōu)惠及傾斜政策以抵消地區(qū)間的貧富極化趨勢(shì)。政府應(yīng)該充當(dāng)起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的組織者與仲裁者做到兼顧效率與公平。事實(shí)上資本主義國家早期鼓吹與推行自由放任的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行政策自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)是一張靈巧的看不見的手能引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展政府管得越少越好。但是在實(shí)踐面前他們逐漸認(rèn)識(shí)到自由放任經(jīng)濟(jì)政策所帶來的種種弊端如極端的貧困與不平等、區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重失衡、周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。尤其是三十年代經(jīng)濟(jì)大危機(jī)更是

6、使資產(chǎn)階段吸取了足夠的教訓(xùn)政府紛紛出面干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。在個(gè)人收入分配上資本主義國家紛紛推行收入援助和福利方案如食品券、失業(yè)救濟(jì)、福利補(bǔ)助等。這些方案提供了一張財(cái)政安全網(wǎng)在一定程度上削弱了貧富極化的趨勢(shì)。在協(xié)調(diào)及彌補(bǔ)區(qū)域間貧富差距的措施屮英國于年成立了巴洛委員會(huì)其主耍任務(wù)就是通過建立工業(yè)開發(fā)區(qū)、稅收優(yōu)惠等手段促使產(chǎn)業(yè)向北英格蘭、北愛爾蘭、威爾士、蘇格蘭等經(jīng)濟(jì)相對(duì)蕭條地區(qū)分散以遏制產(chǎn)業(yè)與人口過度向以倫敦為中心的英格蘭東南部地區(qū)集中。H本則于年制定了新的全國綜合開發(fā)計(jì)劃以抑制過密地區(qū)的過度發(fā)展有計(jì)劃地把新產(chǎn)品中的相當(dāng)一部分引向那些處在

7、第二梯度上的整備地區(qū)以便協(xié)調(diào)各地區(qū)的共同發(fā)展。當(dāng)前我國生產(chǎn)力水平已具備一定規(guī)模似乎處于經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的后期階段。在此過程屮出現(xiàn)貧富差距是必然的應(yīng)該承認(rèn)這種個(gè)人及地區(qū)間的差距或差別同時(shí)也應(yīng)該防范貧富差距的極化趨勢(shì)做到未雨綢繆、防患未然。具體政策措施上可以借鑒當(dāng)今資本主義國家一些科學(xué)、有效的做法如縮小地區(qū)間貧富發(fā)展缺口的扶弱抑富及稅收優(yōu)惠策略減小個(gè)人貧富差距的再分配措施及福利政策。當(dāng)然在學(xué)習(xí)借鑒中還應(yīng)注意到他們一些措施的局限性。如資本主義國家現(xiàn)行的收入援助方案的有效性就不很高漏桶試驗(yàn)不但指出它有一定的漏泄即從富人那里征收的稅只有一部

8、分落到窮人手中另一部分則漏泄而且現(xiàn)行收入援助方案還有挫傷窮人工作積極性之弊點(diǎn)因?yàn)殡S著領(lǐng)取救濟(jì)金者工作積極性的增加工資的增加恩惠將減少。其至有批評(píng)者懷疑投資者是否為高稅率的前景左右而減少投資現(xiàn)行福利體系是否會(huì)導(dǎo)致一個(gè)永久的貧窮和依賴的循壞六、結(jié)語當(dāng)前我們應(yīng)鼓勵(lì)知識(shí)階層通過實(shí)現(xiàn)知