突尼斯-利比亞大陸架案

《突尼斯-利比亞大陸架案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、突尼斯—利比亞大陸架案概況突尼斯與利比亞是瀕臨地中海的相鄰國家。七十年代初期，兩國在各自規(guī)定的大陸架區(qū)域內(nèi)頒布石油勘探和開發(fā)許可證，結(jié)果在距海岸約50海里的一個(gè)區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)重疊要求。1977年6月10日，突尼斯與利比亞簽署了一項(xiàng)特別協(xié)定，將爭端提交國際法院。請求國際法院：(1)就兩國之間佩拉賈地段(BelagianBlock)的大陸架分界線可適用的國際法原則和規(guī)則作出判決。在作出判決時(shí)，法院要特別考慮公平原則，該區(qū)域的特殊情況以及三次海洋法會(huì)議所承認(rèn)的新趨向；(2)明確提出將上述原則和規(guī)則適用于本案特殊情況的實(shí)際方法，以便兩國專家毫無困難

2、地劃定該區(qū)域的大陸架界線。突尼斯的訴訟請求1.劃界應(yīng)考慮區(qū)域的自然特征；2.劃界不應(yīng)該侵犯突尼斯對該區(qū)域所享有的歷史性權(quán)利；3.地貌特征確定突尼斯的自然延伸擴(kuò)展至向東250米至300米等深線和向東南由芝拉至朱瓦拉洋脊；4.劃界應(yīng)考慮該區(qū)域所有情況；5.分界線不應(yīng)明顯偏離由該區(qū)域特殊的地理因素所構(gòu)成的線，特別是芝拉和朱瓦拉洋脊線的存在以及兩國領(lǐng)土自然延伸至愛奧尼亞海深海平原的一般方向。因此，分界線應(yīng)是（1）以突、利海岸在加貝斯灣所形成的角的平分線，或者（2）按照海岸線的角徑，并考慮兩國有關(guān)海岸長度的比例來決定的線。利比亞的訴訟請求1.有權(quán)

3、依事實(shí)自始享有其陸地領(lǐng)土自然延伸的大陸架；2.任何劃界應(yīng)盡可能給予任何一方構(gòu)成其自然延伸的全部大陸架部分；3.劃界的特定方法應(yīng)符合公平原則；4.等距離方法本身既不是規(guī)則，也不是原則，而且也并非公平；5.突尼斯1973年公布的基線不能針對利比亞；6.為取得公平劃界，各當(dāng)事方海岸低潮標(biāo)外的整個(gè)海床和底土應(yīng)予考慮。判決結(jié)果與分析首先，本案兩當(dāng)事國都同意把作為陸地領(lǐng)土自然延伸的大陸架基本概念視為大陸架劃界的主要標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為構(gòu)成利比亞自然延伸的佩拉杰地段的海底區(qū)域與構(gòu)成突尼斯海底自然延伸的區(qū)域大部分重合。因此，這一海底區(qū)域的哪些部分屬于利比亞，

4、哪些部分屬于突尼斯，不能用決定一方的自然延伸相對于另一方的自然延伸而言延伸多這所提供的標(biāo)準(zhǔn)來確定。在本案中，由于利比亞和突尼斯的大陸架權(quán)利都來源于雙方領(lǐng)土共有的自然延伸，所以確定屬于雙方的大陸架區(qū)域的范圍必須受國際法標(biāo)準(zhǔn)的支配，而不受來自于物理特征的那些標(biāo)準(zhǔn)的支配。1.本案大陸架區(qū)域的劃界標(biāo)準(zhǔn)不能從自然延伸原則中獲得法院在北海大陸架案中解釋過大陸架的法律概念并提出了自然延伸的原則，但那時(shí)的地理和自然環(huán)境與本案的不同，特別是北海大陸架的深度不足200米。法院看來自然延伸的重要意義在于它是沿岸國對毗鄰的大陸架行駛主權(quán)的根據(jù)，這成為既存習(xí)慣法

5、的一部分，但只有在適當(dāng)?shù)牡乩砬闆r下，這一概念才在大陸架區(qū)域的劃界中起一定的作用。法院1969年的判決（北海大陸架案）并不把公平劃界和確定自然延伸范圍視為同義詞，因?yàn)樵谂袥Q的實(shí)施條文中，它僅提及劃界以這種方式進(jìn)行：把構(gòu)成其自然延伸的大陸架區(qū)域盡可能地留給各方。因此，與劃界有關(guān)的區(qū)域是一個(gè)為雙方陸地領(lǐng)土自然延伸的同一大陸架，不能從這種自然延伸的原則中產(chǎn)生。2、關(guān)于公平原則法院認(rèn)為，“適用公平原則的結(jié)果一定是公平的”說法并不完全正確，因?yàn)楣桨▋蓚€(gè)方面，一是取得的結(jié)果，二是取得該結(jié)果所適用的方法，但是結(jié)果是主要的，原則從屬于目的，指明的原則

6、必須按照其取得公平結(jié)果所適用的原則和規(guī)則。因此，公平原則不能抽象地加以解釋，而應(yīng)指為取得公平結(jié)果所適用的原則和規(guī)則。法院進(jìn)一步認(rèn)為，公平原則作為一個(gè)法律概念來自正義觀念，法院作為主持正義的機(jī)關(guān)有義務(wù)運(yùn)用它。公平原則的適用不同于公允和善良的裁決，法院在本案的任務(wù)是適用公平原則作為國際法的一部分，并且權(quán)衡能產(chǎn)生公平結(jié)果的各種考慮。3、關(guān)于“已經(jīng)接受新趨向”法院認(rèn)為，當(dāng)事國在特別協(xié)定中提到的第三次海洋法會(huì)議的“已經(jīng)接受的新趨向”是指該會(huì)議產(chǎn)生的海洋法公約草案的有關(guān)條款，即第76條（關(guān)于大陸架定義）和第83條（關(guān)于大陸架劃界）。法院認(rèn)為，第76

7、條中的自然延伸原則在本案并不能提供適用于相鄰國家區(qū)域劃界的必要標(biāo)準(zhǔn)。另外，當(dāng)事雙方僅強(qiáng)調(diào)“新趨向”中的自然延伸原則，而沒有提到距離原則。因此，第76條第一款的定義對本案劃界沒有提出任何標(biāo)準(zhǔn)。至于第83條，它排除了特定標(biāo)準(zhǔn)而強(qiáng)調(diào)應(yīng)達(dá)到的公平解決。4.在劃界中考慮的是自然環(huán)境的現(xiàn)狀，并不是歷史的演變本案中，“在與劃界有關(guān)的大陸架區(qū)域前方的海岸線的最明顯的地理特征是以加貝斯灣為標(biāo)志的突尼斯海岸線的根本改變”，國際法院認(rèn)為，“海岸方向的改變是一個(gè)必須考慮的事實(shí)”，強(qiáng)調(diào)地理因素在海洋劃界中的重要性。法院經(jīng)過審查后，認(rèn)為“沒有必要繼續(xù)談?wù)摎v史性權(quán)利

8、作為基線的正當(dāng)理由的問題。只有在本法院認(rèn)為妥當(dāng)?shù)膭澖绶椒ɑ蚩赡芮址笟v史性權(quán)利區(qū)域的時(shí)候，本法院才不得不根據(jù)大陸架劃界的情況來決定這些權(quán)利的有效性和范圍以及利比亞對這些權(quán)利的可反對性?！彼?，法院考慮了該區(qū)域