經(jīng)濟(jì)名詞解釋-內(nèi)生增長理論

《經(jīng)濟(jì)名詞解釋-內(nèi)生增長理論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、經(jīng)濟(jì)名詞解釋內(nèi)生增長理論（TheTheoryofEndogenousGrowth）內(nèi)生增長理論概述　　內(nèi)生增長理論是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的一個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論分支,其核心思想是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)能夠不依賴外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長,內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的決定因素。增長理論家主要在完全競爭假設(shè)下考察長期增長率的決定。內(nèi)生增長模型又包含兩條具體的研究思路。第一條是羅默、盧卡斯等人用全經(jīng)濟(jì)范圍的收益遞增、技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟(jì)增長的思路,代表性模型有羅默的知識溢出模型、盧卡斯的人力資本模型、巴羅模型等。第二條是用資本持續(xù)

2、積累解釋經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的思路,代表性模型是瓊斯—真野模型、雷貝洛模型等。完全競爭條件下內(nèi)生增長模型存在一定的缺陷:一是完全競爭假設(shè)條件過于嚴(yán)格,限制了模型的解釋力和適用性。二是完全競爭假設(shè)無法較好地描述技術(shù)商品的特性:非競爭性和部分排他性,并使一些內(nèi)生增長模型產(chǎn)生邏輯上的不一致。為了克服上述內(nèi)生增長模型存在的問題,從20世紀(jì)90年代開始,增長理論家開始在壟斷競爭假設(shè)下研究經(jīng)濟(jì)增長問題,提出了一些新的內(nèi)生增長模型。這些模型又可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對技術(shù)進(jìn)步的不同理解,分成三種類型:產(chǎn)品種類增加型內(nèi)生增長模型、產(chǎn)品質(zhì)量升級型

3、內(nèi)生增長模型、專業(yè)化加深型內(nèi)生增長模型。這三類模型的提出,表明內(nèi)生增長理論進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。內(nèi)生增長理論的基本思想　　自亞當(dāng)·斯密以來，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界圍繞著驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的因素爭論了長達(dá)200多年，最終形成的比較一致的觀點(diǎn)是：一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期里，一國的經(jīng)濟(jì)增長主要取決于下列三個(gè)要素（TanziandZee,1997,6p.180）：（1）隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)性資源的積累；（2）在一國的技術(shù)知識既定的情況下，現(xiàn)在資源存量的使用效率；（3）技術(shù)進(jìn)步。但是，60年代以來最流行的新古典經(jīng)濟(jì)增長理論，依據(jù)以勞動(dòng)投入量和物

4、質(zhì)資本投入量為自變量的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立的增長模型，把技術(shù)進(jìn)步等作為外生因素來解釋經(jīng)濟(jì)增長，因此就得到了當(dāng)要素收益出現(xiàn)遞減時(shí)長期經(jīng)濟(jì)增長停止的結(jié)論?？墒?，90年代初期形成的“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”即內(nèi)生增長理論則認(rèn)為，長期增長率是由內(nèi)生因素解釋的，也就是說，在勞動(dòng)投入過程中包含著因正規(guī)教育、培訓(xùn)、在職學(xué)習(xí)等等而形成的人力資本，在物質(zhì)資本積累過程中包含著因研究與開發(fā)、發(fā)明、創(chuàng)新等活動(dòng)而形成的技術(shù)進(jìn)步，從而把技術(shù)進(jìn)步等要素內(nèi)生化，得到因技術(shù)進(jìn)步的存在要素收益會(huì)遞增而長期增長率是正的結(jié)論。當(dāng)然，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已看到了人力資

5、本和技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的作用（Schumperter,1934；舒爾茲，1990；貝克爾，1989），但是，他們都是把它們看作是外生因素。　　這樣，這兩種理論的政策含義出現(xiàn)了分歧：盡管財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直認(rèn)為財(cái)政政策能夠影響經(jīng)濟(jì)增長（因?yàn)樨?cái)政政策與經(jīng)濟(jì)增長間的內(nèi)在聯(lián)系表現(xiàn)在許多方面，諸如扭曲性稅收的負(fù)效應(yīng)、累進(jìn)稅對儲蓄傾向的不利影響以及增加稅收動(dòng)用額外資源以提高公共投資水平等等），但是新古典增長論卻認(rèn)為，長期經(jīng)濟(jì)增長完全是由理論本身的外生因素決定的，因此無論采取什么政策，長期增長都不變，或者說，財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)增長充其

6、量只有短期效應(yīng)，而不能影響長期增長；而內(nèi)生增長論則認(rèn)為，一國的長期增長是由一系列內(nèi)生變量決定的，這些內(nèi)生變量對政策（特別是財(cái)政政策）是敏感的，并受政策的影響。如果增長率是由內(nèi)生因素決定的，那么，問題就是經(jīng)濟(jì)行為主體特別是政府如何能夠影響增長率的大小，因而財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)增長的影響再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。　　羅默模型、盧卡斯模型和格魯斯曼－赫普曼模型只是最著名的內(nèi)生增長模型，還有很多其他模型側(cè)重不同的增長方面，諸如金和羅伯森（KingandRobson,1993,p.445-466）的知識傳播內(nèi)生增長模型、阿格赫恩和豪威

7、特（AghionandHowitt,1992,p.323-351）的模仿與創(chuàng)造性消化內(nèi)生增長模型以及楊（Young,1991,p.369-405）國際貿(mào)易內(nèi)生增長模型。所有這些模型表達(dá)出來的一個(gè)重要思想是：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的最終推動(dòng)力，特別是這些模型試圖說明企業(yè)如何積累知識，這種知識廣義地包括人力資本和技術(shù)變化（Rogers,1997,p.43）。這種知識積累表示為增加人力資本、生產(chǎn)新產(chǎn)品和提高產(chǎn)品質(zhì)量。這些模型表明，知識和積累過程會(huì)出現(xiàn)外部性或知識外溢效應(yīng)，需要政府政策的干預(yù)：各種政策旨在扶持研究與開發(fā)、革新、人

8、力資本形成甚至關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)部門?！　【C上所述，我們對內(nèi)生增長理論所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)增長的原因作出如下簡單的非技術(shù)性陳述：第一，獲取新“知識”（包括革新、技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累等概念）；第二，刺激新知識運(yùn)用于生產(chǎn)（市場條件、產(chǎn)權(quán)、政治穩(wěn)定以及宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定）；第三，提供運(yùn)用新知識的資源（人力、資本、進(jìn)口品等等）。內(nèi)生增長理論突出了第一個(gè)方面，而第二個(gè)方面隱含在各種內(nèi)生增長模型中，因?yàn)?/p>