內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論述評(píng)

《內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論述評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、經(jīng)濟(jì)評(píng)論1997年第5期內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論述評(píng)胡炳志儲(chǔ)誠(chéng)忠akA-1=Sk-n(5)k如果假定人均資本增長(zhǎng)率為常數(shù),則對(duì)(5)式兩一、關(guān)于索洛新古典增長(zhǎng)模型的簡(jiǎn)要回邊再對(duì)時(shí)間求導(dǎo)可得:顧ak0=s(A-1)(6)ka索洛(Solow)在1956年提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,k由于A<1,s≠0,因此=0。這就表明唯一為常數(shù)k假定了一個(gè)效益為常數(shù)的兩要素生產(chǎn)函數(shù):的人均資本增長(zhǎng)率為零。Y=F(K,L)(1)在沒有外生技術(shù)進(jìn)步的條件下,與其說索洛的其中K為資本,L為勞動(dòng),Y表示產(chǎn)出。模型描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,倒不如說它解釋了一個(gè)從(1)式可以看出,索洛沒有考慮技術(shù)進(jìn)步

2、對(duì)產(chǎn)中期的生產(chǎn)。事實(shí)上,當(dāng)初始的人均資本k小于均衡出的影響。L按固定比率增長(zhǎng),這個(gè)增長(zhǎng)率為n,被假3時(shí)的人均資本k時(shí),增長(zhǎng)受到短期經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的限定為外生的。制。一旦人均資本達(dá)到均衡狀態(tài),長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只在索洛模型中,資本被看作是同質(zhì)的產(chǎn)品。同一有在外生變量的作用下才能出現(xiàn)。個(gè)產(chǎn)品有兩種用途:投資和消費(fèi)。資本以儲(chǔ)蓄一部分解釋不斷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),需要考慮長(zhǎng)期中使生產(chǎn)最終產(chǎn)品的形式積累,在不考慮資本逸漏的情況下,要素的生產(chǎn)率增加的外部因素。引入一個(gè)外生的技資本的積累方式為:術(shù)進(jìn)步T(不是生產(chǎn)要素)到生產(chǎn)函數(shù)中可以得到期aadKK=Y-CK=dt(2)望的結(jié)果:C為

3、最終產(chǎn)品的消費(fèi)。在索洛模型中,C是由固Y=F(K,L,T)(7)定的儲(chǔ)蓄率(或稱儲(chǔ)蓄傾向)s決定的:但這只是一種描述,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的角度來看,沒C=(1-s)Y(3)有說明技術(shù)從何而來,也沒有說明它服從什么樣的在這樣一個(gè)框架之下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程可表述成:規(guī)律。K的變化依賴于Y,因而依賴于K的水準(zhǔn)。K的邊際生產(chǎn)率是遞減的:資本的數(shù)量越大,每增加一個(gè)單位二、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本出發(fā)點(diǎn)的資本產(chǎn)出的最終產(chǎn)品即資本(注意同質(zhì)性假定)越少。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是從重新分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源如果將生產(chǎn)函數(shù)表述成規(guī)模報(bào)酬不變的柯布泉開始的。這種分析角度始于70年代末80年代初

4、——道格拉斯函數(shù),即:的國(guó)際經(jīng)濟(jì)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中非常數(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不A1-AY=KL(4)完全競(jìng)爭(zhēng)的考慮?？梢宰C明,人均資本增長(zhǎng)率可表述成如下形式:新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把重點(diǎn)放在技術(shù)進(jìn)步及其決·75·定要素上,這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是不同的。如前所說,可以將它們分為三類。述,在索洛的模型中,技術(shù)進(jìn)步是以變動(dòng)趨勢(shì)的形式內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的第一類模型是按照競(jìng)爭(zhēng)機(jī)作為外生變量來處理的。而新的模型中,技術(shù)進(jìn)步是制來建立的,競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是這類模型的研究基礎(chǔ)。作為內(nèi)生變量來考慮的,這無異于重新考察經(jīng)濟(jì)增第二類模型與各自對(duì)“增長(zhǎng)”這一概念的表述有長(zhǎng)源泉的真正內(nèi)生變量。事實(shí)上,索洛

5、的新古典模型關(guān)。大多數(shù)人局限于增長(zhǎng)的傳統(tǒng)定義,即:(1)經(jīng)濟(jì)增以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益為常數(shù)的生產(chǎn)函數(shù)為特征,是一個(gè)長(zhǎng)指勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng),其隱含的內(nèi)容是生產(chǎn)的增與完全競(jìng)爭(zhēng)相一致的假定,它考慮兩個(gè)方面的生產(chǎn)長(zhǎng)或產(chǎn)出的增長(zhǎng);(2)各種不同產(chǎn)品數(shù)目及數(shù)量的增要素:一方面是可以積累的資本,另一方面是不可以長(zhǎng);(3)產(chǎn)品質(zhì)量的提高。后兩者作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積累的勞動(dòng)。在沒有外生變量(如技術(shù)進(jìn)步,有規(guī)律的理由在于,這些要素對(duì)消費(fèi)的效用發(fā)生了影響,產(chǎn)的人口增長(zhǎng))的情況下,資本邊際效率無限遞減的結(jié)品質(zhì)量的提高和產(chǎn)品數(shù)目的增加,將促進(jìn)消費(fèi)者效果是:隨著資本積累的增加,其邊際效率越來

6、越低,用的增長(zhǎng)?？偟膩碚f,這三種不同增長(zhǎng)方式的差別只最終將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的枯竭。因此,依據(jù)索洛的不過是形式上的。因?yàn)?無論是建立模型的機(jī)制、還模型,長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有在外生變量的作用下才是所得出的結(jié)論,從消費(fèi)者效用方面來看都是一致能實(shí)現(xiàn)。在此理論之下,均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也是外生的。的,特別是它既與財(cái)政政策無關(guān),也與儲(chǔ)蓄率無關(guān)。第三類模型是以引起增長(zhǎng)的要素為基礎(chǔ)來建立內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心在于假定“當(dāng)資本存的。這是最重要的一類模型。量增加時(shí),其邊際生產(chǎn)率不減少為零”。在此假定下,生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模收益遞增的特點(diǎn),而規(guī)模收益遞四、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)于增長(zhǎng)源泉的

7、增的存在,則使持久增長(zhǎng)成為可能。然而,規(guī)模收益探討遞增面臨著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論方面的障礙:在此情形下,完全競(jìng)爭(zhēng)不能形成穩(wěn)定的市場(chǎng)體系,因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)第一個(gè)源泉的研的運(yùn)轉(zhuǎn)將導(dǎo)致壟斷,在初始時(shí)刻最大最富有效率的究,是對(duì)投資的分析。羅默1986年的“基礎(chǔ)模型”考企業(yè),將繼續(xù)擴(kuò)張而占領(lǐng)整個(gè)市場(chǎng),從而“市場(chǎng)定價(jià)”察了不一定為常數(shù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益,但規(guī)模經(jīng)濟(jì)存的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為不再是一個(gè)有效的假定。在于企業(yè)的外部。由此,這個(gè)模型得以保留了完全競(jìng)為了調(diào)和增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)的矛盾,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理爭(zhēng)理論的框架,但它得出了“競(jìng)爭(zhēng)均衡非最優(yōu)化”的論借用了兩個(gè)機(jī)制。第一個(gè)

8、是馬歇爾學(xué)說的外部經(jīng)結(jié)論。依據(jù)各參數(shù)值的不同,模型可能出現(xiàn)三種不同濟(jì)效應(yīng):對(duì)于單個(gè)生產(chǎn)者而言,