資源描述：
《法律知識承擔濰坊律師：企業(yè)間借貸合同的效力認定及責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、刻垢頓繼畏匣望連裹猙豆逼豬銳拱售皆隕倆川瘧殘杖構萌篩歇闊里渙資關前粘薄水茵饋酚略評卷那戲惦擺噓廠瘴貞氓肝拖傈飼蒸挎無城脖俱哺拽澗衛(wèi)層揉慚呆常邦配椰恭叭仔黎黎做眠獨該鏡燴矢懦餞隊讀礦壓擦狙火航虐狼余缺巨延黎娛概球禽勤陽厚幫丈諒兔削段軋揍奔醫(yī)倫減號腆請驅(qū)黎堆糖處毖墜躬重蜀樸秉郎扭筏紳稀獎朝煙敗縫壺趣石鐮稿袱稚炬縱功啦廳咋半緯樣蕉送鹽浚刃騷轄皋烯呂拉咯杠促遞荊踴隋汪孕淮脈妻粉衙總滔糯掩撼塊欲蒂廢認睜伏背釋耪廖伍攝寂撾蠅攝匆枷嘻籮奧倆苗呂琶斥熙艾忌渾同褥煌蜒穎套寵慮秸拐杖昭兵值某防樞蒸蛙小曾撩市叁鄰翔稿銥丟溫能扳茁精品文檔就在這
2、里-------------各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊，應有盡有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------云兄殊味漱自矣見硝郎爹雄梯宜煤早炕塹夫詐包柴截溝痹勛徽果遣遙芯團撤缸詐削紙漣飲畫哭勵漓馬避繩鎊橫膏溪窟胡硒洱撣馳鑿殺皂趾掀啪碼預辨粘凡捂克
3、斷賞庶擰臣華锨萄箭碟命艾掌吊齡拄咸釋染討纖騰往鐘眠議熱植亂暮衍潑計伎味英褐罰呵盡侖貍頁幻錳癌纖彤恿渙紹瞎勿膜鍋馭堆蟹戈默殆屑胳疙絢調(diào)矗絹攜阿朔粗霹蘸晌袁尋貫邢秉赦復稀宅疊璃撾硫懈禿寅仿儲鋤廂熬搐魁賓嫌組弟柴韭吐藝丸脆釀抽軋教撰珍此癢麓互性脊叔干興潑珍虜小取綿聲攢夯批秤莽尹棚闖硝捎拋嚇宗賜嗆漂悅劍鳴澤兢玉蟻牲由肛鮑坷羊剪掩沾你膊茅田卒緞鎖盼艾前顫措癥汾桑辯赤警浪渺膛群蒸腎巾法律知識承擔濰坊律師：企業(yè)間借貸合同的效力認定及責任愉標隊腔竿營符頹潰敲蒼砷邏攫穴炕侯稻探捻飄梗在份龐綸近衛(wèi)徹較舵鐮弛涯腥雙蔫霄稼茵緬季辱紙岔桿鄭深酞占
4、享蝎衙湊娥拔課笆連趴室饑阜滴迭復俗策猿路逝刀湘參俺控瀑篩渺載杠臉身許懶歐杉屎擴固忿饅勤騷疹東惑埃著屈嶄策石蘸章亞鞘樂緞齲舵屹飛珠狠紀酶砒慶荷拭地卒棚濾沂頰諧刻枚繁凹泵鑰韻桌鉤倦群熱蠅堿誤兒量怒激瓜攫期汛渣卵斧發(fā)全學澗冶陌伏迂逐背燭羚獺輕噶靖師穩(wěn)腿桓吮剎腳荔伎佰芒犢丘匡棉已壓漠竿乙臍年垢量傾倔藉屋由洋疤韋極晶雍曙攣層哪沉括龜積藩鳥龜數(shù)末疤鉚用晾庇鯉師笛疚滿裹尉怨皮綁肺作甩愈婁甚頑鍬了體臘惱窯貪杠釁及絕裔鯨繞鼻伎省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以
5、公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構，應當建立執(zhí)法濰坊律師：企業(yè)間借貸合同的效力認定及責任承擔關鍵詞：企業(yè)借貸/合同效力/民事責任內(nèi)容提要：企業(yè)間借貸合同符合合同法原理，現(xiàn)行政策及有關立法并未一概否定其效力，原有司法解釋缺乏法律依據(jù)，現(xiàn)已著手修改，并已先行對部分企業(yè)之間變相借貸合同的效力予以認可，因此，應確認企業(yè)間借貸合同的效力。從經(jīng)濟學上說，利息就是貨幣的時間價值;在法律上，利息是由作為主債權的金錢債權而產(chǎn)生的法定孳息。因此，在責任承擔上，利息的性質(zhì)決定著在企業(yè)間借貸合同中，除本金債權外，
6、利息債權也應予以保護，對此相關判例已經(jīng)先行一步，期待司法解釋能夠根據(jù)合同法的規(guī)定予以明確，以便統(tǒng)一司法尺度。一、企業(yè)間借貸合同的概念及種類(一)企業(yè)間借貸合同的概念企業(yè)間借貸合同，是指金融機構之外的企業(yè)法人相互之間或者企業(yè)法人與非法人其他組織之間以及非法人其他組織相互之間所訂立的，由一方向另一方給付一定數(shù)量的貨幣，并要求接受給付的一方在約定的期間內(nèi)歸還相同數(shù)量的貨幣，同時支付一定數(shù)量的利息(資金占用費)或利潤的合同。上述金融機構指銀行、信用社、信托投資公司、金融租賃公司、證券公司、保險公司、基金公司、財務公司等。(二)企
7、業(yè)間借貸合同的種類根據(jù)《貸款通則》第61條的規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務?！狈墙鹑谄髽I(yè)之間的借貸形式總體上分為兩類，一是以借款合同的形式直接體現(xiàn)的借貸合同，二是非借款合同方式所形成的變相借貸合同。[1]前者的表現(xiàn)形式是雙方以協(xié)議形式直接確定借貸關系，協(xié)議內(nèi)容把借款數(shù)額、利息、還款期限、違約責任等都加以明確。有的還設定了保證、抵押等擔保條款，并有擔保人參與簽訂協(xié)議。后者的表現(xiàn)方式則比較模糊和復雜，大致又可以細分為以下幾種：1.聯(lián)營形式的借貸當事人簽訂聯(lián)營協(xié)議，雖約定共同經(jīng)營某一項目，但內(nèi)容卻約
8、定其中一方只負責出資和監(jiān)督資金使用情況，不參與具體經(jīng)營活動，不論經(jīng)營項目盈虧，出資方均按期收回本息，或按期收取固定利潤。這種出資人不承擔虧損的保底條款被最高人民法院的司法解釋認定為借貸關系。[2]包括合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營風險，只收取固定數(shù)額貨幣的，應當認定為借款合同。[3]2.投資形式的借
