資源描述：
《農(nóng)民工_永久遷移意愿研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、農(nóng)民工—永久遷移意愿研究捉要:在我國城鄉(xiāng)戶籍制度仍然存在的背景下,什么因素影響農(nóng)民工選擇城市戶籍，做出永久遷移城市的決策，是本文研究的問題。研究發(fā)現(xiàn)，如果以是否愿意放棄土地作為行為性永久遷移意愿指標，那么影響農(nóng)民工遷移意愿的主要原］大I是個體的遷移動力，和對?集中在個體的人力資木和城市生活方式認同上，是一個棊于經(jīng)濟理性的選擇;如果以是否愿意將戶口遷入打工城市作為制度性永久遷移意愿指標，那么影響農(nóng)民工遷移意愿的主要原因則相對集中在地域性因素和制度合法性壓力上，是農(nóng)民工尋求制度保障來改變城M生活境遇的社會理性選擇。在不同遷移意愿的人群中，個體遷移動力與制度合
2、法性壓力的作用是不一樣的。關鍵詞:遷移意愿制度性永久遷移行為性永久遷移個體遷移動力制度合法性壓力隨著我國工業(yè)化、城市化的發(fā)展,/農(nóng)民工o已經(jīng)成為中國產(chǎn)業(yè)工人的主要構成，成為城市化建設的主要力量,據(jù)統(tǒng)計，目前農(nóng)民工的規(guī)模已達112億。但是,長期存在的城鄉(xiāng)二元體制并沒有隨著這一進程迅速消失，農(nóng)民工在企業(yè)和城市遭遇的不平等,以及如何縮小乃至消除這些不平等，始終是政府、學者和大眾關注的熱點問題。上個世紀80年代，人們關注的是打破城鄉(xiāng)勞動力市場分割，使廣大農(nóng)民獲得合法、平等地在城市就業(yè)的權利;90年代，人們進一步關注到與農(nóng)民工城市就業(yè)相聯(lián)系的如失業(yè)保險、退休養(yǎng)老保
3、險、工傷保險、醫(yī)療保險等社會保障權利;進入21世紀，人們的注意力開始從農(nóng)民工的社會保障權利轉向公民保障權利，如義務教育權利,牛存保障權利（指最低住房保障和最低牛活保障權利）等。然而，中國的戶籍制度決定了屮國的公民權利實現(xiàn)具有/屈地化0特征，即獲取義務教育、牛存救助等公共產(chǎn)品的權利是以地方戶籍身份為憑證的。所以，農(nóng)民工要充分實現(xiàn)自己在打工城市的勞動保障權利，進而實現(xiàn)白己在打工城市的公民權利，就必須獲得打工所在地的城帀戶籍，實現(xiàn)永久性遷移。因此,/八籍制度己成為我國流動人口研究及相關政策制定屮的焦點問題0（朱宇,2004a:52）o解決農(nóng)民工的城市戶籍，使那
4、些在城市就業(yè)的農(nóng)民工能永久地遷入城市，被看作是改變農(nóng)民工H前遭遇的不平等，減少大規(guī)模的鄉(xiāng)）城循環(huán)流動帶來的社會問題，是農(nóng)民丄融入城市社會的根本選擇（國務院研究室課題組。從社會平籌和社會融合的理念出發(fā)，解決農(nóng)民工在打工所在地的城市八籍身份,實現(xiàn)農(nóng)民工的永久遷移,無疑是應該的，也是最理想的。但是從人口遷移的研究來看，這種觀點背后隱含著一個假設，即農(nóng)民工都愿意放棄農(nóng)村戶籍，選擇城市戶籍,做出永久遷移城市的決策。其推論是,/我國流動人口的非永久遷移是一種八籍制度所造成的不正常現(xiàn)象;一旦戶籍制度被取消,這種非永久人口遷移將被永久遷移収代0（參見朱宇,2004a:5
5、2）o綁J，從國外移民研究的報告來看，永久的定居遷移并不是所有移民的選擇（參見朱宇,2004a:21）o從國內(nèi)相關研究來看,永久遷移也不是所有農(nóng)民工的選擇。例如朱宇2002年在福州、泉州、廈門、漳州和晉江五地的研究顯示，愿意全家遷移城M的流動人口只占被調(diào)查者的24%（朱宇,2004b:57）;侯紅婭等人2003年在全國25個省份完成的1182份問卷調(diào)查顯示，只有45199%的農(nóng)村流動人口愿意/放棄土地和農(nóng)業(yè)勞動，進入城市居住并從事非農(nóng)工作0（侯紅婭等,2004:52）。由此引出本文的問題:在目前城鄉(xiāng)八籍制度仍然存在的背呆卞，什么因索影響農(nóng)民工選擇城帀八籍
6、，做出永久遷移城市的決策?對這一問題的回答不僅有助于我們的理論發(fā)現(xiàn)，更可以為如何開展戶籍制度改革提供客觀依據(jù)。一、相關理論和經(jīng)驗研究（一）國外關于人口遷移的理論利研究過去50年國外關于人口遷移的研究非?；钴S。美國著名人口學家梅西將其描述為一個高度多元化、碎片化的領域。他從四個方面（或維度）總結了當前移民研究領域存在的根木分歧:首先是關于時I'可的問題，即移民研究是瞬吋性的，還是必須納入到i個較長的歷史框架下進行;其次是關于遷移行動的根木動兇到底在個人還是在結構;第三是關于合適的分析層次和分析單位,究竟應該是個人還是家庭;第四是關于研究的重點應該是遷移的原
7、因還是遷移的影響(MasseyJ990)o整個領域的碎片化就是因為研究者在這四個維度上的分歧相互交叉、分割形成的。在后來的一篇文章中，他又試圖対有關人口遷移的眾多理論進行梳理，將關于人口遷移的理論分析分為兩類，一類是關于遷移是如何產(chǎn)生的，包括新古典經(jīng)濟學、新移民經(jīng)濟學、二元勞動力市場和世界體系理論;另一類是關于遷移是如何持續(xù)的,主要包括網(wǎng)絡理論、制度理論、累積因杲理論和遷移系統(tǒng)理論(Masseyetal.,1993)。關于遷移行為的產(chǎn)牛，新古典經(jīng)濟學的宏觀理論主耍從經(jīng)濟發(fā)展過程來解釋勞動力遷移(Masseyetal.,1993),其創(chuàng)立者是著名經(jīng)濟學家W
8、.A.劉易斯,1954年他在一篇題為/經(jīng)濟發(fā)展與無限勞動力供應o文章中提出了著名
