論共同侵權行為的認定-論文.pdf

《論共同侵權行為的認定-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、制占知金◆理論新探2013·12(上)論共同侵權行為的認定伍茵茵摘要共同侵權是侵權法上的一種重要且特殊的侵權形態(tài)，數人實施的侵權行為若構成共同侵權，全體行為人須對外承擔連帶賠償責任。共同侵權行為包括主觀相聯(lián)的共同侵權和客觀相聯(lián)的共同侵權：主觀相聯(lián)的共同侵權行為是指各侵權人之間具有共同過錯的意思聯(lián)絡形態(tài)：無意思聯(lián)絡的數人侵權行為若導致同一不可分的損害結果，且缺少任何一個侵權行為都無法造成此損害后果時構成客觀相聯(lián)的共同侵權。《侵權責任法》對共同侵權的認定只肯定了主觀共同侵權的形態(tài)。關鍵詞共同侵權主觀共同侵權客觀共同侵權連帶責任作者簡介：伍茵茵，中南財經政法大

2、學法學院201l級民商法方向研究生，研究方向：侵權責任法。中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：1009-0592(2013)12-296．03與單獨侵權相比較，多數人侵權所引發(fā)的社會問題與法律問侵權人之間屬于共同侵權，受害人只能向各個侵害人要求他們承題越來越引起人們的關注。當侵害人為多數人的情況下，若他們擔各自的賠償份額，高昂的訴訟成本和敗訴、執(zhí)行不能的風險都實施的侵權行為構成共同侵權行為，他們將因此特殊關系的存在使受害人的實際救濟成為未知數，因此主觀共同理論對受害人而須對損害結果承擔嚴苛的連帶賠償責任。2010年，《侵權責任法》言是不利的。在客

3、觀共同說的理論下，共同侵權行為的認定標準的出臺構筑了新的共同侵權制度體系，但是，新法的實施并未結卻顯得過于寬泛，只要客觀的數個行為之間在結果上導致出現了束理論界對共同侵權制度熱烈探討的狀況，反而提供了新的研究同一個損害后果，數侵權人則構成共同侵權而須承擔連帶責任。平臺。在數人侵權的范疇下，共同侵權行為應當如何認定?此問客觀共同理論導致的后果是致使公民處于一種未知的責任承擔題是研究共同侵權制度的邏輯起點與核心。風險之中，任何人需要為自身的行為與根本未知的他人行為結合一、共同侵權中“共同”之認識造成的損失承擔責任，這對于公民的自由來說是極大的限制。因共同侵權

4、行為的準確界定是困擾學界的難題，長期以來爭議此，折中說主張應該綜合主觀因素和客觀因素作為共同侵權行為的焦點在于對“共同”的認識。把握好共同侵權行為中“共同”的認定的標準。法律內涵，是對共同侵權行為本質理解的關鍵。(二)對“共同”理解的選擇及理由(一)對“共同”認識之學界紛爭共同侵權與連帶責任相連，共同侵權的成立與責任的分配緊對共同侵權行為“共同”一詞的理解認識，我國學界的觀點可密相關，一旦成立共同侵權，數個行為人之間將承擔“連帶責任”，歸納為以下三種學說：此時債務人有義務對外承擔全部的賠償責任，責任的承擔可能超1．主觀共同說出自身應給付的份額?？梢姡餐?/p>

5、侵權的認定標準是嚴格還是寬主觀共同說認為，共同侵權成立標準的核心與關鍵是數個侵泛，范圍是廣還是窄，都與各方當事人的利益密切相關。權人之間的意思聯(lián)絡，如果侵權人之間沒有主觀上的意思聯(lián)絡，試分析，主觀說對共同侵權行為的認定更注重行為聯(lián)系的緊數個侵權行為之間在本質上因缺乏某種關聯(lián)性而無法形成一個密性，并且對緊密性的要求標準是嚴苛的，僅限定在主觀上的關整體，也就不能認定數個侵權人構成共同侵權。主觀說作為比較聯(lián)性。換言之，主觀說對連帶責任的適用也是謹慎的，如果不能早期的理論，深受刑法中關于共同犯罪理論的影響，是早期立法夠確定行為人之間有共同認識的關聯(lián)性，都不要求行

6、為人承擔嚴者和司法者所認同的主流學說?？恋倪B帶責任。客觀說的特點是大大地擴張了共同侵權行為的2．客觀共同說范圍，從保護被害人的角度來看，該標準確實對受害人請求損害與主觀共同說不同，客觀共同說對共同侵權認定的標準并不賠償救濟提供了更大的便捷與保障，受害人可以請求任一加害人以侵權人之間存在主觀意思聯(lián)絡為前提，只要數個侵權人之間的尋求部分或者全部的賠償?？梢钥吹剑容^主觀說與客觀說的主行為結合在一起導致同一損害后果，就可認定數個侵權人之間成張分歧，關鍵在于二者對行為人責任負擔的公平與受害人的損害立共同侵權而須對受害人承擔連帶賠償責任。在客觀共同說的救濟保護傾向

7、的不同導致了長期以來學界對共同性認定的矛盾理論下，無意思聯(lián)絡的數人侵權將被納入共同侵權的范疇，結果紛爭。是共同侵權行為的認定范圍被大大地擴張。當前，主觀共同標準構成共同侵權已得到認同，認定的爭議3．折中說是是否要擴大共同侵權至無意思聯(lián)絡的數人侵權領域。筆者認折中說也稱主客觀統(tǒng)～說，該學說認為主觀共同說和客觀共為：在主觀共同侵權形態(tài)之外，部分無意思聯(lián)絡的數人侵權有可同說都同時存在不足。在主觀共同說理論下，受害人如果不能舉能也有必要認定為共同侵權行為，這屬于客觀關聯(lián)的共同侵權形證證明數個侵權人之間存在主觀上的意思聯(lián)絡，那么則無法認定態(tài)。理由分析如下：{I}．

8、J占缸金2013·12(上)＼．◆理論新探首先，將客觀關聯(lián)的共同侵權行為納入共同