里昂惕夫之謎的解釋

《里昂惕夫之謎的解釋》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、里昂惕夫之謎一、問(wèn)題的提出瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林在1933年出版的《區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》一書中，發(fā)展瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾的國(guó)際貿(mào)易理論，提出著名的赫克歇爾—俄林理論。赫—俄理論的基本思想是在所有可能造成國(guó)家之間相對(duì)商品價(jià)格差異和比較優(yōu)勢(shì)中，各國(guó)的相對(duì)要素豐裕度即要素稟賦是國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的基本原因和決定因素，即各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中趨向于出口該國(guó)相對(duì)豐裕和便宜的要素密集型的商品，進(jìn)口該國(guó)相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型商品。赫—俄理論一提出，即被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，經(jīng)若干著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的再度解釋,不斷地得到完善與擴(kuò)展,已奠定了

2、其在自由貿(mào)易理論中的主導(dǎo)地位,并被人們公認(rèn)為是繼李嘉圖比較利益理論之后,貿(mào)易理論史上的又一個(gè)里程碑。1951年，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫利用美國(guó)1947年的數(shù)據(jù)對(duì)赫—俄理論進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。由于美國(guó)是世界上資本最豐裕的國(guó)家，里昂惕夫期望能得出美國(guó)出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品的結(jié)論。為了進(jìn)行這一檢驗(yàn)，里昂惕夫利用了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算美國(guó)在1947年每一百萬(wàn)美元進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)品中的勞動(dòng)和資本的數(shù)量。(注：投入產(chǎn)出表是一種可以表示經(jīng)濟(jì)中每一種產(chǎn)品來(lái)源和去向的表格。里昂惕夫?qū)@種新的分析技術(shù)的發(fā)展作出了重要貢

3、獻(xiàn)，并因此獲得了1973年的諾貝爾獎(jiǎng)。)所謂進(jìn)口替代品就是美國(guó)自己可以制造，同時(shí)從國(guó)外進(jìn)口的商品(由于生產(chǎn)上的不完全分工)，如汽車。里昂惕夫被迫使用美國(guó)進(jìn)口替代品的數(shù)據(jù)，是因?yàn)槊绹?guó)進(jìn)口的外國(guó)產(chǎn)品數(shù)據(jù)不全。即使這樣，里昂惕夫仍能正確得出以下結(jié)論：如果赫—俄理論成立，盡管美國(guó)進(jìn)口替代品比美國(guó)實(shí)際進(jìn)口品更加資本密集(因?yàn)槊绹?guó)的資本比其他國(guó)家相對(duì)便宜)，但其密集程度仍低于美國(guó)的出口商品。里昂惕夫的檢驗(yàn)結(jié)果(表1)令人震驚，美國(guó)進(jìn)口替代品的資本密集程度比美國(guó)出口商品資本密集程度約高出30%，這意味著美國(guó)進(jìn)口的是資本密集型商品，出

4、口的反而是勞動(dòng)密集型商品。其與赫—俄理論的預(yù)測(cè)完全相反，這就是著名的里昂惕夫之謎。里昂惕夫的發(fā)現(xiàn)強(qiáng)烈地刺激人們?nèi)V泛和深入探求一種能解釋這一結(jié)果的理論，產(chǎn)生一系列關(guān)于里昂惕夫之謎的有價(jià)值的研究。下文將對(duì)里昂惕夫之謎的一些有代表性解釋作一簡(jiǎn)單介紹，其中著重介紹肯恩和基辛等人的人力資本解說(shuō)以及利默爾等人利用瓦尼克貿(mào)易要素含量模型對(duì)里昂惕夫之謎的解釋。表1　美國(guó)1947年每百萬(wàn)美元出口產(chǎn)品和進(jìn)口替代品的資本和勞動(dòng)需求出口　　　　　　進(jìn)口替代品　　　進(jìn)口/出口資本　　　　　　2550.780美元　　　3091.339美元?jiǎng)趧?dòng)(

5、年人工)　　????182　　　　　　　170資本/年人工　　　14.010美元　　　　18.180美元　　　　1.30二、里昂惕夫之謎的解釋(一)需求偏好差異說(shuō)該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,赫克歇爾-俄林理論成立的一個(gè)前提假定是,貿(mào)易國(guó)雙方的需求偏好是無(wú)差異的,消費(fèi)結(jié)構(gòu)因此也是相同的,由此,赫克歇爾-俄林理論便把需求偏好的差異對(duì)貿(mào)易方式的影響力給忽略了。實(shí)際上,貿(mào)易各國(guó)國(guó)民需求偏好是不相同的,而且這種偏好會(huì)強(qiáng)烈地影響國(guó)際貿(mào)易方式。里昂惕夫之謎之所以在美國(guó)發(fā)生,是因?yàn)槊绹?guó)人不喜好消費(fèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,而喜歡消費(fèi)資本密集型產(chǎn)品,因此,消費(fèi)偏

6、好的力量使美國(guó)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口國(guó)外,把資本密集型產(chǎn)品留在國(guó)內(nèi)消費(fèi)。我們假設(shè)本國(guó)國(guó)民喜好消費(fèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品?，美國(guó)國(guó)民喜歡消費(fèi)資本密集型產(chǎn)品?，為了簡(jiǎn)化分析，我們還假設(shè)本國(guó)與外國(guó)除了消費(fèi)偏好不同之外，在其他一切方面相似，因此，我們可用圖3-12說(shuō)明由偏好不同所導(dǎo)致的貿(mào)易方式的差異。???圖3-12需求偏好與國(guó)際貿(mào)易方式的確定圖3-12中，橫軸表示資本密集型產(chǎn)品?,縱軸表示勞動(dòng)密集型產(chǎn)品?。,MN是本國(guó)與美國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線——因?yàn)樗鼈兂讼M(fèi)偏好不同之外，在其他一切方面相似,因此可以合用同一條生產(chǎn)可能性曲線，由于本國(guó)

7、國(guó)民喜好消費(fèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，?產(chǎn)品，美國(guó)則反之，因此，本國(guó)與美國(guó)之間發(fā)生了貿(mào)易：本國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品?，進(jìn)口勞動(dòng)密集性產(chǎn)品?，美國(guó)出口勞動(dòng)密集性產(chǎn)品?，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品?，貿(mào)易后，兩國(guó)的生產(chǎn)點(diǎn)都是?，消費(fèi)點(diǎn)分別是?與?——貿(mào)易使本國(guó)與美國(guó)的國(guó)民福利水平均提高。(二)要素密度逆轉(zhuǎn)說(shuō)該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,支持赫克歇爾-俄林理論的另一個(gè)假定是要素密度不發(fā)生逆轉(zhuǎn),即如果在一種要素價(jià)格比率下,一種商品較之其他另一種商品是資本密集型的,那么，它將在所有的要素價(jià)格比率下,也屬于資本密集型。這表明,商品的要素密度是一種特殊的技術(shù)規(guī)定,它不會(huì)

8、隨要素價(jià)格比率的改變而改變。但在現(xiàn)實(shí)中,要素密度是會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)的,即當(dāng)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格提高(工資提高),美國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門會(huì)用相對(duì)便宜的資本替代相對(duì)昂貴的勞動(dòng),由于資本替代勞動(dòng)的能力很大,或者說(shuō)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門較之出口生產(chǎn)部門有很高的資本替代勞動(dòng)的替代彈性，致使該部門生產(chǎn)的產(chǎn)品由勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格提高前的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品變成現(xiàn)在的資本密集型產(chǎn)品,