資源描述:
《26名大學(xué)生被起訴欠下高額民間借貸合同詐騙判刑文庫》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、26名大學(xué)生被起訴欠下高額民間借貸合同詐騙判刑“只因同學(xué)情誼簽了一份空白合同,卻在不知情的情況下身陷民間借貸糾紛,眼瞅就要大四實(shí)習(xí)了,突然接到法院傳票,我們不僅精神受打擊,家長也跟著上火……”5刀310,沈陽某高校大三學(xué)生孫淼(化名)向沈陽晚報(bào)、沈陽網(wǎng)記者求助,稱為了幫同學(xué)的忙,簽訂了分期購買手機(jī)I■辦議。如今,涉事的26名在校大學(xué)生已被出資人告上法庭,卜?面請(qǐng)跟隨高安律師趙律師一起來看案件詳情。幫同學(xué)完成任務(wù)空白合同上指哪簽?zāi)倪@事兒述得從2014年年底說起。孫淼為了幫閨蜜男友陳野的忙,在一份空白合同上簽下了口己的名字。孫淼說:“當(dāng)
2、時(shí)我正在食堂吃飯,陳野帶著一個(gè)男子過來,說讓我?guī)兔?,只需在合同上簽上名字和身份證號(hào)。我問他是什么合同?他說不用看,有事兒他擔(dān)著。然后,他指哪我簽?zāi)?,還扌恩了手印,最后他把我的身份證在一個(gè)設(shè)備上劃了一下。”學(xué)生王帥(化名)告訴記者,他和陳野是同班同學(xué),當(dāng)時(shí)聽說他在一家手機(jī)分期貸款公司做校園代理,之所以簽合同,完全是出于同學(xué)情誼幫忙,想幫他完成業(yè)績(jī)。王帥冋憶,當(dāng)時(shí)陳野說,除了姓名和身份證號(hào)需要填準(zhǔn)確外,其余的信息都可以胡亂填,每月不用他們述款。得知好多同學(xué)都幫了忙,他才放松警惕,也在合同上簽了字。一紙傳票被起訴的共有26名大學(xué)生簽了合同
3、后,同學(xué)們就將此事忘在腦后,直到今年3刀份,一紙傳票讓大家驚呆了。孫淼說:“我突然接到輔導(dǎo)員的電話,說我被告了,原因是通過分期買手機(jī)欠本金和利息不還。法院傳票已經(jīng)到了學(xué)校,輔導(dǎo)員讓我找家長?!睂O淼表示,自己當(dāng)吋就嚇哭了,“我后來才知道,當(dāng)吋我簽的是-?份購買蘋果手機(jī)的分期付款合同,且分期付款手續(xù)費(fèi)為毎個(gè)月1.9%,按月計(jì)息,逾期利息為合同總額的0.19%/Ho我簽了兩部手機(jī),一共價(jià)值11200元,再加上這一年多的高利息,現(xiàn)在已欠兩萬多。”孫淼說。記者了解到,事實(shí)上,被告上法庭的不止孫淼一個(gè)人?!氨黄鹪V的一?共有26名大學(xué)生,案由為民
4、間借貸糾紛,原告是出資人,上周己經(jīng)有一些同學(xué)開庭?!蓖瑸楸桓娴耐鯉洷硎荆謾C(jī)沒見著反背一身債,其至述成了被告,這個(gè)教訓(xùn)真是太殘酷了。手機(jī)全被人低價(jià)銷售警方已立案既然大學(xué)生們簽了分期購機(jī)協(xié)議,手機(jī)去哪了?為了找冋清口,無助的學(xué)生們向警方報(bào)警,目前沈陽市公安局沈北新區(qū)分局已經(jīng)立案。面對(duì)警方的詢問,扮演中間人角色的陳野說出了真相。從2014年6月開始,他在一家商貿(mào)公司做校園代理,主要向公司推薦辦理分期購買手機(jī)的在校大學(xué)生,而他從屮可以賺取一定的返點(diǎn)?!拔矣幸粋€(gè)要好的高中同學(xué)叫小達(dá),他聽說我做校園代理后,覺得有利可圖便主動(dòng)找到我,說他在社會(huì)
5、上冇一個(gè)哥哥,叫'超哥',專做成人分期購機(jī)的買賣,而學(xué)生分期購機(jī)利息低,可以從中賺取羌價(jià)。于是,我就開始聯(lián)系了周圍的同學(xué)簽分期購買手機(jī)的合同,每人都是購買2部或3部,然后把手機(jī)取出來再給小達(dá),前后一共給了他68部iPhone手機(jī)。但他拿走了手機(jī)后,只還了幾期貸款就不還了,后來我就找不到他了?!标愐氨硎荆ㄟ^警方得知,小達(dá)所說的“超哥”根本就不存在,所有的手機(jī)都被小達(dá)低價(jià)賣了。此外,陳野還向警方表示,他曾和小達(dá)簽了一份合同,上面寫明手機(jī)分期的錢由他來還。“我也是受害者”撥通陳野的電話,談話中,這個(gè)還未步入社會(huì)的孩子顯示出了超乎年齡的冷
6、靜。“因?yàn)槲抑\交損友給大家?guī)砹寺闊?,我挺愧疚的,我想和大家伙一起把這件事解決好,希頊人家都平安無事。”陳野告訴記者,他也是這起事件的受害者之一,由于擔(dān)心惡意欠款會(huì)影響同學(xué)們的個(gè)人信用,他的父母已經(jīng)拿出十余萬元用于幫同學(xué)還欠款。陳野表示,口打出了這事兒,一些同學(xué)開始疏遠(yuǎn)他,更有一些同學(xué)把他當(dāng)成T“詐騙犯”。記者了解到,這起案件折射出口前部分在校大學(xué)生法律意識(shí)比較淡薄,缺乏應(yīng)有的借貸常識(shí),他們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。一、合同詐騙犯罪罪與非罪怎樣區(qū)分?合同詐嵋犯罪往往與合同糾紛交織一起,罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦蓿篌w有
7、三種情形:1、內(nèi)容真實(shí)的合同,即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思,并非旨在詐騙他人錢財(cái),根據(jù)冇關(guān)司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒冇得到完全的履行,也不展于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同,就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實(shí)貨源,設(shè)法履行合同,即使最終沒有完全履約,也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒有設(shè)法履行合同,就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了,此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。2、內(nèi)容半
8、真半假的合同,就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖,客觀上也為履行合同作積極努力,最后因種種客觀原