民事訴訟法課件民事訴訟２

《民事訴訟法課件民事訴訟２》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、第二章民事訴訟的基本原則和基本制度基本原則基本制度一、基本原則民事訴訟的基本原則，是指在民事訴訟中起指導作用的基本原理和基本規(guī)則，對立法和司法均有指導意義。(一)訴訟權利平等原則這是《民事訴訟法》第8條規(guī)定的原則。學習這一基本原則，應當掌握其含義。其含義是:1.在民事訴訟中，雙方當事人訴訟地位平等，訴訟權利和義務對等，不受其社會地位，以及是原告還是被告的影響。2.人民法院應當保障當事人能夠平等地行使其訴訟權利。(二)同等原則和對等原則這是《民事訴訟法》第5條規(guī)定的原則。根據《民事訴訟法》第5條的規(guī)定，外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在我國人民

2、法院進行訴訟，與中國當事人有同等的訴訟權利和義務。即中國法給在中國人民法院進行民事訴訟的外國當事人以國民待遇。但是，如果外國法院對在外國法院進行民事訴訟的中國當事人的訴訟權利加以限制，訴訟義務予以增加的話，中國人民法院采取對等的做法。即你怎么限制我，我也怎么限制你。同等原則是目的，對等原則是手段，是為了通過限制而取消限制。(三)法院調解原則1.法院調解原則的含義根據《民事訴訟法》第9條的規(guī)定，法院調解原則有兩個含義:第一，法院審理民事案件，應當根據自愿與合法的原則進行調解。第二，如果調解不成，應當及時判決。2.司法實踐中應當注意的幾個問題:第

3、一，法院調解應當貫徹自愿與合法原則，既不能強迫調解，也不能違法調解。第二，法院調解并不是民事訴訟的必經程序。第三，特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序和執(zhí)行程序中不存在法院調解。(四)辯論原則根據《民事訴訟法》第12條的規(guī)定，辯論是民事訴訟當事人依法享有的一項訴訟權利。1.辯論的內容可以是實體上的，也可以是程序上的，還可以是適用法律上的。2.辯論的方法可以是口頭的，也可以是書面的。3.人民法院審理民事案件，應當給當事人提供辯論的機會和條件。4.一切證據材料，都要經過當事人的辯論和質證。否則，不能作為認定案件事實的根據。知識拓展：辯論主義

4、辯論主義：日本學者兼子一將辯論主義概括為三項內容：第一，判斷權利發(fā)生或消滅的法律效果所必要的要件事實(或叫主要事實)，只要在當事人的辯論中沒有出現(xiàn)，法院不得以它作為基礎作出判決。第二，法院在判決理由中所需要認定的事實只限于當事人之間爭執(zhí)的事實。至于沒有爭執(zhí)的事實(自認及擬制自認)，不僅沒有必要以證據加以確認，而且也不允許法院作出與此相反的認定。第三，認定所爭執(zhí)的事實所需要的證據資料必須是從當事人提出的證據方法中獲得，不允許法院依職權調查證據。(五)處分原則《民事訴訟法》第13條規(guī)定的原則。1.當事人行使處分權處置的權利，既可以是實體權利，也可

5、以是訴訟權利。一般情況下，當事人對實體權利的處分，是通過對訴訟權利的處分來實現(xiàn)的。2.在民事訴訟中，當事人享有處分權，法院享有審判權。處分權和審判權的關系是:處分權制約審判權，審判權監(jiān)督處分權。3.處分原則貫穿民事訴訟的全過程，具體體現(xiàn)是:(1)民事糾紛發(fā)生后，是否起訴，以及在什么范圍內起訴，由當事人自行決定;(2訴訟程序開始后，原告可以變更或者放棄訴訟請求，被告可以承認或者反駁原告提出的訴訟請求，也可以對原告提出反訴;(3)雙方當事人可以自行和解，也可以請求法院調解;(4)一審判決后，可以提起上訴;(5)裁判生效后，可以申請強制執(zhí)行;(6)

6、在訴訟過程中，當事人可以撤回起訴、撤回上訴、撤回執(zhí)行申請。(六)檢察監(jiān)督原則根據《民事訴訟法》第14條的規(guī)定，我國民事訴訟中的檢察監(jiān)督原則有以下兩個含義:1.檢察監(jiān)督的對象是法院的審判活動，不包括當事人和其他訴訟參與人的訴訟活動。2.檢察監(jiān)督的方式為事后監(jiān)督。即法律文書生效后，如果檢察院認為確有錯誤，可以依法提出抗訴，要求法院通過再審程序予以糾正。(七)誠實信用原則誠實信用原則是市場經濟活動中形成的道德原則，它要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。這個在私法領域中使用的原則在19世

7、紀后在作為公法的民事訴訟法中確定下來。像真實義務，虛假陳述給予罰款的規(guī)定都是其明證。我國民訴法第13條規(guī)定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。那么從學理上看，民事訴訟中適用誠實信用原則的根據是什么呢？主要有三方面的原因。首先是公法和私法的相互補充；其次是擴大法官的審判裁量權；最后是確保判決效力的需要。誠實信用原則適用于當事人之間或者也包括法院是不同認識的。有人認為只適用于當事人之間，在這種情況下法院可以根據雙方所提供是事實材料和從事的行為判斷一方違反誠實信用原則，并科以一定的實體或程序法效果。法院作為案件的判斷者成為誠實信用原則拘束的一方不現(xiàn)實。

8、但反對的意見認為，法院要求當事人在從事訴訟行為時遵循誠實信用原則，當事人也完全有理由期待在法院在作出判決時也遵守誠實信用原則，如果法院違反了誠實信用當事人完全可以通