社會工作法律實務(wù)案例分析

《社會工作法律實務(wù)案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、案例分析1：住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說："從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄"于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要

2、求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：相鄰權(quán)得到我國法律的明確保護?！段餀?quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！崩钅嘲惭b防盜欄會給樓上的鄰居帶來危險的行為，應(yīng)當(dāng)認定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過錯的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財物。

3、正是因為王某的不法行為才直接導(dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負有全部的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定："受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。"因此可以適當(dāng)減輕王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。案例分析2.當(dāng)事人申某，男，11歲。申某的父親和母親蔡某于2006年結(jié)婚，同年申某出生，2015年，申某與蔡某離婚，申某由父親撫養(yǎng)，2017年3月，申某父親因病去世，蔡某拒不履行撫養(yǎng)申某的法定義務(wù)，不支付任何撫養(yǎng)費用且長期在外地居住，致使申某無人撫養(yǎng)，因申某無其他親屬，所以處境甚是凄涼，于是，作為長期撫養(yǎng)申某的長辛

4、店鎮(zhèn)村委會起訴蔡某，請求法院撤銷蔡某作為申某法定監(jiān)護人的資格，并依法另行指定監(jiān)護人。請分析法院應(yīng)作出怎樣的判決？答：《中華人民共和國民法通則》第18條：“監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格?；诖?，未成年人的監(jiān)護權(quán)主體可以是父母，當(dāng)然也可是父母以外的人，如住所

5、地的村民委員會或是父母所在單位。那么，未成年人監(jiān)護權(quán)的撤消變更前提可以有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護人喪失了監(jiān)護能力。例如，無生活來源，失去勞動能力，智力有障礙。二是監(jiān)護人不履行監(jiān)護權(quán)，即監(jiān)護人有能力但不履行監(jiān)護的職責(zé)，如有經(jīng)濟能力，但不支付，對未成年人生活，學(xué)習(xí)，成長不管不問。三是由于失去監(jiān)護人。如今申某的母親并沒有符合以上三點中的任意一點，所以蔡某必須履行其監(jiān)護權(quán)，長辛店鎮(zhèn)村委會并不能得到申某的監(jiān)護權(quán)。案例分析3甲乙同住一棟樓，甲住四樓，乙住五樓，甲乙兩家素有往來。甲有個四個月大的孩子。一天，甲趁孩子熟睡之際鎖上門下樓買東西卻忘了帶

6、鑰匙出門。甲便到乙家借電話打給丈夫，讓丈夫早點回來開門，而甲夫說最快也要一個小時才能回來。甲心急，擔(dān)心家中小兒醒來無人照看會有危險，于是便想順著乙家客廳的窗戶攀爬下來從窗戶進入自家屋子，乙說這樣危險，便到車棚拿了根粗繩子上來，讓甲將繩子一端綁在身上，另一端系在家里的桌子腳下，再順著窗戶下去，誰知，由于繩子壓在窗臺的鋁合金窗緣而被刮斷，甲摔下身亡。10甲夫認為如果乙不拿繩子給自己的妻子，妻子便不會掉下來死亡，孩子便不會沒有娘，于是要求乙賠償妻子死亡的損失。問：誰應(yīng)對甲的死亡承擔(dān)責(zé)任？答：根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，一般侵權(quán)行為是指行為

7、人基于過錯致人損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。首先，由于乙拿繩子給甲的既定行為繩子壓在窗臺的鋁合金窗緣而被刮斷，甲摔下身亡，乙的行為雖不違法但對甲造成了損害事實，對甲的生命造成損害；其次，是因為乙拿繩子給甲才導(dǎo)致了后來甲的身亡，所以兩者間存在因果關(guān)系。但由于已提醒過甲，但也確實沒有想到繩子會斷，所以乙的行為屬

8、于過失主觀過錯。過失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的。由于本身已的行為并不是違法行為，所以缺少任何一個要件，就不能構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)