資源描述：
《債權(quán)讓與制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、煙臺大學(xué)碩士學(xué)位論文債權(quán)讓與制度研究姓名：孫婷婷中請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：星商法學(xué)指導(dǎo)教師：范李瑛20070405摘要債權(quán)訃與制度在羅馬吋期萌芽，隨著經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展不斷完善，人陸法系和英美法系各國都規(guī)定了債權(quán)讓與制度，但由于民法理論體系存在差異，導(dǎo)致了各國對債權(quán)讓與性質(zhì)的不同觀點?；谌岁懛ㄏ祩鶛?quán)比與規(guī)則比照物權(quán)變動理論，德國法系基認為債權(quán)訃與是準物權(quán)行為，法國法系認為債權(quán)訃與是事實行為。我國物權(quán)變動理論兇采取債權(quán)形式上義理論，所以債權(quán)訃與的性質(zhì)應(yīng)當是事實行為。債權(quán)讓與合同是債權(quán)訃與制度的核心，它與債權(quán)
2、讓與共同構(gòu)成債權(quán)訃與制度。債權(quán)讓與合同必須有效成立，才能產(chǎn)生權(quán)利變動的效果。債權(quán)訃與通知理論也是債權(quán)訃與制度中一個重耍的理論問題。債權(quán)讓與通知是屬于觀念通知，是準法律行為。在債權(quán)讓與之后或同吋，債務(wù)人承諾也應(yīng)當被承認發(fā)生對抗效九在債權(quán)雙重訃與的情況下，應(yīng)當以債權(quán)訃與事實通知的吋間或債務(wù)人承諾的吋間作為確定債權(quán)效力的根據(jù)。同吋，受訃人和訃與人的債權(quán)人的優(yōu)先地位問題在實踐111也有著重要意義，需要在理論上進一步探討。本文共分為五部分。笫剖分是對債權(quán)訃與制度的概述，分別從相關(guān)概念的辨析和債權(quán)讓與制度的歷史發(fā)
3、展角度闡述債權(quán)訃與制度。第二部分從比較法角度闡述了債權(quán)讓與的性質(zhì)。第三部分論述了債權(quán)讓與合同的有效要件，著重探討了未來債權(quán)的讓與、當事人約定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、未來工資和薪金權(quán)利的轉(zhuǎn)訃等問題。第四部分為債權(quán)訃與通知理論問題，重點對債權(quán)訃與通知與債務(wù)人的承諾做出辨析，并論述了債權(quán)訃與中受讓人和訃與人的債權(quán)人優(yōu)先地位問題。第五部分為債權(quán)的雙重讓與問題，從比較法的角度對債權(quán)雙重讓與問題的解決提出建議。關(guān)鍵詞：債權(quán)計與；債權(quán)計為通知；雙重讓與AbstractTheinstitutionofassignmentof
4、creditor'srightcameupinCivilLawperiod,completedasthedevelopmentofeconomicsandcommerce,isdictatedbycountriesofCivilLawSystemsandAnglo-AmericanLaw.Differenttheorysystemsofcivillawmakediflferentideasaboutthenatureofassignmentofcreditor'sright.Astheregulati
5、ononassignmentofcreditor^rightaccordingtothetheoryofrightchanges,thelegalsystemofGermanyconsidersitasquasi-propertyrights,andthelegalsystemofFranceconsidersitasfactacts.Ourcountryadoptstheclaimsformalisminrightchanges.Thecontractofassignmentofthecredito
6、r'srightsisthecoreofthetheoryabouttheconstitutionofassignmentofcreditor^rights,itandtheassignmentofcreditor^makeupthiswholeconstitution.Whenthecontractbecomeseflfective,itcangeneratetheeflfectinrightchanges.Thetheoryaboutnoticeoftheassignmentisimportant
7、,ourcountryalsodictatesthis，butisrftenough.Thenoticeisthequasi-legalacts.Inthesituationofdoubleassignmentsofcreditor^right,wemustconsiderthetimeofdebtor^promiseasthebaseoftheassignmentofcreditor'sright.Atthesametime,theproblemonthepriorityofassigneeandg
8、rantor'screditorsplaysanimportantroleinpracticallife.Buttheconstitutionofassignmentofcommoncreditor^ispoorinChinaandneededtoberesearchedandperfected.Thisdissertationisdividedintofiveparts.Thefirstpartisthesynthesisoftheinstitutio
