資源描述：
《兩種修復(fù)牙弓雙端游離缺失方法對照探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、兩種修復(fù)牙弓雙端游離缺失方法對照探究【摘要】目的比較彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)、快套式精密附著體修復(fù)雙端游離缺失的療效。方法63例牙弓雙端游離缺失患者隨機(jī)分成32例采用彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)為對照組，31例采用快套式精密附著體修復(fù)為觀察組。通過外觀美觀、舒適程度、咀嚼功能、食物嵌塞、基牙情況、固位力、黏膜情況的優(yōu)、良、差判斷兩種方法的治療效果。結(jié)果彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)與快套式精密附著體修復(fù)雙端游離缺失的治療效果比較結(jié)果表明，外觀美觀、舒適程度、咀嚼功能、食物嵌塞兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)o牙情況、固位力、黏
2、膜情況，快套式精密附著體修復(fù)明顯比彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)好(P<0.05)o結(jié)論彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)和快套式精密附著體修復(fù)對雙端游離缺失均有一定的療效，但快套式精密附著體修復(fù)在牙情況、固位力、黏膜情況方面比彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)好?！娟P(guān)鍵詞】彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)快套式精密附著體修復(fù)牙弓雙端游離缺失中圖分類號：R783文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-0515(2010)12-041-02ControlStudyofDouble-endEdentulousArchRepairLUChuan(Depar
3、tmeritofStomatology,ThirdHospitalofNanchangCity,JiangxiNanchang330009)【Abstract】ObjectiveTocomparerestorethedouble-endedentulouseffectoftheelasticresinandcastingstentanddenturerepair,fastprecisionattachmentprostheses?Methods63patientswithdouble-endedentulousarchwererand
4、omlydividedinto32caseswithelasticresinandcastingstentprosthesisasthecontrolgroup,31caseswithprecisiona/ttachmentofquickrestorationastheobservationgroup.Thetherapeuticeffectoftwomethodsweredeterminedbyytheexcellent,good,badofappearance,comfort,chewingfunction,foodimpacti
5、on,abutmentconditions,retention,mucousmembraneconditions?ResultsTheeffectsoftwomethodsshowsthattherewerethenosignificantdifferenceinaestheticappearance,comfort,chewingfunction,foodimpaction(P>0.05.)Thefastprecisionattachmentprosthesesweresignificantlyhigherthanelasticre
6、sinprosthesiswithstentanddenturewithagoodcastindentalconditions,retention,mucousmembranecondition,fastprecisionattachment(P1.3療效判斷標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)：外觀滿意；主觀感覺舒適；能正常行使咀嚼功能；義齒邊緣密合，義齒與基牙和口腔黏膜緊密接觸，無食物嵌塞；基牙不疼痛；義齒固位好，穩(wěn)固，無軟組織壓痛和炎癥。良：外觀基本滿意；舒適感一般，有異物感；咀嚼基本恢復(fù)正常；義齒邊緣不密合，輕度食物嵌塞；基牙出現(xiàn)疼痛和炎癥，經(jīng)治療后緩解；
7、固位一般，軟組織疼痛或炎癥，經(jīng)治療緩解。差：有以下任何一種情況即為差：外觀效果差；舒適感差，異物感嚴(yán)重；咀嚼功能差；食物嵌塞嚴(yán)重；誘發(fā)基牙病變；無法恢復(fù)的固位差，黏膜疼痛,經(jīng)復(fù)診多次仍無法解決需拆除或改作其它修復(fù)方式。1.4統(tǒng)計(jì)方法采用軟件包計(jì)算，2Xn格表X2檢驗(yàn)2結(jié)果兩種修復(fù)方法臨床效果比較結(jié)果表明，外觀美觀、舒適程度、咀嚼功能、食物嵌塞兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。牙情況、固位力、黏膜情況，快套式精密附著體修復(fù)明顯比彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)好，見附表。3討論彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)、快套式精密附著體修復(fù)雙端游離缺失兩種方法均具有
8、以下優(yōu)點(diǎn)（1）美觀效果好，彈性樹脂與鑄造支架聯(lián)合義齒修復(fù)因其無金屬卡環(huán)，半透明，被唾液濕潤后顏色酷似天然牙齦組織，與牙齦色澤協(xié)調(diào)，位于口內(nèi)不易被察覺，美觀效果極佳?？焯资骄芨街w修復(fù)通過陰陽嵌合的精密附著體固位體隱蔽，
