在家看黃網(wǎng)惹爭(zhēng)議 道德問題還是法律問題？

《在家看黃網(wǎng)惹爭(zhēng)議 道德問題還是法律問題？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、在家看黃網(wǎng)惹爭(zhēng)議道德問題還是法律問題？　　新聞背景據(jù)8月23日《北京晨報(bào)》報(bào)道近日，四川省某地兩網(wǎng)民因登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片并留言，被當(dāng)?shù)鼐阶カ@?！　　皼]有制作、傳播色情網(wǎng)站，只是在自己家里上網(wǎng)瀏覽一下難道妨礙誰了？”此消息報(bào)道之后，引起了很多人的質(zhì)疑?！　?月9日,四川某市警方接到省公安廳網(wǎng)監(jiān)處轉(zhuǎn)發(fā)的浙江省杭州市網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)線索,該市有兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)賬號(hào)分別于2004年3月21日和2004年7月11日登錄浙江一色情淫穢網(wǎng)站，查閱、瀏覽色情淫穢圖片并在該網(wǎng)站上留言?！　≡撌芯浇訄?bào)后立即作出部署，網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)案

2、偵大隊(duì)多名民警在該市電信等單位的配合下，排查有關(guān)案件線索300多條，8月10日終于查清該兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)賬號(hào)具體用戶的詳細(xì)資料，并掌握了大量相關(guān)證據(jù)。警方迅速出擊，抓獲韓某、鐘某兩名違法嫌疑人。經(jīng)對(duì)兩名違法嫌疑人傳喚，韓某、鐘某在大量事實(shí)和證據(jù)面前供認(rèn)不諱并深深悔過。報(bào)道還說，當(dāng)?shù)鼐椒Q，他們抓人是依據(jù)公安部33號(hào)令第五條第6款的規(guī)定，認(rèn)定：“點(diǎn)擊、瀏覽、查閱色情網(wǎng)站是違法的?！薄　?jù)了解，此案目前正在進(jìn)一步審理中?！　?duì)于此事，自然會(huì)使人聯(lián)想到之前陜西發(fā)生的“夫妻在家看黃碟”事件。但是，這起事件更值得關(guān)注的

3、地方在于：處理“夫妻在家看黃碟”事件的當(dāng)事民警完全是因?yàn)閭€(gè)人的錯(cuò)誤執(zhí)法而遭到輿論譴責(zé)；而這次抓獲韓某、鐘某的是異地警方聯(lián)手協(xié)同辦案，其性質(zhì)比之“夫妻在家看黃碟”事件又有所不同，所以更引起輿論的關(guān)注。　　議題一：在家瀏覽黃網(wǎng)的行為如何定性？　　主持人：幾天前，兩網(wǎng)民因登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片并留言，被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。這一舉動(dòng)引起了所有網(wǎng)民的關(guān)注，也由此提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。這種行為究竟只是一般的個(gè)人行為，還是違法行為？　　劉京華：根據(jù)公安部規(guī)章《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第5條第6項(xiàng)和國(guó)務(wù)院行政法規(guī)《

4、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》第13條的規(guī)定，“瀏覽黃網(wǎng)”屬于“查閱”淫穢、色情網(wǎng)上信息的一般違法行為，但不構(gòu)成犯罪。網(wǎng)上一般性留言，單獨(dú)不構(gòu)成違法行為，是事實(shí)情節(jié)和網(wǎng)上“查閱”的定格證據(jù)。黃網(wǎng)上“留言”，既有社會(huì)公眾性，但內(nèi)容和性質(zhì)不詳?！　r(shí)延安：我想大致可以從實(shí)然和應(yīng)然兩個(gè)角度進(jìn)行解析。從實(shí)然的角度分析，也就是站在現(xiàn)有法律規(guī)范框架內(nèi)，對(duì)于這個(gè)案件的處理方式和結(jié)果有一種結(jié)論。公安部《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第5條和第20條的規(guī)定，瀏覽帶有淫穢、色情內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)信息是違法的，并應(yīng)給予相

5、應(yīng)的行政處罰。該辦法屬于我國(guó)法律淵源之一。因此，就本案兩網(wǎng)民的行為，其已經(jīng)觸犯了該辦法?！　膽?yīng)然的角度分析，這種行為是否應(yīng)當(dāng)作為違法行為處理。合理限制國(guó)家權(quán)力被視為保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)正常發(fā)展的必備條件。如果沒有侵犯他人的合法利益，即便是行為人道德水平低下，純粹屬于個(gè)人私領(lǐng)域的問題，不作為違法犯罪處理。如果從這一理念判斷，它顯然將一個(gè)純屬不道德的行為作為違法來處理，如此勢(shì)必突破了合理行使國(guó)家權(quán)力的界限。因此，從應(yīng)然的角度分析，將本案行為人作為違法行為處理，又是不恰當(dāng)?shù)?。　　韓冰：根據(jù)公安部33號(hào)令(《計(jì)算機(jī)

6、信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》)第5條第6款的規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)復(fù)制、查閱淫穢、色情信息”?！队?jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》是部門規(guī)章，《立法法》把規(guī)章納入《立法法》調(diào)整范疇，這表明規(guī)章列入了我國(guó)法的淵源。因此，在家瀏覽黃網(wǎng)的行為應(yīng)屬違法行為?！　￠惤▏?guó)：根據(jù)目前的規(guī)定，在家瀏覽黃色網(wǎng)站是一種違法行為，違反的是公安部的有關(guān)規(guī)定。不過我認(rèn)為，認(rèn)定公民的行為是否違法，除了依據(jù)現(xiàn)行法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，還要看該行為是否具有社會(huì)危害性。個(gè)人查閱黃色網(wǎng)站不應(yīng)提倡，但有關(guān)部門禁止查

7、閱黃色網(wǎng)站，重點(diǎn)應(yīng)放在打擊其“傳播功能”，傳播有害信息才是黃色網(wǎng)站的社會(huì)危害性所在。如果個(gè)人在家瀏覽黃色網(wǎng)站，沒有任何其他傳播行為，不具備社會(huì)危害性，道德上應(yīng)受譴責(zé)，把其視為違法并加以處罰并不能治本?！　≈鞒秩耍簞偛糯蠹艺劦搅嗽诩覟g覽黃網(wǎng)的違法性，但這種違法行為是否構(gòu)成犯罪呢？　　劉紅宇：我國(guó)刑事法律法規(guī)沒有規(guī)定“在家瀏覽黃網(wǎng)的行為”是犯罪行為。依據(jù)罪行法定原則，不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。因此，瀏覽黃網(wǎng)的行為沒有違反我國(guó)法律的禁止性規(guī)定，不屬于犯罪行為。因此，即使兩人瀏覽黃網(wǎng)的行為違反了部門規(guī)章的規(guī)定，但是不屬于犯罪

8、行為。　　議題二：在家瀏覽黃網(wǎng)并留言與“夫妻在家看黃碟”有何不同？　　主持人：我們?cè)?jīng)研討過“夫妻在家看黃碟”的話題，這與在家瀏覽黃網(wǎng)并留言在性質(zhì)上有何不同？　　韓冰：前者有行政規(guī)章的禁止性規(guī)定，后者沒有。即本案的行為違法行為，而“夫妻在家看黃牒”應(yīng)屬于是個(gè)人行為。　　劉京華：1.前者具有社會(huì)公眾性，后者具有家庭私密性?；ヂ?lián)網(wǎng)作為高科技傳播信息的載體，具有傳播速度快、信息量大、交流人多面廣等特點(diǎn)，是公眾性信息交流