跟骨骨折植骨內(nèi)固定治療的選擇比較

《跟骨骨折植骨內(nèi)固定治療的選擇比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、跟骨骨折植骨+內(nèi)固定治療的選擇比較【摘要】目的：探討比較跟骨骨折臨床手術(shù)治療屮不同植骨內(nèi)固定選擇的臨床效果。方法：選取112例根據(jù)Sanders分型方法分為III型以上的跟骨骨折患者，47例III型患者采用單純植骨或單純內(nèi)固定治療，65例采用植骨+內(nèi)固定治療，其中III型20例，IV型45例。結(jié)果:112例均獲隨訪，時間6~8個月。全部骨性愈合，愈合時間14?22周，跟踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好。單純植骨或單純內(nèi)固定組：優(yōu)24例、良15例、屮6例、差2例；植骨+內(nèi)固定組：優(yōu)29例、良26例、中8例、差2例；總優(yōu)

2、良率83.93%O結(jié)論：根據(jù)跟骨骨折Sanders分型，III型以上骨折均需植骨或內(nèi)固定治療，單純植骨或單純內(nèi)固定治療適合部分III型骨折，植骨+內(nèi)固定治療適合III型以上骨折尤英是IV型骨折。【關(guān)鍵詞】跟骨骨折；骨折內(nèi)固定術(shù)；關(guān)節(jié)內(nèi)骨折；植骨；人工骨ComparisonofBoneGraftandInternalFixationintheTreatmentofCalcanealFractures/CAIZhen-yu.//MedicalInnovationofChina，2014,11(01)：015

3、-016【Abstract】Objective：Tostudyandcomparetheclinicaleffectofcalcaneusboneinternalfixationinthetreatmentofclinicaloperationofplantingdifferentfracture.Method:112casesaccordingtoSandersclassificationmethodoftypeIIIabovecalcanealfractureswereselected,47case

4、softypeIIIweretreatedwithsimplebonegraftotinternalfixation,65casesweretreatedwithbonegraftingandinternalfixation(20casesoftypelll,45casesoftypeIV).Result：112caseswerefol1owedupfor6-8months,allgotbonyunionin14-22weekswithgoodjointfunctionalrecovery.Insimp

5、lebonegraftorinternalfixationgroup,theresuItswereexcellentin24cases,goodin15cases,mediumin6cases,andpoorin2cases；Inbonograftingandinternalfixationgroup,theresultswereexcellentin29cases,goodin26cases,mediumin8cases,andpoorin2cases?Thetotalexcellentandgood

6、ratewas83.93%?Conclusion：AccordingtotheSandersclassificationforcalcanealfractures,bonegraftorinternalfixationtreatmentissuitableforaboveSandersIII,simplebonegraftorinternalfixationtreatmentissuitableforSandersIII,bonegraftingandinternalfixationtreatmenti

7、ssuitableforaboveIIIinparticularIV.[Keywords]Calcanealfractures；Internalfixationoffracture；Intra-articularfracture；Bonegraft；ArtificialboneFirst-author'saddress:TheMedicalCol1egeofSoochowUniversity,ShanghaiCentralHospitalofShanghaiChangningDistrict,Shang

8、hai200336,Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.01.007跟骨骨折的治療方法很多，療效不一，對于是否植骨以及內(nèi)固定選擇缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn)。因此，有必要研究各治療選擇的適應(yīng)證。根據(jù)足跟部骨折治療原則［1］,本科2001年1月-2009年12月根據(jù)骨折類型不同選擇單純植骨或內(nèi)固定以及植骨+內(nèi)固定治療方法治療了112例SandersIII型以上的跟骨骨折患者，取得滿意療效，現(xiàn)報告如下。1資料與方法1