打黑除惡相關(guān)材料

《打黑除惡相關(guān)材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、2008年6月25Fl,王立軍空降重慶成為重慶市公安局的副局長(zhǎng)。在重慶，土立軍為何由遼寧遠(yuǎn)赴重慶的原因早已不是秘密:土立軍，系重慶市委書記薄熙來“親自點(diǎn)將”而來。王立軍來到重慶不足半個(gè)月，就在全市啟動(dòng)了25年來的最大行動(dòng)，展開暴力犯罪專項(xiàng)整治、打黑除惡、緝槍制爆，維護(hù)夏季治安。該行動(dòng)從2008年7刀10日開始，到9刀30日結(jié)束，歷時(shí)80天。此次綜合整治行動(dòng)的戰(zhàn)果可謂輝煌。據(jù)重慶市公安局透露，公安共破獲刑事案件32771起，破獲年內(nèi)案件25931起,查處治安案件52671件,執(zhí)行逮捕9512人,打掉惡勢(shì)力案件92起。當(dāng)時(shí)，重慶市公安局副局長(zhǎng)土云生

2、甚至表示，一時(shí)間重慶市公安監(jiān)管場(chǎng)所關(guān)押量持續(xù)上升，“部分看守所、拘留所爆滿”。4月14日下午，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二丁年不等的有期徒刑。一?審宣判后，文強(qiáng)等五人不服，向重慶市高級(jí)人民法院提岀上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)該案進(jìn)行開庭審理。重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清

3、楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！胺浅Ｐ蜗螅膹?qiáng)，高高在上，，位于金尖位置，下面是他的，四大金剛"重慶某媒體記者曾進(jìn)入設(shè)在公安局一樓的展廳，稱“四大金剛”分別是：重慶市公安局刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)黃代強(qiáng)；治安總隊(duì)原總隊(duì)長(zhǎng)陳濤；公交分局原副局長(zhǎng)趙利明；墊江縣原副縣長(zhǎng)、原公安局長(zhǎng)徐強(qiáng)。這四大黑將成為文

4、強(qiáng)這把保護(hù)傘的堅(jiān)強(qiáng)傘骨,躲在這把“傘'‘下面避雨的有陳明亮、龔剛模、岳寧、王小軍、王天倫、謝才萍、黎強(qiáng)及馬當(dāng)和“亮點(diǎn)"等多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織的I才I伙，包庇、縱容他們進(jìn)行殺人、搶劫、綁架、故意傷害、組織、容留賣淫、開設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)。黑社會(huì)性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸-方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的犯罪組織。黑社會(huì)性質(zhì)組織是以暴力、威脅或者其他手段，試圖在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，以達(dá)到獲取壟斷性經(jīng)濟(jì)利益的，有組織的犯罪

5、團(tuán)伙。“惡勢(shì)力”是指以暴力、威脅、滋擾等手段，在一定區(qū)域內(nèi)或行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣影響的犯罪組織。根據(jù)法學(xué)家的解釋，“惡勢(shì)力”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下3個(gè)特征：一是具有一定的組織形式，人數(shù)較多（一般為5人或5人以上），有相對(duì)明確的組織者或首要分子，骨干成員基本固定；二是在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)，多次（一般為5起或5起以上）以暴力、威脅、滋擾等手段，有組織地實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、組織容留婦女賣淫等違法犯罪活動(dòng)，具冇一定的公開性和暴力性;三是嚴(yán)重?cái)_亂一定區(qū)域或行業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成

6、惡劣的社會(huì)影響。關(guān)于重慶打黑的分析評(píng)論：畢詩成：不能讓文強(qiáng)簡(jiǎn)單地成為歷史“應(yīng)該歷史地看待文強(qiáng)”當(dāng)文強(qiáng)7日被執(zhí)行死刑Z時(shí)，我不由得想起了王立軍的這句話。這旬話也提醒我們：盡管腐化墮落、罪惡昭彰的文強(qiáng)被處理是“罪有應(yīng)得”，所以有人以放鞭炮拉橫幅慶祝，但縱覽文強(qiáng)的人生軌跡，從警校的有志青年、昔口的打黑英雄到今F1的護(hù)黑落馬，這何嘗不是一個(gè)悲劇人生！作為一名標(biāo)志性人物，文強(qiáng)生命的落幕止在被解讀成重慶打黑一個(gè)階段性的休止符，但放置于中國(guó)式嚴(yán)打的背景之下，其軌跡、其土壤、其教訓(xùn)，何嘗不是在開啟一段新的征程？文強(qiáng)被執(zhí)行死刑后，有人說重慶打黑有了階段性交代，對(duì)

7、于那些希冀重慶打黑經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)“復(fù)制”的國(guó)人而言，未免有些失落，大家木希望看到更多的連帶效應(yīng)，很多城市里的治安之苦、色情之丑、腐敗之害，仍在以某種極端生存撕扯著公眾的傷口；有學(xué)者說文強(qiáng)Z死將對(duì)中國(guó)未來的社會(huì)秩序、法治進(jìn)程產(chǎn)生積極影響，對(duì)于能冷靜思考的人而言，不難判斷這是盲目的樂觀，權(quán)力因?yàn)槿鄙俦O(jiān)督而膨脹蛻變的共有規(guī)律，并不清楚教訓(xùn)得到了幾分汲取。某種程度上說，文強(qiáng)落馬、重慶打黑能被舉國(guó)關(guān)注，絕非只是源于公眾的“看熱鬧”心理，而是被戳穿的社會(huì)生活、警察腐敗、司法困局，以及黑與紅、情與欲、善與惡，擊打著這個(gè)社會(huì)秩序的根脈，投射到很多人的心靈。這也造就

8、了一種復(fù)雜的情感糾結(jié)：大家一邊希槊黑惡勢(shì)力得到嚴(yán)懲，一邊乂在文強(qiáng)案和李莊案上擔(dān)憂逾越司法底線；大家一邊會(huì)將王立軍選為“人民網(wǎng)中國(guó)第一責(zé)任公民”，一邊又