百年全祖望研究綜述

《百年全祖望研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、百年全祖望研究綜述百年全祖望研究綜述俞樟華潘德寶內(nèi)容提要全祖望是清代著名的史學(xué)家、文學(xué)家和思想家。百年以來，有關(guān)全祖望的研究取得了顯著成就。-?是理清了具生平事跡和創(chuàng)作情況，整理出版了《全祖望集匯校集注》；二是揭示了他七?！端?jīng)注》、三箋《困學(xué)紀(jì)聞》和增補(bǔ)輯《宋元學(xué)案》的歷史貢獻(xiàn)，三是充分論述了全祖望史學(xué)思想的特點(diǎn)和成就。但是，對于全祖望經(jīng)學(xué)思想和文學(xué)成就的研究，尚比較薄弱。關(guān)鍵詞全祖望；百年；研究全祖望（1705-1755）,字紹衣，號(hào)謝山，浙江郵縣人。這位生活于康乾時(shí)代的箸名學(xué)者，一生著述頗豐，在清代學(xué)術(shù)史上有極大的貢獻(xiàn)。190

2、5年，劉師培發(fā)表《全祖望傳》（《國粹學(xué)報(bào)》十-?期，又見《屮國近三百年學(xué)術(shù)史論》，上海古籍出版社2006年10月初版），標(biāo)志著二十世紀(jì)對全祖望研究的開始。縱觀百年全祖望研究，上世紀(jì)三四十年代的研究工作主要是基礎(chǔ)性和開創(chuàng)性的，研究者多為史學(xué)家，他們著重勾勒、考證謝山的生平；八九十年代以來，對全祖望的研究比較深入，研究視野有所拓寬，論文數(shù)量也增加不少，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)約有108篇（不含明清文史哲專著中章節(jié)）。2005年，寧波市舉辦了全祖望學(xué)術(shù)研討會(huì)，出版了《越魂史筆》、《史心文韻》（寧波出版社，2005年、2007年）兩種論文集。從地域上講

3、，港臺(tái)學(xué)者的研究論文要比人陸學(xué)者顯得厚重，特別是詹海云的博士論文《全祖望學(xué)術(shù)思想研究》和張麗珠的碩士論文《全祖望之史學(xué)研究及其影響》，研究眼界開闊而深刻?？傮w上，對全祖望的研究并沒有達(dá)到很高的水平，專著只有一部王永健的《全祖望評(píng)傳》（南京大學(xué)出版社1996年。下作《評(píng)傳》）,冇些論文觀點(diǎn)陳陳相因，并無新見。部分有關(guān)淸代文史哲研究的著作中，雖辟有章節(jié)論述全祖望，但數(shù)量并不是很多。我們分下而幾個(gè)方而來論述百年全祖望研究的基木情況。一、生平事跡全祖望生平研究，是研究全祖望的基礎(chǔ)工作。這些研究大致可分為兩類，首先是詳細(xì)考論全祖望的一生，以年

4、譜、評(píng)傳為兩大宗；具次是考證全祖望在某一時(shí)期的某件事，以單篇論文為主。蔣天樞《全謝山先生年譜》4卷（上海商務(wù)印書館1930年）屬于笫一類，蔣《譜》訂正全祖望弟子董秉純《全謝山先牛世譜》和《全謝山先生年譜》（臺(tái)灣商務(wù)卬書館《新編中國名人年譜集成》第四輯題作《清全謝山先生祖望年譜》，作者題為清代史夢蛟，誤。上海古籍出版社《全祖望集匯校集注》載冇此兩文）的缺失和疏漏，系年抄錄全祖里及友朋相關(guān)詩文來卬證其牛:平出處。更主要的是將全祖望一牛分為四個(gè)時(shí)期，“于先生思想變遷，甚為清晰”（太玄先生言，見其《讀全祖望先生年譜》，《燕京人學(xué)圖書館報(bào)》第

5、62期）。王永健《全祖望評(píng)傳》也承襲了四期分法，從康熙四十四年（1705）出世，到雍正七年（1729）25歲,是全祖望讀書甬上，懷抱經(jīng)世大志時(shí)期;從雍正八年（1730）26歲,到乾隆二年（1737）33歲,是全祖望“薄游京洛”，飽嘗人生艱辛?xí)r期；從乾隆三年（1738）34歲,到乾隆十二年（1747）43歲,是全祖望“居家十載”,潛心學(xué)術(shù)研究時(shí)期；從乾隆十三年（1748）44歲,到乾隆二十年（1755）51歲,是全祖望“衣食奔走”，二任書院山長時(shí)期。唯第二期比蔣《譜》提前兩年，以全m26歲進(jìn)京為界，更為允當(dāng)?！对u(píng)傳》還詳細(xì)羅列全祖望的

6、家世與交游，以較多的篇幅介紹了全祖犁的師友，如方苞、李級(jí)、厲鶉等人，指出這兩方而對全祖望思想和性格的形成有巫要的作用。《評(píng)傳》是H前最為全而翔實(shí)的全祖望生平研究。1另外尚有一些文章比較簡練地概述了全祖望的一生，與劉師培《全祖望傳》相近，如《清史列傳》和《清史稿》中的《全祖望傳》、《清儒學(xué)案》及唐鑒《清學(xué)案小識(shí)》中的《謝山學(xué)案》部分、周黎庵《清代民族史家全謝山》（《犬風(fēng)》第54期1939年）、劉季高《全祖望傳》（《屮國丿力代著名文學(xué)家評(píng)傳》續(xù)編三，山東教育出版II:1989年，又見劉氏著《斗室文史雜著》，上海古籍出版社2000年9月）

7、、楊啟樵《全謝山其人其事》（《明清史抉奧》，香港廣角鏡出版社1984年）、顧志華《全祖望傳》（張舜徽主編，《中國古代學(xué)者百人傳》,中國青年出版社，1986年）、袁元龍《明清浙東學(xué)術(shù)四人家Z———全祖望》、周時(shí)奮《浙東學(xué)術(shù)的最后一塊豐碑》、俞信芳《血沃中原肥勁草，寒凝大地發(fā)春華——全謝山先生誕辰三百周年紀(jì)念》（三篇皆見于《越魂史筆》）等。另一類文章則專門考訂全祖望生平疑案，形同筆記談助。清人徐時(shí)棟《煙嶼樓集》卷16《記杭堇浦》（見上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》第1542冊）記載杭世駿晚年與全祖望交惡一事，全祖望歿后，他扣壓全祖望文集，

8、又竊全祖望文章六七篇為己有，編入《道古堂集》，徐時(shí)棟譏Z為“賣死友”。這一記載引起極多的爭議。孟森《亭集公案》（連載于《青鶴》雜志笫5卷第14、15、16期，1937年）認(rèn)為此文大致可信，唯所謂交惡之情形，過于夸張，而杭世駿也未有竊全