資源描述：
《羅夏測驗閱讀材料》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、一、一個精通此測驗的專家羅夏測驗的專家們堅定地斷言，如果正確地使用，羅夏測驗能夠成為一?個非常有價值的工具。一個關鍵的爭議是關于測驗的用途。止如一些專家所說：應該把羅夏測驗的結果當作一個實驗性的假設。能夠用別的資料證明的假說通常比那些不能夠證明的假說可靠的多。當偎化地或者不合理地解釋羅夏測驗結果的時，應該受到科學的懷疑。然而，當結合別的資料小心的解釋羅夏測驗的結果時，-?個經驗豐富的專家也可以讓那些苛求的科學家大吃一驚。當丹尼斯在一個老兵管理醫(yī)院進行博士前的實習吋，瑪格優(yōu)瑞特個較早的羅夏測亞專家Z-,是那兒的一個顧問。每個月的第二個星期二，瑪格優(yōu)瑞特都將解釋由實習醫(yī)師
2、或者工作人員施測并提供的一個真實的羅夏測驗口語報告。她的解釋是如此的詳細和楮確以至于連對■羅夏測驗毫無經驗的丹尼斯都對■它的效度表示懷疑。當別的實習生或者工作人員一?致贊成瑪格優(yōu)瑞特所說的每一句話吋，他就更加懷疑。他認為他們僅僅是敬畏瑪格優(yōu)瑞特的名氣，不敢挑戰(zhàn)這個粘力充沛的專家。當倫到他提供一個羅夏測驗時，他拿出了一個病人的口語報告。這個人他已經進行了好幾個月的心理治療,他非常了解這個病人，因此滿懷希塑想讓這個瑪格優(yōu)瑞特出現錯誤。然而他驚呆了，因為當他僅僅讀了四、五個回答和檢查了対各種記分類型和比率的定量總結之后，瑪格優(yōu)瑞特就能夠描述出這個病人。在25分鐘之內,瑪格優(yōu)
3、瑞特不僅說出了他已經知道的，而且還說出了他不知道的，但一旦指出，便是明確的事實。后來他發(fā)現瑪格優(yōu)瑞特成功的秘訣是經驗?，敻駜?yōu)瑞特做過或者研究過許多羅夏測驗以至于她対每個模式的意義都冇很好的洞察力。當看過了各種情緒失調個體的羅夏模式，如果說達不到上百種，至少也冇兒十個,她就能辨別出一個問題。確實，她的知識和經驗是如此的廣泛以至于她甚至能在羅夏測驗基礎上區(qū)分出各種紊亂的類型。盡管羅夏測驗的科學地為還遠術達到期望的水平，但是如果不經過更多的實驗調查就拒絕羅夏測驗則是更不成熟的做法。然而，除非這些專家們在羅夏測驗的慕礎上川正確的解釋來規(guī)定確切的過程，否則來自于科學家們的批評將
4、會繼續(xù)。正如瑪格優(yōu)瑞特所反復呼吁的：要進行創(chuàng)新和梢確的研究二、羅夏測驗編碼說明區(qū)位：知覺看到的是墨跡的那一個部分（位置）？類型：整個（W）O所用的是整個墨跡圖。常見的局部細節(jié)（D）。所用的是普遍的或者非常明確的部分不常見的局部細節(jié)（Dd）。所用的是不常見的或者很少用的部分決定因素：這個回答是什么特征決定的形狀（F）o整個墨跡的外形或者輪廓決定了這個回答（“因為這個墨跡看起來像一個”）運動（M、FM.m）。所看到的運動（“兩個動物正在爬一個小山”）顏色（C）。在決定這個冋答小顏色起到了作用（“一頭棕色的熊”、“彩色的云”）陰影（T）結構或者陰影變化特征在回答中起到了作用
5、（“一個毛茸茸的熊因為這個陰影”）形狀質量：知覺同墨跡的屬性匹配的程度F+或者F-。用一種比較好的回答把知覺同刺激的特定相匹配F.知覺能同墨跡的刺激特性相匹配F-或者-。知覺同墨跡的刺激特定匹配較差。內容：知覺到了什么?人類（H）動物（A）3.自然界（N）普遍的一一創(chuàng)造或者獨特的：所看到的直覺在常模樣木上的頻率是多少？（普遍的回答大約在每二個口語報告中發(fā)牛一次）三I有關羅夏測驗的論戰(zhàn)反對支持缺少一個普遍接受的施測標準缺少標準化程序是歷史原因造成的，可以糾止主觀地評估數據測驗的解釋是一種藝術，不是一門科學；所有的測驗的解釋都有主觀的成分結論不能長吋間地保持穩(wěn)定用一種新的
6、觀點來看，資料顯示羅夏測驗結果是很穩(wěn)定的不科學的有大量的經驗基礎不適合所有的傳統(tǒng)標準獲得的證據是有偏差的，不好控制的，因此就不可能得出一個公平的評估傳統(tǒng)的看法尤其是羅夏測驗的反對者看來，羅夏測驗是不可靠的。確實，當去檢查單個人的研究結果時,尤其是1985年以前出版的結果，那些研究結論顯然是令人閑惑的。因為有些測驗報告的內容的內部一致性系數在0.80—0.90Z間，而冇些研究的內部一致性系數為0.10甚至是0.0L冇些心理學家試圖用元分析來解決這個問題，然而卻發(fā)現乂引來了爭論。元分析（meta-analysis）是一個統(tǒng)計過程，它是把大量的研究結果平均成一個獨立的總體去
7、研究。在羅夏測驗信度和效度的早期元分析中，K.Parker在1983年報告了一個總的內部-?致性系數為0.83,它是建立在1071年到1980年發(fā)表在《人格評價雜志》上的39篇文章的530個統(tǒng)計數據的基礎上的。該雜志是投射技術研究的主要發(fā)表刊物。K.Parke和英他人的元分析統(tǒng)計隨后就受到了批評，指岀在理論背景上乂缺點，即效度的結果不能脫離信度的結果單獨分析。Exner在1999年進行了反擊，說它是“合情合理的”，爭論說?其重測信度為0.70。而且信度和效度的結果不能單獨分析影響僅僅是羅夏測驗的效度而不是它的信度。此外，當研究者用庫——李公式（用所有
