青年擇偶標準比較研究

青年擇偶標準比較研究

ID:44284108

大?。?9.50 KB

頁數(shù):6頁

時間:2019-10-20

青年擇偶標準比較研究_第1頁
青年擇偶標準比較研究_第2頁
青年擇偶標準比較研究_第3頁
青年擇偶標準比較研究_第4頁
青年擇偶標準比較研究_第5頁
資源描述:

《青年擇偶標準比較研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、青年擇偶標準比較研究摘要比較研究一直是擇偶標準研究的一個重要方式,本文從比較研究的視和入手,通過收集中國知網(wǎng)中的期刊論文,從文化差異、時代背景、不同對象和性別差異對青年擇偶標準進行比較分析。關(guān)鍵詞擇偶標準比較文化時代背景對象性別屮圖分類號:C913.1文獻標識碼:A學(xué)術(shù)界對擇偶標準的研究方式有很多,比較研究是一種使用較多的研究方法。擇偶標準是一個不斷變化的綜合指標,它既有繼承性,又有差異性。繼承性主要休現(xiàn)在不同時期的人們在擇偶標準的選擇上會受到共同因素的影響,比如,人的內(nèi)在修養(yǎng)在不同的歷史時期都會是一個比較重要的標準,只是其重要程度會冇所不同;而差異性則是人們

2、的擇偶標準因不同的時期、不同的社會、不同的文化、不同的群體而有所不同。從擇偶標準的理論就可以看出從不同的立足點出發(fā)就會形成不同的擇偶理論。擇偶標準的理論體系主要來自西方。西方學(xué)者從不同的基礎(chǔ)提出了不同的理論,有以個人的潛意識驅(qū)動和心理需要為基礎(chǔ)的個人主義理論,有以社會因素的影響為基礎(chǔ)的社會理論,冇將兩者結(jié)合的過程理論,還冇從進化角度出發(fā)的進化理論。它們主耍包括弗洛伊徳的“父母偶像”理論、溫奇的“需求互補”理論、擇偶價值理論、擇偶的社會交換理論、擇偶坡度理論。1不同文化背景的擇偶標準研究文化差異在很多研究中多會被作為一個大背景來進行比較分析。樂國安等人(2005

3、)通過對402例天津和432例Boston征婚啟事的內(nèi)容分析,發(fā)現(xiàn)天津男性對未來配偶的相貌、身高的要求高于Boston男性,而天津女性對對方的資源與承諾信息的耍求高于Boston女性。川計琦(2007)通過對中國和美國報刊雜志刊登的征婚廣告對比分析,發(fā)現(xiàn)兩國人在擇偶標準方面既有共性,更有差異。差異主要體現(xiàn)在:中國人注重對方的年齡、身高和婚史,美國人則比較注重應(yīng)征者的職業(yè)、教育程度和品德;中國人擇偶時樂于強調(diào)自己的經(jīng)濟狀況、家庭觀念,美國人更多強調(diào)自己的外貌、興趣。這些差界在很人程度上是受到文化的影響。2不同時代的擇偶標準研究總體上看我國擇偶標準大致經(jīng)歷了三個階

4、段。第一階段是傳統(tǒng)的擇偶標準,也就是“門當戶對”,這一標準是中國傳統(tǒng)社會的主導(dǎo),男女雙方在經(jīng)濟條件、物質(zhì)基礎(chǔ)以及社會背景相當?shù)那疤嵯滦纬傻幕橐霰容^容易演變成為和睦長久的婚姻。值得注意的是,在這一階段,道徳品質(zhì)、容貌、年齡等也會成為擇偶的標準,這幾點更加體現(xiàn)的是男性對女性的要求。儒家提倡女性要有“三從四德”、“女人無才便是德”,充分說明了婦德比文才更重要。年輕貌美是很多男性所追求的,愛美之心人皆有之。第二階段是20世紀50年代至七十年代屮期,此時注重的是政治條件。在這一時期,政治因素起到了決定性的作用,這是特定的歷史時期獨具特色的一種擇偶標準。本人成分,家庭出生

5、以及社會關(guān)系等政治條件在擇偶的過程一直處于舉足輕重的地位,而文化大革命期間,這種地位更加凸顯。第三階段是改革開放以后,這一階段,擇偶標準體現(xiàn)出了多元化的特征。改革開放以后,在市場運行當中,獲取地位和財富的途徑已經(jīng)從政治面貌和個人出生的客觀因素轉(zhuǎn)移到了個人的能力、學(xué)歷等主觀因素上。改革開放帶來的是經(jīng)濟體制的社會性的轉(zhuǎn)型,屮國人主動或被動地接受了西方大量的新思想和新觀念,此時擇偶的要求也開始多元化,經(jīng)濟條件上升到了一個很高的地位。興趣愛好、品行性格等內(nèi)在修養(yǎng)也受到了重視。3不同對象的擇偶標準研究擇偶標準的對象研究主要有大學(xué)生、城市青年、農(nóng)村青年、征婚青年以及新牛代

6、農(nóng)民工。對人學(xué)生群體的擇偶標準研究主要采取發(fā)放擇偶問卷的形式。許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),大學(xué)生的擇偶標準雖然受到傳統(tǒng)觀念的影響,但也有現(xiàn)代性的取向,如注重精神因素,淡化貞操觀念等。對城市青年群體擇偶標準的研究顯示愛情因素、社會經(jīng)濟因素在城市青年群體屮占主流。王燕等(2009)對當代上海知識青年擇偶標準的分析表明,男女的擇偶標準都表現(xiàn)出明顯的理性趨勢,都將對方的個性因素排在前列,不過男性重外貌、女性重社會經(jīng)濟資源的性別差異仍然明顯。對農(nóng)村青年群體擇偶標準研究表明,由于受到改革開放和大眾傳媒的影響,農(nóng)村青年經(jīng)濟意識逐漸增強,社會交往范闈也有所擴大,擇偶標準從重視“門當戶對

7、”和“身強力壯”等轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅亍扒橥兑夂稀焙汀坝蓄^腦、有文化”(張自華,1995),這體現(xiàn)出一種從外在條件到內(nèi)在價值的轉(zhuǎn)變。對征婚青年擇偶標準研究。征婚者的擇偶標準一般從其對自身的描述和対對方的耍求就能夠很直接地反應(yīng)出來。多個研究顯示年齡和身高是征婚青年擇偶標準的兩個有著突出地位的因索。學(xué)者們總結(jié)征婚青年擇偶標準得出一致的結(jié)論:征婚者擇偶的政治道德趨向下降,世俗化趨勢上升,感情因素和個人條件受到重視(吳雪瑩、陳如,1996;楊新科,1997;鄭劍虹,2000)o對新生代農(nóng)民丁擇偶標準研究。新生代農(nóng)民T比較注重對方的個性品質(zhì)和能力、對方是否有城市戶口以及其經(jīng)濟條件

8、等,但是實際擇偶中又存在著理想與現(xiàn)實的

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。