淺談順序履行抗辯權

《淺談順序履行抗辯權》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、淺談順序履行抗辯權無論是公司還是個人，我們每天都跟各種各樣的合同打交道，不需要經過學習，我們就已熟練順序履行抗辯權的主張，比如在網購貨到付款方式時對瑕疵商品的拒收。而當我們提岀順序履行抗辯權，對方不認可并認為我方違約時，就可能產生訴訟糾紛。順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的,后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。順序履行抗辯權的構成要件：1、雙方因“同一雙務合同”互負債務；2、雙方債務有先后履行順序；3、應當先履行的一方未履行或者履行不適當；4、應當先

2、履行的一方請求后履行一方履行。二、案例（-）基本案情股權轉讓糾紛2014年8月13H,汪永利與邱健山簽訂一份《股權轉讓協(xié)議書》,約定邱健山將其持有的廣州南雪藥業(yè)有限公司（下簡稱廣州南雪公司）30%的股權轉讓給汪永利，轉讓費為人民幣850萬元。協(xié)議中約定，邱健山及武漢南雪藥業(yè)有限公司（下簡稱武漢南雪公司）未經汪永利同意，不得生產、銷售與汪永利目前經營的產品相同或者類似的產品，否則,邱健山應承擔與轉讓費一半的經濟責任即人民幣425萬元?！秴f(xié)議書》簽訂當日，汪永利向邱健山出具了《欠條》確定欠股權轉讓款550萬元于2015年8月31日前還清。2014年8月2

3、5日，雙方完成股權轉讓變更手續(xù)。協(xié)議簽訂后，邱健山及武漢南雪公司一直牛產、銷售與汪永利經營的產品相同或者類似的產品，如漢雪金膚王、潤雪祛痘霜，漢雪百消膏等產品與汪永利經營的南雪金膚王、南雪祛痘霜、南雪百消膏等產品無論在外觀包裝還是在功能上均相同。汪永利起訴至天河區(qū)人民法院，主張邱健山已構成嚴重違約，應承擔轉讓費一半的違約責任，即違約金425萬元，起訴要求：1、判令邱健山向汪永利支付違約金425萬元；2、判令邱健山承擔案件訴訟費用。邱健山提出抗辯，辯稱《股權轉讓協(xié)議書》中明確約定“乙方應當在收到全部轉讓費后及時履行對甲方的相關義務”，但汪永利在岀具欠條

4、后，截止至訴訟Z口仍未向其支付轉讓款550萬元。因此，該協(xié)議書并未生效，邱健山無需承擔違約責任。案件審理結果是，天河區(qū)法院判決被告邱健山向原告汪永利償付違約金425萬元并承擔訴訟費用。（二）分析和思考該股權轉讓糾紛案例屮，被告邱健山提出的順序履行抗辯事由為什么沒有得到法院的支持？下面我們對照構成要件逐一分析。第一個構成要件，雙方因“同一雙務合同”互負債務，案例中汪永利與邱健山簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》即雙務合同，據該合同，汪永利負有向邱健山支付轉讓費850萬元的債務，邱健山則負有協(xié)助汪永利辦理股權轉讓變更手續(xù)和不銷售相同或類似產品等債務。第二個構成要件

5、，雙方債務有先后履行順序，《股權轉讓協(xié)議書》中約定“乙方應當在收到全部轉讓費后及時履行對甲方的相關義務”，汪永利支付轉讓費的履行應當先于邱健山合同債務的履行。第三個構成要件，應當先履行的一方未履行或者履行不適當。實踐中順序履行抗辯能否得到支持，此構成要件至為關鍵。本案中，汪永利以欠款方式履行支付轉讓費的債務是否有效？股權轉讓協(xié)議書的簽訂時間為2014年8月13日，完成股權轉讓變更手續(xù)的時間是2014年8月25H,而在《協(xié)議書》簽訂當H,汪永利岀具了《欠條》確定欠股權轉讓款550萬元并于2015年8月31日前還清。對于該欠條邱健山收取后并無提出異議并提

6、起訴訟要求支付，據此該欠條所載明的內容屬于雙方的真實意思表示，邱健山明確同意所涉股權轉讓款項汪永利于2015年8月31日前還清，因此《協(xié)議書》約定的股權轉讓款己以《欠條》的方式轉化為債權債務關系，視為邱健山同意汪永利改變《協(xié)議書》的支付時間，支付轉讓費的債務得到了“履行”，汪永利不構成違約。因此，邱健山主張順序履行抗辯權的理由不成立，應按照協(xié)議書約定償付違約金425萬元。三、啟發(fā)通過本文，我們知道順序履行抗辯權能否得到支持的關鍵在于如何認定先履行的一方對債務未履行或者履行不適當。無救濟則無權利，當我們作為后履行一方在擬訂合同時，對先履行一方債務的履行

7、內容，包括數(shù)量、質量、履行的期限、地點和方式等，規(guī)定得越是具體明確，易于判斷，則我方在主張順序履行抗辯權時越能夠得到支持。