行政復議及訴訟驟增問題分析與對策

《行政復議及訴訟驟增問題分析與對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、行政復議及訴訟驟增問題分析與對策《行政復議及訴訟驟增問題分析與對策》的范文，感覺很有用處，這里給大家轉摘到。行政復議及訴訟驟增問題分析與對策近年來，審計機關政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟案例呈明顯上漲態(tài)勢，對審計機關依法履行審計監(jiān)督職能造成一定影響，特別是占比較高的群體性活動更造成行政資源和司法資源浪費。本文介紹了政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟問題凸顯的社會環(huán)境，分析了審計機關政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟案件特點，提出了改進審計宣傳、深化主動公開、規(guī)范依申請公開、加強整體應對、積極主動作為等應

2、對濫提申請、濫用程序性權利問題的建議。一、政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟案件增多的社會背景（一）人民群眾法治觀念和法律意識不斷增強。隨著全面推進依法治國，社會主義法治國家建設不斷取得新的進步,公民法治素養(yǎng)不斷提升，全社會法治觀念明顯增強，民主、法治、公平、正義等方面的要求日益增長，對政府行政管理透明度和社會公眾知情權保護的要求也越來越高。隨著普法工作的深入開展，社會公眾自覺守法、遇事找法、解決問題靠法的意識不斷增強?！墩畔⒐_條例》從法治的層面為社會公眾獲取信息提供了依據與途徑，TOP100范文排行申請

3、政府信息公開成為社會公眾維護個體利益時獲取信息的重要手段。（二）伴隨經濟社會發(fā)展，個體經濟利益訴求凸顯。隨著改革發(fā)展，社會轉型，社會群體分化，利益格局呈現多元化的發(fā)展方向。改革發(fā)展必然涉及利益調整，與民眾切身利益密切相關的住房、醫(yī)療、環(huán)境、投資等問題成為關注的重點。20XX年全國法院受理的案件中，涉及勞動和社會保障、征收、房屋登記、土地、林業(yè)、治安、戶籍管理等等民生領域的行政案件占比近三分之一。（三）全國各級法院受理行政訴訟案件增長明顯。20XX年5月，新修訂的行政訴訟法正式實施，公民、法人和其他組織依法提起行政

4、訴訟的權利受到進一步維護和保障，各級法院受理的行政訴訟案件較快增長。20XX年，全國各級法院共受理一審、二審和再審行政案件33萬余件，同比上升％,是20XX年的三倍多；審結32萬余件，同比上升20XX年，最高人民法院行政審判庭新收案件2841件（不含舊存），是20XX年的三倍多、20XX年的近九倍。而北京、上海、廣東等經濟發(fā)達地域是行政訴訟的主要來源地。（四）濫用政府信息公開申請權、復議申請權、訴權現象層出不窮。為更好地實現對政府部門行政活動的監(jiān)督、維護人民的基本權益，申請政府信息公開的“三需要”原則較為寬泛，申

5、請人訴訟門檻較低，訴訟成本不高，導致部分當事人惡意訴訟、無理纏訴等濫用訴權的現象。北京某綠化隔離帶騰退案件中，幾名當事人為取得拆遷款，幾年中對當地政府及部門提起政府信息公開訴訟六百余件。范文寫作浙江溫州有6人半年內先后向當地政府部門提出3000余件政府信息公開申請。特別是長期信訪人群，以政府信息公開為借口參與信訪，給各級政府、部門單位制造維穩(wěn)壓力，試圖迫使有關部門單位在不堪重負或不勝其煩后滿足其利益訴求。（五）審計機關公信力不斷提升，審計監(jiān)督影響力擴大。20XX年10月，十八屆四中全會《中共中央關于全面推進依法治

6、國若干重大問題的決定》將審計監(jiān)督與黨內監(jiān)督、人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督并列，提出“完善審計制度，保障依法獨立行使審計監(jiān)督權。對公共資金、國有資產、國有資源和領導干部履行經濟責任情況實行審計全覆蓋”，審計權威性大幅提升；20XX年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于完善審計制度若干重大問題的框架意見》及《關于實行審計全覆蓋的實施意見》等有關配套文件出臺，“審計全覆蓋”成為審計監(jiān)督的標志性詞語。近年來，各級審計機關在審計署領導下通過強化審計宣傳、審計結果公告、公開審計發(fā)現問題案件線索等

7、途徑,有效增強了審計影響力和人民群眾對審計機關的認可。人民群眾對審計監(jiān)督抱有更大期望，向審計機關申請政府信息公開成為選擇之一。二、審計機關政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟案件特點分析某地審計機關近年辦理的政府信息公開申請案例,心得體會發(fā)現絕大多數向審計機關提出的政府信息公開申請肇始于當事人的利益訴求未能得到政府部門單位支持、個人主張未得到認可。當事人不接受相關結果，不斷向各級政府、部門單位提出信訪訴求，甚至鬧訪、纏訪、到省赴京非正常上訪，部分當事人因非正常上訪接受過行政拘留處罰。在信訪途徑未解決個人利益訴求的

8、情況下，當事人認為原因在于本地“官官相護”、行政不作為、貪污腐敗等，試圖通過其他途徑開辟新“戰(zhàn)場”，挖掘對己有利信息，分步達到謀求個人利益的目的。與個人利益訴求問題相關的部門單位及其領導人員是否存在法律法規(guī)執(zhí)行不到位、程序性問題及貪污、挪用相關資金等成為部分當事人的關注點。圍繞關注點，當事人向各級政府、部門單位展開門檻相對較低的政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟等具體行