談我國(guó)商標(biāo)域外被搶注對(duì)策及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

《談我國(guó)商標(biāo)域外被搶注對(duì)策及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、談我國(guó)商標(biāo)域外被搶注對(duì)策及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避［摘要］商標(biāo)域外搶注行為擾亂了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。很多國(guó)家為克服商標(biāo)保護(hù)的地域性障礙，往往通過(guò)簽訂國(guó)際條約的方式來(lái)協(xié)調(diào)各國(guó)的商標(biāo)制度。為預(yù)防商標(biāo)搶注，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)、加強(qiáng)對(duì)目標(biāo)國(guó)的商標(biāo)監(jiān)測(cè)。商標(biāo)遭搶注后，企業(yè)應(yīng)善于利用相關(guān)國(guó)際條約進(jìn)行維權(quán)，能夠權(quán)衡利弊選擇適合自身的應(yīng)對(duì)策略，將事前防范與事后救濟(jì)有效結(jié)合在一起，以更好地對(duì)抗外商的商標(biāo)搶注行為。［關(guān)鍵詞］域外搶注；商標(biāo)確權(quán)；馬德里國(guó)際注冊(cè)；商標(biāo)監(jiān)測(cè)［中圖分類(lèi)號(hào)］F7605［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］2095-3283(2017)04-001

2、20-03一、商標(biāo)被域外搶注的現(xiàn)狀及界定隨著我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，很多國(guó)內(nèi)商標(biāo)已逐漸成為海外搶注的目標(biāo)，更有部分國(guó)家出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)搶注中國(guó)商標(biāo)的公司。“商標(biāo)壁壘”已經(jīng)成為企業(yè)'‘走出去”的絆腳石。從20世紀(jì)80年代至今已經(jīng)發(fā)生了超過(guò)2000起的國(guó)內(nèi)商標(biāo)被域外搶注的案例，每年無(wú)形資產(chǎn)的損失達(dá)到10億元人民幣。當(dāng)然，近十年我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)意識(shí)已經(jīng)有了很大的提高。2016年，中國(guó)申請(qǐng)人提交馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)共計(jì)3014件，同比增長(zhǎng)298%O目前，商標(biāo)海外遭搶注的行為已經(jīng)涉及到了諸多行業(yè)，如家電、化妝品、食品、文化產(chǎn)業(yè)等。商標(biāo)域外搶注是指違背國(guó)際公

3、平交易和誠(chéng)信交易準(zhǔn)則，在國(guó)外搶注我國(guó)商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。關(guān)于商標(biāo)域外搶注的性質(zhì)認(rèn)定，存在理論爭(zhēng)議。持第一種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)域外搶注是一種侵權(quán)行為。持第二種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，其本質(zhì)則是以合法形式掩蓋自己的不法搶注行為。持第三種觀點(diǎn)的學(xué)者是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)考慮的，他們認(rèn)為這種搶注行為排擠了競(jìng)爭(zhēng)者是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。持第四種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，域外搶注處于一個(gè)模糊的“灰色地帶”，搶注者是利用企業(yè)缺乏商標(biāo)保護(hù)意識(shí)從而賺取利益。本文認(rèn)為，搶注人的搶注行為從形式上講可能并沒(méi)有違反法律的規(guī)定。但是，從行為實(shí)質(zhì)上分析，搶注人主觀上存在惡意，客觀上也產(chǎn)生了侵犯他人權(quán)

4、利的后果，同時(shí)搶注人的搶注行為也產(chǎn)生了排擠競(jìng)爭(zhēng)者、擾亂正常市場(chǎng)秩序的結(jié)果，是不合法行為。二、商標(biāo)被域外搶注后的應(yīng)對(duì)措施（一）采取法律手段奪回商標(biāo)在可以對(duì)商標(biāo)進(jìn)行異議撤銷(xiāo)的國(guó)家，我國(guó)被搶注企業(yè)可以在異議期間提出異議，這種商標(biāo)維權(quán)往往成本付出較低。在沒(méi)有異議程序的國(guó)家，被搶注企業(yè)則可以通過(guò)提起訴訟的方式奪回商標(biāo)。在國(guó)外提起法律訴訟時(shí)，必須要精通外國(guó)法律制度，通過(guò)科學(xué)的訴訟手段來(lái)奪回商標(biāo)。無(wú)論是在提出異議的過(guò)程中，還是在訴訟過(guò)程中，被搶注企業(yè)必須要對(duì)使用證據(jù)如合同、廣告、出口單據(jù)等進(jìn)行妥善保管，這些證據(jù)往往是企業(yè)維權(quán)成功的關(guān)鍵所在。我國(guó)是巴黎公約、馬德里體系

5、條約以及TRIPS協(xié)定的成員國(guó)之一，因此，我國(guó)企業(yè)面對(duì)商標(biāo)被域外搶注的狀況時(shí)，應(yīng)當(dāng)熟悉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、善于利用相關(guān)國(guó)際條約進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)。法律救濟(jì)的手段對(duì)企業(yè)代理律師的技術(shù)要求較高、花費(fèi)也比較大。因此，企業(yè)在采取法律途徑維權(quán)之前，理應(yīng)進(jìn)行一個(gè)科學(xué)的救濟(jì)成本評(píng)估。（二）通過(guò)談判的方式挽回商標(biāo)企業(yè)通過(guò)協(xié)商的手段解決商標(biāo)搶注問(wèn)題，不僅是挽回商標(biāo)重要方法，更能促進(jìn)雙方的商業(yè)合作?！昂Ｐ派虡?biāo)被西門(mén)子搶注案”就是一個(gè)成功的例子。在雙方協(xié)商的過(guò)程中，西門(mén)子最初開(kāi)出了4000萬(wàn)歐元轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的高價(jià)，但雙方經(jīng)過(guò)半個(gè)月的談判之后，最終西門(mén)子以50歐元的價(jià)格將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了海信

6、公司。海信通過(guò)協(xié)商與西門(mén)子達(dá)成了共識(shí)，不僅挽回了商標(biāo)的所有權(quán)，更為進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)贏得了寶貴的時(shí)間。當(dāng)然，雙方的商業(yè)談判是一個(gè)復(fù)雜的綜合實(shí)力的較量，其中也包含雙方政府以及企業(yè)公關(guān)的較量。（三）采取換標(biāo)的方式重構(gòu)商標(biāo)我國(guó)被搶注企業(yè)如果沒(méi)有足夠的精力和財(cái)力來(lái)應(yīng)對(duì)法律程序，又不能通過(guò)協(xié)商手段來(lái)奪回商標(biāo)的話，主動(dòng)換標(biāo)也是一個(gè)很好地選擇。那么面對(duì)商標(biāo)被搶注的情況，企業(yè)解決問(wèn)題最簡(jiǎn)單的方法就是重新設(shè)計(jì)一個(gè)新的商標(biāo)，并進(jìn)行新的商標(biāo)注冊(cè)。企業(yè)只需在為新注冊(cè)商標(biāo)繳納少量的注冊(cè)費(fèi)用即可，這樣一來(lái)企業(yè)不僅可以避免繁雜的訴訟程序，還可以減少很多不必要的資金投入。例如聯(lián)想公司面對(duì)商

7、標(biāo)在很多國(guó)家已無(wú)法注冊(cè)的困境，就主動(dòng)將“l(fā)egend”換為“l(fā)enovo”商標(biāo)。我企業(yè)商標(biāo)大多為中文，但國(guó)外消費(fèi)群體往往對(duì)中文商標(biāo)缺乏認(rèn)知度，所以中國(guó)商標(biāo)遭搶注后，推出新的英文商標(biāo)也有機(jī)會(huì)提高其商標(biāo)辨識(shí)度。主動(dòng)換標(biāo)是一個(gè)以攻代守的企業(yè)戰(zhàn)略，運(yùn)用得當(dāng)也能為企業(yè)的成功發(fā)展添磚加瓦。（四）向政府和其他組織尋求幫助我國(guó)企業(yè)在面對(duì)商標(biāo)被搶注的情況時(shí)，政府也可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)協(xié)助企業(yè)進(jìn)行維權(quán)。政府主要是在雙方的談判協(xié)商過(guò)程中發(fā)揮作用，給企業(yè)提供強(qiáng)大的后援支持。在西門(mén)子搶注海信商標(biāo)案中，海信就及時(shí)向商務(wù)部和中國(guó)家用電器協(xié)會(huì)尋求援助。隨后，歐盟駐華機(jī)構(gòu)和中國(guó)家用電器協(xié)會(huì)

8、也介入此事。后期中華商標(biāo)協(xié)會(huì)開(kāi)展的“中國(guó)商標(biāo)海外維權(quán)研討會(huì)”，更能看出中國(guó)政府的支持態(tài)度。在“