資源描述：
《順應(yīng)人民司法需求實現(xiàn)基層法院科學發(fā)展之我見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、順應(yīng)人民司法需求實現(xiàn)基層法院科學發(fā)展之我見一、人民群眾不斷演進的司法需求由于儒家倫理精神對人民群眾生活的深刻影響，“禮治”和“人治”毫無爭議地成為古代中國人民群眾司法需求的兩個極具代表性的特征。在古代中國社會發(fā)展歷程中，“禮治”思想逐步發(fā)展最終居于主導地位。在禮與法的關(guān)系上，認為禮是法之體，法是禮之用，以禮率法，出禮而人法。因此，在司法過程中,人們更多地以是否符合禮的規(guī)范來評判糾紛各方當事人的行為和司法裁判的結(jié)來。而“人治”又是古代中國社會治理模式在法律上的反映，古代中國的社會治理模式是帝工絕對統(tǒng)治卜的官僚治理，官僚個人的品徳和才能，
2、對于社會治理起著至關(guān)重要的作用。清朝末期法制改革運動，開啟了半封建半殖民地性質(zhì)的法制轉(zhuǎn)型之路，盡管此后有些政府企圖效仿西方法律制度，架構(gòu)了以共和政體為基礎(chǔ)的法制模式，但是并未改變這一時期中國居于主導地位的法制的半封建半殖民地性質(zhì)，直到1949年人民大革命的勝利才結(jié)束了這一歷史進程，也打開了新民主主義到社會主義的法制變革之路。這一歷程肇始丁?土地革命戰(zhàn)爭時期一直延續(xù)到現(xiàn)時代，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人民對我國法制建設(shè)所進行的艱辛探索，并被實踐證明是符合中國實際的法制現(xiàn)代化之路。分析這一歷史進程中的人民群眾的司法需求，對于我們認識和把握現(xiàn)階段人民
3、群眾的司法新需求，具有重要的意義。新中國誕生以后，人民群眾的司法需求主要表現(xiàn)為兩個方面：一是耍求通過司法手段，鞏固革命勝利成果，保證革命成果不被篡奪，全面建立新民主主義的政治、經(jīng)濟、社會秩序；二是要求構(gòu)建社會主義司法制度，充分發(fā)揮司法職能作用，以此推動新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變，促進國家工業(yè)化進程。從1952年到1953年，在全國范圍內(nèi)開展了一場以反對舊司法觀點和改革整個司法機關(guān)為主要內(nèi)容的司法改革運動。作為建國初期各項社會改革運動的一部分，它上承中國共產(chǎn)黨新民主主義革命時期法制建設(shè)的成果與經(jīng)驗，下啟中華人民共和國法制建設(shè)的新階段，是中
4、國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的法制建設(shè)整個歷程的關(guān)節(jié)點。這段時期人民司法需求的在現(xiàn)實的表現(xiàn)就是司法必須為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)，與破壞經(jīng)濟建設(shè)的犯罪分子作斗爭，教育勞動人民遵守勞動紀律以配合大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)。改革開放后，全社會都覺悟到"以階級斗爭為綱”的危害性，人民群眾要求要全面進行撥亂反止，平反冤假錯案，解決歷史遺留問題，發(fā)揚民主，健全法制。根據(jù)當時人民群眾的要求，鄧小平提出“為了保障人民民主，必須加強法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導人的改變而改變，不因領(lǐng)導人的看法和注意力的改變而改變?！毙∑酵灸戏街v話以后，改革與開放政策進一步促
5、進了社會民主政治的發(fā)展，新一代領(lǐng)導集體逐漸形成一致的認識：全面實行依法治國的方略成為人民群眾的新耍求和新期待?？v觀我國人民群眾司法需求的不斷變化，我們可以清楚地認識到，司法需求是隨著社會的政治、經(jīng)濟、文化的不斷變化而變化的，司法需求是人民群眾對日益變化的外在環(huán)境在法律上的一種心里期待，期待司法能夠保護他們自身利益在新環(huán)境下受到切實保護。二、新形勢下人民群眾的司法新需求人民群眾的司法需求，與我們民族歷史一樣，經(jīng)歷了一個長期的、從未間斷的、前后相繼的發(fā)展歷程。尤其是進人新世紀新階段，我國發(fā)展的階段性、層次性、差別性特征在政治、經(jīng)濟、文化、
6、社會等各個領(lǐng)域日益鮮明地表現(xiàn)出來，而與之相應(yīng)的是人民法院工作面臨著新形勢新任務(wù)，新時期人民群眾也對人民法院工作提出了一系列新要求新期待。1、人民群眾對司法公正有新需求。受傳統(tǒng)觀念和風俗習慣的影響，老百姓輕易不愿意打官司，他們下定決心到法庭上討公道，一定是到了沒有其他辦法可以解決問題的境地。所以一旦走進法院大門，他們就把全部希望寄托給了法院，他們都認為自己是有理的當事人，把法官當作能夠給他們帶來公平的使者，期待著法院作出最公正的裁判。所以我們不能一味的消極被動，應(yīng)該是主動與被動、積極與消極的有機統(tǒng)…體，特別是在構(gòu)建和諧社會中，司法權(quán)更應(yīng)
7、發(fā)揮其積極能動性，而月-絕大多數(shù)群眾一輩子可能就打那么一次官司，如果這么僅有的一次官司他認為法院處理不公，那么他一輩子都會認為法院是不公正的。培根說過：一次不公正的裁判所帶來的影響要比一百次公正的裁判還要大。因而我們應(yīng)該正確處理審判被動性與服務(wù)主動性的關(guān)系，不光要公正地處理案件，而且要讓群眾明明白白地知道這是公正的。這就要求我們在程序上要公正，人民群眾眾不僅關(guān)注實體公正，對程序公正乃至對司法行為規(guī)范性的關(guān)注程度也空前提高，要求人民法院審判和執(zhí)行案件，必須通過司法程序的止當性和司法行為的規(guī)范性，表現(xiàn)出司法過程是公正的。2、人民群眾對司法
8、高效有新需求。很多群眾認為現(xiàn)在法院打官司太費時間，周期長，影響他們工作和生活。而且有時即便案件被判下來，案件也有可能得不到執(zhí)行，或者說矛盾依然存在,他們的生活依然受到不同程度的影響。人民群眾通過訴訟解決糾紛，不再滿足暫時
