公理正義何在1

《公理正義何在1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、公理正義何在？近日，我看一廣元市利州區(qū)人民法院《刑事附帶民事判決書》?？春?，產(chǎn)生幾大疑點(diǎn)，在此提出，懇請(qǐng)法律專家及正義有識(shí)之士雅正。吁請(qǐng)社會(huì)各界討論關(guān)注。一、定性：是否過失致人死亡（一）報(bào)案當(dāng)日中午和晚上，民警兩次詢問羅雙，筆錄一致，據(jù)羅雙陳述：夫妻爭(zhēng)吵中，曾雁到一樓拿來農(nóng)藥，從衣柜拿出紙杯，說“我們兩個(gè)喝藥”，我沒回答她。我下樓拿了一瓶啤酒回臥室，拿一個(gè)紙杯倒上啤酒喝。朦朧中見曾雁扭開藥瓶蓋，以為曾雁在開玩笑，我背對(duì)曾雁、面向窗戶拿起啤酒瓶喝了幾口啤酒，后，我轉(zhuǎn)過身來，向剛喝啤酒的紙杯倒?jié)M啤酒，一口喝了大半杯。曾雁見我喝了這杯啤酒，轉(zhuǎn)身離開臥室。

2、我因煩她吵，喝了酒想休息，就關(guān)了臥室門。這時(shí)，就聽見曾雁喊她妹妹、妹夫，“你哥哥喝藥了”。我就覺得全身發(fā)冷、神志不清了。(二)曾雁詢問供述：我從一樓爺爺臥室拿了一瓶農(nóng)藥，拿出紙杯，賭羅雙喝藥，羅雙不理。羅雙叫我給其倒水時(shí)，意識(shí)到羅雙可能將自己支開要喝藥，便在走出臥室時(shí)將兩紙杯農(nóng)藥端出臥室放在客廳的茶幾上，后羅雙下樓拿啤酒回臥室時(shí)順手將兩杯農(nóng)藥端進(jìn)臥室并反鎖了臥室門。我就敲醒我妹妹、妹夫，說“你哥哥喝藥了”，并撥打“120”。…并進(jìn)行搶救。兩當(dāng)事人陳述矛盾，又無其他證據(jù)，且被告的陳述存在嚴(yán)重的邏輯漏洞。法庭為什么僅據(jù)被告陳述做出判決？二、量刑：該否依

3、法從輕或減輕處罰（其判決低于“過失致人死亡”的“三至七年”的量刑）（一）判決書稱：在公安機(jī)關(guān)立案前，被告人曾雁主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)陳述了案發(fā)全部經(jīng)過，該行為系自首，可依法從輕或減輕處罰?？墒聦?shí)是：被告在死者父親報(bào)案后離開醫(yī)院回家，在刑偵人員到達(dá)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)前，打掃案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（破壞了現(xiàn)場(chǎng)），并被帶回派出所詢問。（二）判決書稱：被告主動(dòng)陳述了案發(fā)全部經(jīng)過，陳述事實(shí)較為穩(wěn)定。事實(shí)上，我看到的：從事發(fā)到羅雙死后的當(dāng)天下午，派出所五次傳訊被告，皆否認(rèn)是自己把藥倒進(jìn)紙杯。在其被拘留、羈押期間，被告被提審四次，皆說農(nóng)藥是自己倒的。當(dāng)審訊人員問：“為何前幾次否認(rèn)農(nóng)藥是自己倒的

4、？”時(shí)，答：“之前我沒記起，經(jīng)過我重新認(rèn)真的回憶了一遍，記起了藥確實(shí)是我倒的”。而在檢察院提審和開庭審理時(shí)，再次翻供，否認(rèn)農(nóng)藥是自己倒的。（三）判決書稱：事故后被告人曾雁及其家人積極搶救，支付了部分醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。但在羅雙死后的詢問筆錄中：民警問“羅雙死后，你為你的行為后悔嗎”？曾雁答“沒有”。事故后被告人曾雁及其家人支付了部分醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用，也是在死者父母的強(qiáng)烈要求下的行為。據(jù)以上三點(diǎn)，認(rèn)定被告人“系自首、有悔過行為”而作出判決，明顯違背事實(shí)，違反法律規(guī)定，是枉法判決。三、駁回附帶民事訴訟原告人要求被告人曾雁賠付

5、被害人羅雙死亡賠償金的請(qǐng)求判決書稱：死亡賠償金系精神損害賠償范疇，依照最高人民法院關(guān)于”關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)”之規(guī)定，該請(qǐng)求在附帶民事訴訟中不予支持。該批復(fù)為2002年7月批復(fù)實(shí)施。2004年5月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第18條規(guī)定了精神撫慰金，第29條規(guī)定了死亡賠償金，二者并列，說明該解釋將死亡賠償金再次定位為物質(zhì)損害賠償。曾雁的犯罪行為，造成原告唯一的兒子羅雙死亡。原告中年喪子，其物質(zhì)損失顯而易見。但一審判決駁回其死亡賠償金訴求，明顯有悖法律精神，屬于誤判。另

6、判決書采信的被告供述：羅雙要求自己給其倒水時(shí)，意識(shí)到羅雙可能將自己支開要喝藥，便在走出臥室時(shí)將兩紙杯農(nóng)藥端出臥室放在客廳的茶幾上，后羅雙下樓拿啤酒回臥室時(shí)順手將兩杯農(nóng)藥端進(jìn)臥室并反鎖了臥室門這一事實(shí)較為穩(wěn)定?！闊o實(shí)證、死無對(duì)證，且明顯與死者生前陳述不符。關(guān)于醫(yī)院醫(yī)生郭某、徐某、黃某證言：羅雙有不配合搶救的事實(shí)。我可以先排除醫(yī)生證言有為醫(yī)院、醫(yī)生開脫責(zé)任嫌疑，我想知道的是：1、羅雙的不配合搶救，羅雙當(dāng)時(shí)是否意識(shí)清醒或清楚明白自己的行為后果？2、法院想證明羅雙是自殺？我不明白?，F(xiàn)原刑事附帶民事原告人--被害人之父母不服一審判決，已提起上訴，并請(qǐng)求人

7、民檢察院依法提起上訴。附：四川省廣元市利州區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2011）廣利州刑初字第194號(hào)公訴機(jī)關(guān)廣元市利州區(qū)人民檢察院附帶民事訴訟原告羅某，無業(yè)，死者羅雙之父附帶民事訴訟原告張某，無業(yè)，死者羅雙之母被告人曾雁，死者羅雙之妻，因涉嫌過失致人死亡罪被捕…經(jīng)審理查明，2010年7月16日下午，被告人曾雁與朋友在“嚴(yán)氏足道”切磋按摩技術(shù)，晚飯時(shí)因飲酒過量被朋友送回家中。當(dāng)晚（約0點(diǎn)）曾雁酒醒后，便給朋友打電話致歉并閑聊，夫羅雙不滿并制止其打電話，曾雁不予理睬。7月17日（約2點(diǎn)），曾雁打完電話回到臥室睡覺時(shí)，二人因此發(fā)生爭(zhēng)吵和抓扯，羅雙提出

8、離婚,…這時(shí)被告人曾雁到一樓其爺爺臥室內(nèi)拿了一瓶農(nóng)藥，返回臥室置床頭柜上，又從衣柜取出紙杯，賭羅雙喝藥。羅雙擺弄藥瓶，并不