嵊州領帶產業(yè)現狀及對策研究【文獻綜述】

《嵊州領帶產業(yè)現狀及對策研究【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、文獻綜述嵊州領帶產業(yè)現狀及對策研究在全球化的今天，市場的高度不確定以及技術的日新月異，對企業(yè)如何在這種環(huán)境下獲得和保持競爭優(yōu)勢提出了嚴峻考驗。嵊州作為領帶之鄉(xiāng)，面臨著多方面的考驗，很多地區(qū)也興辦起了領帶行業(yè)。伴隨市場環(huán)境發(fā)生本質變化，市場競爭加劇，企業(yè)內部組織結構制約企業(yè)應變能力，成本不斷上升等都是嵊州領帶企業(yè)目前必須應對的嚴峻挑戰(zhàn)。產業(yè)集群是指在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關系，且在地理上集中，有交互關聯性的企業(yè)、專業(yè)化供應商、服務供應商、金融機構、相關產業(yè)的廠商及其他相關機構等組成的群體。不同產業(yè)集群的縱深程度和復雜性相異。代表著介

2、于市場和等級制之間的一種新的空間經濟組織形式。明茨伯格將戰(zhàn)略管理劃分為十大流派，然后再將這十大流派匯總形成一個完整的戰(zhàn)略概念，這其實是用靜止的觀點來認識戰(zhàn)略，因為“戰(zhàn)略的本質是人們對企業(yè)與環(huán)境之間相互關系的認識，各個流派產生的根本原因不在于戰(zhàn)略管理思想本身，也不在于研究者所采取的視角，而在于不同歷史時期企業(yè)環(huán)境的變化”（周三多，2002。）伴隨中國加入WTO，嵊州領帶出口呈逐年遞減趨勢，2001年，嵊州領帶出口額為3784萬美元，增幅77.3%；至去年出口額達到1.89億美元，但增幅下降到22.75%。尤其今年以來，伴隨人民幣對美元匯

3、率一路走高，市場需求環(huán)境不斷變化，同質化價格戰(zhàn)日趨激烈，企業(yè)內部組織管理結構存在問題等多重挑戰(zhàn)，將嵊州領帶企業(yè)推到懸崖邊。要想擺脫這個困境就必須進行革新。馬歇爾的外部經濟理論。馬歇爾被認為是第一個闡述產業(yè)集群理論的經濟學家。他提出了“內部經濟”和“外部經濟”的概念。外部經濟包括三種類型:市場規(guī)模擴大帶來的中間投入品的規(guī)模效應、勞動力市場規(guī)模效應、信息交換和技術擴散。馬歇爾認為“外部經濟”促使中小企業(yè)的集聚并最終形成產業(yè)集群。外部規(guī)模經濟是指企業(yè)利用地理接近性,通過規(guī)模經濟使企業(yè)生產成本處于或接近最低狀態(tài),使無法獲得內部規(guī)模經濟的單個企

4、業(yè)通過外部合作獲得規(guī)模經濟.他指出,集中于特定地方的“地方性工業(yè)”即產業(yè)區(qū)的本質是具有分工質的企業(yè)在特定地區(qū)的集聚。馬歇爾將集聚企業(yè)的地區(qū)稱為“產業(yè)區(qū)”。馬歇爾認為產業(yè)集聚的原因是為了獲得外部規(guī)模經濟的好處,許多性質相似的企業(yè)集中在一起就能獲得外部經濟的好處。保羅·克魯格曼(1991)從規(guī)模經濟的角度分析了產業(yè)集群的現象。他認為國之間的貿易,尤其是相似國家之間同類產品的貿易,代表了這些國家根據規(guī)模收益遞增原理而專業(yè)化發(fā)展的結果，與國家的生產要素稟賦差異關系不大?？唆敻衤菄H上第一位把產業(yè)集聚與國際貿易因素聯系起來進行研究的經濟學家。

5、克魯格曼還認為產品的貿易活動實際上間接地起到了生產要素貿易的作用，因此無論生產要素最初的分配狀態(tài)如何，通過各種貿易活動，總會使某些產品的生產集中于某些工業(yè)區(qū)。韋伯的工業(yè)區(qū)位理論。阿爾弗雷德·韋伯是工業(yè)區(qū)位理論的立者,他從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度,闡明了企業(yè)是否集聚靠近取決于集聚的好處與成本的對比。他認為,影響工業(yè)區(qū)位的因素可以分為區(qū)域因素和位置因素,并且在探討影響集群的一般因素中利用了等差費用曲線來解釋產業(yè)集群的程度。韋伯認為當集聚所帶來的好處能抵消或超過由此引起運費的增加時,遷移就會有可能發(fā)生。并且認為集聚是企業(yè)為追求集聚經濟而自發(fā)形

6、成的,從這個角度來看,在集聚過程中不需要政府參與。韋伯的集聚經濟理論有一定的創(chuàng)造性,從企業(yè)的微觀角度出發(fā),闡明了企業(yè)按自身利益的要求來選擇是否集聚?！】唆敻衤€強調制度等因素對集群發(fā)展的重要性，認為技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是影響產業(yè)特征和地方環(huán)境之間互動關系的關鍵，技術創(chuàng)新改變產業(yè)的特征，從而提高該產業(yè)的適應能力，而制度創(chuàng)新則解決瓶頸，減少約束。從這個角度來看，克魯格曼的理論為人為的自上而下的產業(yè)政策扶持提供了理論依據，產業(yè)政策有可能成為地方產業(yè)聚集誕生和不斷自我強化的促成因素，但他又指出產業(yè)政策或貿易保護措施只不過是各種影響地方產業(yè)聚集形

7、成演變的因素之一，并不必然導致制定者的預期愿望，產業(yè)聚集中所依賴的不確定性因素很多，因此克魯格曼并沒提出對特定選擇性產業(yè)加以重點扶持的觀點。新經濟時代企業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展趨勢　　與傳統的工業(yè)經濟時代的線性戰(zhàn)略形態(tài)相比，新經濟時代下的企業(yè)戰(zhàn)略具備了非線性形態(tài)的性質。傳統工業(yè)經濟時代的企業(yè)戰(zhàn)略屬于線性戰(zhàn)略，企業(yè)優(yōu)勢的獲取是建立在對以往經驗的連續(xù)積累上，局部的創(chuàng)新是企業(yè)競爭力延續(xù)的動力。非線性戰(zhàn)略的核心是從全局出發(fā)，針對未來，而不是已有的經驗，根據組織能力而不是終端產品市場矩陣，利用合作的資源共享特性，實現參與各方皆獲利的“全贏”戰(zhàn)略格局。非線性

8、戰(zhàn)略是對熊彼特式創(chuàng)新觀念的時代延伸，是組織戰(zhàn)略范式的進階，它的目標不是簡單地“做大”、“做強”和“做小”(精益)，而是怎樣使企業(yè)不斷適應各種變化的經營環(huán)境，使企業(yè)競爭優(yōu)勢持續(xù)發(fā)展。　　從創(chuàng)新的角度來看，雖然創(chuàng)新機制都是企